豆瓣
扫码直接下载
研究的是近20年来的越剧状况，资料比较充实，提到我茅的地方较多，评价尚可。看样子是个越迷哇。不过研究越剧和地域文化，观众审美心态的还欠缺。
虽然，根本没闹清楚越剧到底会走向何方，但从大众传播角度切入对当下越剧怪现状的分析倒是丝丝入扣。ps：作者下得了狠手，吐槽哏！！！
东北人研究越剧，难免是有些隔靴搔痒，况且还有不少搬抄资料的痕迹，标题中定位于中国也实在大了些，基本以浙江越剧为主，上海越剧只在最后寥寥带过。
读罢 虽然对越剧走向何方毫无概念 不过好涨姿势 从编导演员舞美各方面补习了戏改来江浙两省新编剧目 难道书名不该叫《二十年越剧舞台之怪现状》什么的么
内容还是很有意思的，但是重复很多，很多章节没有很好的导语和引论，沦为剧目的罗列，而且很多坏话不能直说，只能拐弯抹角地讲来讲去……
有些还行，有些泛泛。
看完了也不知道越剧到底要走向何方，作者组织材料能力堪忧，通篇扯各种剧目的舞美剧情演员等分析，完了也没分析出个能扣题的观点出来。感觉水平和廖克不相上下。
没有什么意思
首先，參考文獻裡面，和越劇直接相關的文獻幾乎沒有，其質疑一；然後，錯字別字太多，編輯之過還是作者之過，其質疑二；另外，對於劇目的分析論述，依據太雜亂，而且有些審美，實在不敢苟同，其質疑三。
研究当代话剧的作者写的越剧论文。关于国外经典的改编一章写得最好，其他章读来都仍是隔靴搔痒。罗列了资料，却没有太多新的发现和思考，回答不了“中国越剧走向何方”这个有些悲观的命题。以及一大感慨：近20年越剧竟排了这么多乱七八糟的新编戏移植戏啊OTL
初步科学了解越剧。
对越剧毫无感性认识
深度不够。剧目介绍较多。
十年前读过的一本，今天在豆瓣偶然翻到，没想到评分这么低。对于当时刚接触越剧没多久的我，搭筑了很多认识。这个五星给的是这本书曾经对我发生的切实的影响。
废话太多…
> 中国越剧走向何方
0 有用 曼殊 2012-12-12 15:18:52
研究的是近20年来的越剧状况，资料比较充实，提到我茅的地方较多，评价尚可。看样子是个越迷哇。不过研究越剧和地域文化，观众审美心态的还欠缺。
0 有用 via。文 2015-11-15 17:28:02
虽然，根本没闹清楚越剧到底会走向何方，但从大众传播角度切入对当下越剧怪现状的分析倒是丝丝入扣。ps：作者下得了狠手，吐槽哏！！！
0 有用 剑雪浮生 2013-08-30 19:32:00
东北人研究越剧，难免是有些隔靴搔痒，况且还有不少搬抄资料的痕迹，标题中定位于中国也实在大了些，基本以浙江越剧为主，上海越剧只在最后寥寥带过。
0 有用 冷自如 2014-01-21 23:14:13
读罢 虽然对越剧走向何方毫无概念 不过好涨姿势 从编导演员舞美各方面补习了戏改来江浙两省新编剧目 难道书名不该叫《二十年越剧舞台之怪现状》什么的么
0 有用 Vermouth 2018-01-27 21:44:56
内容还是很有意思的，但是重复很多，很多章节没有很好的导语和引论，沦为剧目的罗列，而且很多坏话不能直说，只能拐弯抹角地讲来讲去……
1 有用 木马行走 2013-08-20 19:25:21
有些还行，有些泛泛。
0 有用 玫瑰天雪地 2022-10-22 08:21:10 安徽
看完了也不知道越剧到底要走向何方，作者组织材料能力堪忧，通篇扯各种剧目的舞美剧情演员等分析，完了也没分析出个能扣题的观点出来。感觉水平和廖克不相上下。
0 有用 蝶蝶不休 2019-06-30 00:43:55
没有什么意思
0 有用 Augenblick_ 2018-08-14 13:47:26
首先，參考文獻裡面，和越劇直接相關的文獻幾乎沒有，其質疑一；然後，錯字別字太多，編輯之過還是作者之過，其質疑二；另外，對於劇目的分析論述，依據太雜亂，而且有些審美，實在不敢苟同，其質疑三。
0 有用 卧龙吟 2018-09-07 05:31:56
研究当代话剧的作者写的越剧论文。关于国外经典的改编一章写得最好，其他章读来都仍是隔靴搔痒。罗列了资料，却没有太多新的发现和思考，回答不了“中国越剧走向何方”这个有些悲观的命题。以及一大感慨：近20年越剧竟排了这么多乱七八糟的新编戏移植戏啊OTL
0 有用 [已注销] 2018-07-28 00:12:41
初步科学了解越剧。
0 有用 漱石的猫 2017-06-21 11:06:45
对越剧毫无感性认识
0 有用 浮羽翔岚 2017-05-22 18:54:37
深度不够。剧目介绍较多。
0 有用 摘花高处赌身轻 2023-06-02 00:07:55 山东
十年前读过的一本，今天在豆瓣偶然翻到，没想到评分这么低。对于当时刚接触越剧没多久的我，搭筑了很多认识。这个五星给的是这本书曾经对我发生的切实的影响。
0 有用 九下满垒 2019-04-04 23:47:23
废话太多…