这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2020已购 (吃蛋挞)
- 2017 (疯清扬)
- 爱智慧之哲学业余爱好者初阶书单~ (水木林)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有88人想读,手里有一本闲着?
订阅关于普遍性种种的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 [已注销] 2017-09-16 10:02:01
读陈老师的书,总是一种极端“功效心态”,速效救心丸一样,也许免疫的那一天就是彻底内化的那一天,就可以出师啦
0 有用 叔本不华 2018-02-05 23:52:16
一帮哲学大牛神侃记录。陈嘉映最能绕,往往刚开始读还能明白他在说啥,慢慢地被他绕来绕去就绕晕了,结果连刚开始明白的那点好像又不明白了。另外不太喜欢他动不动就用比喻来举例,有强烈的类比论证之感,而且东说一下西说一下,让人总是难以把握住他论证清晰逻辑,也许如同他本人在书中所说的,他不认同哲学问题可以通过长程论证获得理解。赵汀阳最为清晰,读起来也是感觉最好的。倪梁康总是从胡塞尔现象学的角度来谈,不懂现象学... 一帮哲学大牛神侃记录。陈嘉映最能绕,往往刚开始读还能明白他在说啥,慢慢地被他绕来绕去就绕晕了,结果连刚开始明白的那点好像又不明白了。另外不太喜欢他动不动就用比喻来举例,有强烈的类比论证之感,而且东说一下西说一下,让人总是难以把握住他论证清晰逻辑,也许如同他本人在书中所说的,他不认同哲学问题可以通过长程论证获得理解。赵汀阳最为清晰,读起来也是感觉最好的。倪梁康总是从胡塞尔现象学的角度来谈,不懂现象学,所以基本上不理解他说的。至于张祥龙,整本书读完,完全不知道他都说的些啥。程广云带着浓浓的自由主义立场,相对来说少点形而上思辨色彩。梁治平讲了一个有意思的历史故事。周濂在最后的讨论中做了一段小小的总结,提出了谈论普遍性的几个层面,可谓全书之书眼,确实功力老道。 (展开)
0 有用 书宇阳 2017-06-19 19:04:32
对我来说算一个抽象思维的挑战。有几篇文章还不错,以及,感觉学者的争论并没有多大意义。
0 有用 玄小晶 2018-06-07 20:45:43
大佬之间对话也是尬聊。。。以及,张祥龙先生有点太神棍了吧。最喜欢倪梁康。
0 有用 Stan 2019-03-15 18:32:11
会议讨论集
0 有用 常宇 2023-09-23 00:16:43 北京
口述类的似乎更好读,段落是融贯的,表达是当代的,不像某些刻意的著作。
0 有用 吃蛋挞 2021-08-11 19:36:52
本来打算全读的,到倪那儿看不太懂了,就选读了陈、赵、梁的讲稿以及最后的讨论。陈的翻译普遍性和价值论、赵的共在存在论和普遍模仿等思路都还是挺启发人的吧,最后的讨论也蛮有意思。
0 有用 Hugh 2019-10-28 14:52:07
😂😂
0 有用 勺九 2019-05-17 12:47:53
陈:普遍性应被理解为沟通的可能,用“通”代替“同”。用多元价值代替普世价值。并以翻译为例。
0 有用 Stan 2019-03-15 18:32:11
会议讨论集