这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国内出版有关奥地利学派的书籍 (Oleg the kafir)
- 西方现代思想丛书 (eisfeuer)
- 万圣书园浏览书目 (Machiavellicn)
- 我的书架之哲学、思想类书籍 (巴洛克)
- 已购未阅 (约翰格利特)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于市场过程的含义的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 无明 2021-08-29 16:06:57
想过我写就是,市场的非人格化,然后blala,制度变迁的角度再来,市场过程。可以考虑买本收藏。
0 有用 久道 2013-05-30 20:54:50
看了此书才知道,门格尔居然还有某种左派情结。
1 有用 hx 2016-08-27 22:56:19
好书 就是翻译有点不太好 读的挺绕口
0 有用 William Wang 2015-10-04 08:22:00
評述:無。
0 有用 路过… 2014-11-22 11:39:23
逻辑感极好,认识相当透彻。不完全是经济学的评价,而是从哲学或更广的范围确认这部作品的价值。1.他解释了一个哲学问题,这是所有经济学家都不解释的,产权正当性的根基究竟在那里。从洛克开始的和劳动相关的观点(不同于马克思的劳动价值论,罗斯巴德有说明)一直延续到现在的主流学说。2.他正面调戏了一下“前辈”哈耶克,能点到关键的人的确不多。
1 有用 catteforry 2023-10-12 14:54:23 辽宁
柯兹纳对于市场过程与知识问题的阐述非常清晰,非常精彩。 有两点我不能认同。 第一,作者对于经济理论过于局限,我认为米塞斯的理论体系可以通过扩充获得更广泛的解释力,而不仅仅是针对市场过程为核心的经济因素。 第二,我并不完全认同最后一章的进行伦理解释的尝试,虽然一定程度上作者的解释我是认可的。我能理解柯兹纳的用意,但这种论证意识形态层面是徒劳的。无论他关于市场伦理的论述多么有道理,依然有人可以不需要任... 柯兹纳对于市场过程与知识问题的阐述非常清晰,非常精彩。 有两点我不能认同。 第一,作者对于经济理论过于局限,我认为米塞斯的理论体系可以通过扩充获得更广泛的解释力,而不仅仅是针对市场过程为核心的经济因素。 第二,我并不完全认同最后一章的进行伦理解释的尝试,虽然一定程度上作者的解释我是认可的。我能理解柯兹纳的用意,但这种论证意识形态层面是徒劳的。无论他关于市场伦理的论述多么有道理,依然有人可以不需要任何逻辑地反对他,我不认为这是一个可以通过辩论来说服的领域。但或许柯兹纳也能为一些缺乏理解的人提供一种不一样的思路,从这个角度来讲,有很大正面意义。 (展开)
0 有用 Machiavellicn 2023-08-16 10:49:30 北京
没有市场,就没有企业家的发现,而发现就是创造新资源,这也是资本主义制度的核心。书很好,就是翻译很烂,尤其是莫志宏和朱海就二人翻译的部分,这两人十多年前应该就没懂,翻译的极为生硬拗口。
0 有用 无明 2021-08-29 16:06:57
想过我写就是,市场的非人格化,然后blala,制度变迁的角度再来,市场过程。可以考虑买本收藏。
0 有用 丛林影风 2020-07-22 11:55:43
自己读不下去……
0 有用 肇 2020-07-08 23:56:36
奥地利经济学派发展史。(而且作者自己就是奥派,,,) 翻译的稀烂减一星。