子夜短评

0 有用葛青 2023-02-17 11:58:05 江西

（勉强四星）精彩的作品，然而诚如作者所言“半肢瘫痪”。构思和设计完全值得延展成宏阔的长篇系列，却因病痛和时局动荡而萎缩成一张切片，如同翩翩少年中道殒落，令人失望，更引人叹惜。

0 有用用户_211480410 2024-01-13 00:46:03 北京

很宏大的构思，在立意上高出《家》和《边城》一大截，正所谓“我欲载之空言，不如见之于行事之深切著明也”，这个效果比党的教育还要好。在这里真正接触到了比较广大的社会，虽然讲金融战的细节确实有很多看不懂但是影响不算太大吧，感觉不读《子夜》真的是一种缺憾。惜哉剑术疏，奇功遂不成。最后没能把自己的构思完全展开，等于是烂尾了，非常遗憾给不了五星。 ——开始只给了四星，看完《茶馆》和《生死场》以后再回想，感觉民国一众作品里似乎并没有比《子夜》更能展现社会面貌的，虽然烂尾了，但是五星仍然值得。

1 有用洛里奇 2024-02-29 20:51:10 湖北

1931年，茅盾的这本书深刻揭露了中国的内忧外患、民族资本主义的畸形发展

0 有用陆鹤仔 2024-03-16 15:51:02 山东

虎头蛇尾，情节脱落得让人怀疑是不是被删减了，很可惜。前面说想做的事情再提到时已经直接做完了，如收并朱的厂，冯眉卿与赵，雷的被俘，卖出益中的企业。最后一章的章刘的叛变也很突兀。罢工事件也没结尾，还很难看。年轻人们的聊天更是难看得厉害，需要耐着性子读。从吴周的角度看，罢工只是添乱呀，是解决问题的方法吗？有待参照历史思考。