豆瓣
扫码直接下载
讲训诂理论的部分，基本限于摭拾前人牙慧，实际能有所开掘的《契文举例》、《名原》两书，此著基本不涉及。讲训诂实践的部分，总结条例颇为草草，举例却往往连篇累牍，只见孙诒让书包罗哪些训诂通例，而不能体现其学术的独见或特色。商榷部分体例不纯，固有商榷孙氏者，亦有认同孙氏而商榷他人者，乃至有商榷点校本之问题者；而对孙氏的商榷，亦时见穿凿而强说、以不误或可通为误者，可见作者功力并不精醇。抑且孙氏著作等身，大多关涉训诂，本书对孙氏著作的开凿利用颇为有限，亦不免偷懒嫌疑。后记则自称本拟研究俞樾，后来又贸然研究孙诒让。其实王其和《俞樾训诂研究》即多以俞樾与孙诒让作参照，可以观各自见解乃至方法取向之异同；本书却少有参照俞樾者，更不论高邮二王了。综合看来，本书更像是一篇急就章型学位论文。
方先生簽贈本
粗略读过，钩稽细致。唯独可惜的是，选定研究范围的时候，没有涉及到孙氏的《名原》、《契文举例》等开创性的考据工作，基本上是面对像《周礼正义》、《墨子间诂》等面向前人的训诂注释，因此对文字观、音义观、词义观等方面的归纳，稍嫌有些不够全面。特别是文字观方面，光从字形、异体字、古今字等术语的归纳，很难看出孙氏重金、甲的特点。另，附录的交往人物，也有一些疏失。
补标。以这种写法，《XXX训诂研究》，我一年至少能写三本。
> 孙诒让训诂研究
5 有用 蘑菇酱在小黑屋 2022-08-12 02:00:38
讲训诂理论的部分，基本限于摭拾前人牙慧，实际能有所开掘的《契文举例》、《名原》两书，此著基本不涉及。讲训诂实践的部分，总结条例颇为草草，举例却往往连篇累牍，只见孙诒让书包罗哪些训诂通例，而不能体现其学术的独见或特色。商榷部分体例不纯，固有商榷孙氏者，亦有认同孙氏而商榷他人者，乃至有商榷点校本之问题者；而对孙氏的商榷，亦时见穿凿而强说、以不误或可通为误者，可见作者功力并不精醇。抑且孙氏著作等身，大多关涉训诂，本书对孙氏著作的开凿利用颇为有限，亦不免偷懒嫌疑。后记则自称本拟研究俞樾，后来又贸然研究孙诒让。其实王其和《俞樾训诂研究》即多以俞樾与孙诒让作参照，可以观各自见解乃至方法取向之异同；本书却少有参照俞樾者，更不论高邮二王了。综合看来，本书更像是一篇急就章型学位论文。
1 有用 小米 2010-06-10 14:58:04
方先生簽贈本
2 有用 草虫 2014-09-11 21:56:13
粗略读过，钩稽细致。唯独可惜的是，选定研究范围的时候，没有涉及到孙氏的《名原》、《契文举例》等开创性的考据工作，基本上是面对像《周礼正义》、《墨子间诂》等面向前人的训诂注释，因此对文字观、音义观、词义观等方面的归纳，稍嫌有些不够全面。特别是文字观方面，光从字形、异体字、古今字等术语的归纳，很难看出孙氏重金、甲的特点。另，附录的交往人物，也有一些疏失。
3 有用 迟权 2022-01-22 11:19:54
补标。以这种写法，《XXX训诂研究》，我一年至少能写三本。