Ornament and Crime 短评

热门

  • 2 慕卿 2018-02-01 08:29:01

    直到昨晚之前我都没有意识到自己早先其实是沉浸在反装饰的优越感中而不知已然被摩登主义建构。谢谢Arvidson教授。

  • 1 Stringer 2026-03-19 23:01:46 爱沙尼亚

    最初是在对于纯白平面的批判中看到这本书被提及，读完之后发觉原书的内容不能简化为标题的宣言：装饰即罪恶——装饰在这里更像是矫饰，指的是那些出于虚荣，欲望或是社会与历史原因而遮掩的做法。抛弃装饰不等于回归纯白的平面，而更多的是回到材质本身，现代性中的媒介自律。

  • 1 文的 2014-11-17 09:42:17

    虽然字里行间充满了精神分析（性本能决定论）精英主义种族主义历史单线进化决定论，但是作为20世纪初的一名modernist，还是挺霸气的。

  • 0 Bonbon 2011-10-26 04:30:33

    many criticism and arguments are still valid in today's world

  • 0 南水 2012-12-05 22:03:32

    不明覺厲

  • 0 崎绅 2022-02-16 07:54:42

    哈…Loos就是viennese-sarcastic啊，感觉和Kraus还是很不一样，Kraus的立足点是反现实的【暴露】不足，然后很apocalyptic...

  • 0 文一赫 2020-12-12 23:26:52

    前八分钟用google语音translate德语有声视频后终于忍不住找到英文翻译pdf exerpt. 对过度装饰的批判。部分结合了关于资本，劳动力，劳动时间和薪水的讨论。(一共204页都是些啥！？）

  • 0 #或或或# 2019-10-08 12:20:54

    在现代建筑教育体系里觉得理所当然的事情，赤裸裸讲出来还真挺反常识的。作为讨论媒介，激进比语焉不详还是强得多。

  • 1 玩樂場 2019-01-05 14:18:58

    Analyzed in class. Outrageous tone and strange analogy entirely based on personal preference and biases simply to reinforce his OWN perspective. No one living in a modern society still holds such a white European male’s opinion for sure, but it just irritated anyone unrelated to the historical period.

  • 5 诺亚的纸船 2014-09-05 22:40:36

    围绕 “装饰与罪恶 ”作者展开了一番严密的论证以及对装饰陋习追随者的严厉抨击。该文的核心论点是 “文化的进步与现代物品的去装饰性是同义词” 。即去除物品上的装饰是文化进步的体现。接着，他列举了装饰行为在现代社会中的种种弊端： 1.装饰行为在现代不具有文化有机连续性，它无过去无现在，亦无有未来。即无法在文化上承上启下，它立于断层之中。（换言之，装饰是为了装饰而装饰） 2.它造成生产成本的提高，而却不具有与之相应的价值。从而造成了社会资源浪费。例如一件装饰华丽的衣服，穿一段时间就会厌弃。而一件无装饰却质量上乘的服装可以被使用很久。 3.装饰反映出的是浅薄的审美内涵。它的美学持续性非常短暂。人们很快从某种装饰中感到审美疲劳，从而厌弃并寻找新的装饰物。作者还提出，如果一件物品的美学持续力与它的物理持续力一样的话

  • 0 無琪 2020-04-20 09:35:16

    @2017-04-06 15:00:32

<< 首页 < 前页 后页 >

> Ornament and Crime

Ornament and Crime
作者: Adolf Loos
副标题: Selected Essays.
isbn: 1572410469
书名: Ornament and Crime
页数: 204
定价: CAD 20.37
出版社: Ariadne Pr
译者: Michael Mitchell
装帧: Paperback
出版年: 1997-11-14