豆瓣
扫码直接下载
有很多新说法，值得一看。也许是作者留学日本的原因，和英美背景的人写出的东西风格上让人有点不习惯。不过有的政治哲学上的说法，稍显偏差。
考虑到成书的年代已属难得。
比较有收获。
我们可爱的林老师~
豆瓣上显示我是从1月24日开始读此书的，至今天为止，我带着此书熬过了2月4日、2月8日，还有9月14日、9月15日。
老徐說很屌，大三時候一個禮拜讀完，好多筆記。感覺還是沒入門
偶像的大作，醍醐灌顶
规范宪法是林老师的标签呐，很多分析和见解都很深刻，且整本书眉目清晰
法治之光的萌芽
难副盛名。除了一些基本的普及性知识，就是各种大杂烩。 不得不说，世纪之交，国内公法学术界的确兴起一股“规范x法学”的思潮，其旨趣是，注重法律规范本身的用语、逻辑、体系，着眼点从所谓的“xx基础”“xx关系”之类的前解释学内容，下沉到法律规范的解释适用层面。本书如此，刑法学界亦然。陈教授《规范刑法学》《教义刑法学》成书也大约在此时。但是，在陈教授已经敏锐地察觉到，这种思潮有与zz政治意识形态保持距离，维持刑法学术研究和实际运用的功用，在《教义刑法学》序言里写出“学术不等于zz”的宣示之时，林教授在本书中，仍“眷恋穷城”、“徘徊歧路”，时刻回归一下“m主义方法论”来“保命”。 殊不知，在对任何法律的学理解释之中，x法所受的约束是最小的，因为之上再没有上位法等实定语言的约束。
假
已下单，未读
文风偏晦涩暧昧，不易读。但就内容而言，论证绵密，时夹洞见，不愧是法学大家。总的来说，作者自文中对日本学人的分析或可适用。但是否可称为方法论体系，存疑。鉴于自认为没有完全读懂，不评分了。
还是很精彩的，可以想见当年给学界带来的震撼。最后一章读来兴趣阙如，日后再细读吧。 世纪之交的梵师把“规范xian法”的形成寄希望于市场经济建设之中，可见当时的学者还是相当乐观的。
虽然已经忘记内容了，但真的详读过，觉得此人很厉害！
没有觉得“规范宪法学”的特殊之处。
林老师与几位清华教师给我的感觉之间，都有那么一点“轴”，不是那么容易被理论或乱象所动。如果这就是法学的特色所在，我想我要走的路还有很远。
林来梵
特别的宪法思想。总算摆脱了中国特色。林老师本人也很风趣幽默才华横溢～
挺好。
> 从宪法规范到规范宪法
4 有用 迅疾 2011-09-12 15:24:34
有很多新说法，值得一看。也许是作者留学日本的原因，和英美背景的人写出的东西风格上让人有点不习惯。不过有的政治哲学上的说法，稍显偏差。
3 有用 步时 2016-06-26 23:33:14
考虑到成书的年代已属难得。
1 有用 菲利普 2010-08-21 21:48:22
比较有收获。
0 有用 Beatrice 2009-10-25 16:21:47
我们可爱的林老师~
0 有用 周某人 2013-09-25 09:09:49
豆瓣上显示我是从1月24日开始读此书的，至今天为止，我带着此书熬过了2月4日、2月8日，还有9月14日、9月15日。
0 有用 Carl Schmitt 2011-01-29 13:40:06
老徐說很屌，大三時候一個禮拜讀完，好多筆記。感覺還是沒入門
0 有用 Herak 2010-07-28 16:46:07
偶像的大作，醍醐灌顶
0 有用 陈乔瑜_Neptune 2014-08-20 10:58:32
规范宪法是林老师的标签呐，很多分析和见解都很深刻，且整本书眉目清晰
0 有用 蒜苔肉丁面 2018-11-17 15:43:19
法治之光的萌芽
0 有用 依法摸鱼大脸猫 2023-07-23 10:48:01 浙江
难副盛名。除了一些基本的普及性知识，就是各种大杂烩。 不得不说，世纪之交，国内公法学术界的确兴起一股“规范x法学”的思潮，其旨趣是，注重法律规范本身的用语、逻辑、体系，着眼点从所谓的“xx基础”“xx关系”之类的前解释学内容，下沉到法律规范的解释适用层面。本书如此，刑法学界亦然。陈教授《规范刑法学》《教义刑法学》成书也大约在此时。但是，在陈教授已经敏锐地察觉到，这种思潮有与zz政治意识形态保持距离，维持刑法学术研究和实际运用的功用，在《教义刑法学》序言里写出“学术不等于zz”的宣示之时，林教授在本书中，仍“眷恋穷城”、“徘徊歧路”，时刻回归一下“m主义方法论”来“保命”。 殊不知，在对任何法律的学理解释之中，x法所受的约束是最小的，因为之上再没有上位法等实定语言的约束。
0 有用 zyhymt 2013-04-21 22:16:32
假
0 有用 麦德 2019-01-21 11:18:17
已下单，未读
0 有用 littlegdog 2012-09-24 16:53:52
文风偏晦涩暧昧，不易读。但就内容而言，论证绵密，时夹洞见，不愧是法学大家。总的来说，作者自文中对日本学人的分析或可适用。但是否可称为方法论体系，存疑。鉴于自认为没有完全读懂，不评分了。
1 有用 喵喵达 2021-05-04 19:29:16
还是很精彩的，可以想见当年给学界带来的震撼。最后一章读来兴趣阙如，日后再细读吧。 世纪之交的梵师把“规范xian法”的形成寄希望于市场经济建设之中，可见当时的学者还是相当乐观的。
0 有用 二仙桥 2024-06-19 23:06:10 陕西
虽然已经忘记内容了，但真的详读过，觉得此人很厉害！
0 有用 冰默 2013-05-29 10:40:05
没有觉得“规范宪法学”的特殊之处。
0 有用 小镇名流 2012-01-12 21:55:01
林老师与几位清华教师给我的感觉之间，都有那么一点“轴”，不是那么容易被理论或乱象所动。如果这就是法学的特色所在，我想我要走的路还有很远。
0 有用 布谷的雄心 2009-12-06 10:22:38
林来梵
0 有用 幸儿 2017-04-04 22:30:22
特别的宪法思想。总算摆脱了中国特色。林老师本人也很风趣幽默才华横溢～
0 有用 HU 2010-04-18 02:44:56
挺好。