豆瓣
扫码直接下载
一旦科学的方法和对象复杂到超出普通人的理解能力，对科学结论的取舍，就有信仰的味道了。这不仅对普通人成立，对领域外的科学家也成立。
科学不提供确定性。所以一些人就逮着不确定这一点来攻击科学家的同行们打成一致的评审意见。而从来不提供确定性的证据。诡辩的质疑，大抵如此。
“表面都是主义，心里全是生意。”要让人相信很难，要让人不信只要随意找一个似乎说得通的怀疑逻辑，人们会自动补全。
内容值得一看，但是翻译太拉垮了！
果然是阴谋论的阴谋论
让科学回归科学，让商业回归商业，让政治回归政治吧
科学家写的书充满了实验室的气息，与环保的暴力配在一起看特别精彩
出差飞机上读了大半，到了酒店继续读完
为何众多一流的科学家在晚年会醉心于自己不熟悉的领域？是永无止境的好奇心使然，还是刚愎自用或受利益驱使？本书主要篇幅在抨击以Frederick Seitz为代表的这一群科学家。半本弃读
“《贩卖怀疑的商人》讲述了一伙有影响力的科学决策者如何干扰公众了解科学事实，以便推进某种政治和经济议程的令人不安的故事。在公众健康和环境科学研究方面，美国科学界长期居于世界领导地位。科学家对于滴滴涕、烟草烟雾、酸雨和全球变暖的危险进行了具有里程碑意义的探索。但与此同时，该领域内一个看似渺小、实则强大的附属组织却在极力否认这些危险，并要说服全世界接受他们的观点。”
详实的研究——反科学的利益集团为什么会反科学，以及为什么科学共同体拿这些人毫无办法。翻译扣一分。
写作模式：提出A，反驳A，提出B。举的例子都是为了证明科学不提供确定性，利用这一点而对科学进行攻击的言论大多夹带私货。
用科学对抗科学。正是抓住了科学讲究确定性这一点，来攻击对方。看了第一章和最后一章，最后一章结论讲的挺好的，中间的案例可以了解，不能盲目相信也不能不信。一些科学家在不是自己从事的领域发表看法，可能是不想丧失自己的地位，人们也不要盲目相信。
哲学家以赛亚·柏林英明说，对于狼而言的自由意味着羔羊的死亡，是零和博弈的问题。 幸福是正和博弈，我爸妈的关系是负和博弈。
为这种思路和行为感到震惊
大众对“科学”的认知本身就存在着不科学，这给政客和商人提供了操纵舆论的空间。本书很好地向大众做出了警告，但在引述论据时实在太过细琐，时时看着头痛而不知所云
对这个主题感兴趣，但是书看起来没那么有意思
尝试阅读失败，过分晦涩
看这类书，感觉除了无奈还是无奈啊
好书 科学可是科学，不是政治
> 贩卖怀疑的商人
6 有用 信封在等邮票 2017-04-10 17:05:58
一旦科学的方法和对象复杂到超出普通人的理解能力，对科学结论的取舍，就有信仰的味道了。这不仅对普通人成立，对领域外的科学家也成立。
7 有用 埃姆维霹 2019-03-29 14:01:23
科学不提供确定性。所以一些人就逮着不确定这一点来攻击科学家的同行们打成一致的评审意见。而从来不提供确定性的证据。诡辩的质疑，大抵如此。
1 有用 遗风道人 2023-06-19 17:47:34 浙江
“表面都是主义，心里全是生意。”要让人相信很难，要让人不信只要随意找一个似乎说得通的怀疑逻辑，人们会自动补全。
1 有用 vanessa 2022-06-14 00:17:44
内容值得一看，但是翻译太拉垮了！
1 有用 Wuyouz 2012-11-28 22:55:20
果然是阴谋论的阴谋论
1 有用 Tony Yet 2016-11-13 19:39:44
让科学回归科学，让商业回归商业，让政治回归政治吧
0 有用 kisschick 2013-11-01 22:48:04
科学家写的书充满了实验室的气息，与环保的暴力配在一起看特别精彩
0 有用 划虎兰 2014-08-26 00:36:57
出差飞机上读了大半，到了酒店继续读完
1 有用 shumi2 2018-11-29 23:49:28
为何众多一流的科学家在晚年会醉心于自己不熟悉的领域？是永无止境的好奇心使然，还是刚愎自用或受利益驱使？本书主要篇幅在抨击以Frederick Seitz为代表的这一群科学家。半本弃读
0 有用 这么近，那么远 2020-11-09 09:34:52
“《贩卖怀疑的商人》讲述了一伙有影响力的科学决策者如何干扰公众了解科学事实，以便推进某种政治和经济议程的令人不安的故事。在公众健康和环境科学研究方面，美国科学界长期居于世界领导地位。科学家对于滴滴涕、烟草烟雾、酸雨和全球变暖的危险进行了具有里程碑意义的探索。但与此同时，该领域内一个看似渺小、实则强大的附属组织却在极力否认这些危险，并要说服全世界接受他们的观点。”
1 有用 Prunus d 2019-11-11 11:52:31
详实的研究——反科学的利益集团为什么会反科学，以及为什么科学共同体拿这些人毫无办法。翻译扣一分。
0 有用 嘎嘎 2022-02-06 22:39:10
写作模式：提出A，反驳A，提出B。举的例子都是为了证明科学不提供确定性，利用这一点而对科学进行攻击的言论大多夹带私货。
0 有用 ditch-11 2022-05-24 19:31:28
用科学对抗科学。正是抓住了科学讲究确定性这一点，来攻击对方。看了第一章和最后一章，最后一章结论讲的挺好的，中间的案例可以了解，不能盲目相信也不能不信。一些科学家在不是自己从事的领域发表看法，可能是不想丧失自己的地位，人们也不要盲目相信。
1 有用 从从 2022-12-25 09:12:10 福建
哲学家以赛亚·柏林英明说，对于狼而言的自由意味着羔羊的死亡，是零和博弈的问题。 幸福是正和博弈，我爸妈的关系是负和博弈。
0 有用 芣苢 2020-07-30 13:16:10
为这种思路和行为感到震惊
1 有用 雪檐 2019-09-02 13:29:59
大众对“科学”的认知本身就存在着不科学，这给政客和商人提供了操纵舆论的空间。本书很好地向大众做出了警告，但在引述论据时实在太过细琐，时时看着头痛而不知所云
1 有用 Wind Rider 2014-04-25 13:11:34
对这个主题感兴趣，但是书看起来没那么有意思
1 有用 水语人 2018-09-16 11:22:20
尝试阅读失败，过分晦涩
0 有用 ColdHumour 2015-03-04 11:26:00
看这类书，感觉除了无奈还是无奈啊
0 有用 bakero喵 2019-11-10 11:44:54
好书 科学可是科学，不是政治