公正的笔记(397)

展开 收起
读书笔记

简单总结了一下每章节的内容~章节设置有其清晰的逻辑线索，梳理出来就会明了许多。第一章做正当之事要看一个社会是否公正，就要看它如何分配我们所看重的物品——收入与财富、义务与权利、权力与机会、公共职务与荣誉等等。一个公正的社会以正当的方式分配这些物品，它给予每个人以应得的东西。三种分配物品的方式/考量公正的角度：福利（功利主义：幸福最大化、经济繁荣）、自由（尊重个体权利，包括追求放任主义和追求公...

2021-01-07 20:40:29 26人喜欢

展开 收起
公正

是不存在的丫

公正该如何做是好? 迈克尔·桑德尔 ◆ 福利、自由与德性 >> 如果你仔细观察价格欺诈的争论，你就会发现那些维护和反对价格欺诈的论证，都围绕着三种观念展开：使福利最大化、尊重自由和促进德性。其中的每一种观念都引向了一种不同的思考公正的方式。 ●政治哲学中重要议题：公正和德行是否相互联系？ ●古代公正理论始于德性：亚里士多德，公正意味着给予人们应得的，因此需决定值得尊敬和奖赏的德行。法律不可能在各种...

2021-10-10 20:03:53 3人喜欢

展开 收起
p187对不公正的借口

椰椰子🌈

我们应当反对这样一种论点：制度的安排总是有缺陷的，因为自然才能的分配和社会环境的偶然性因素是不公正的，而这种不公正不可避免地必然要转移到人类的制度安排之中。这种思想有时候被用来作为对不公正视无的借口，仿佛拒绝认不公正的在和不能接受二样。（我认为）自然的分配无所谓公正不公正，人们降生于社会的某特殊地位也说不上不公正。这些只是一些自然事实。公正或不公正在于制度处理这些事实的方式。

2021-07-23 15:41:24 3人喜欢

展开 收起
福利、自由与德性

等待戈登

第一章一（1）反价格欺诈法：拥护者：1.福利：高价使得穷人无法消费；2.自由：自然灾害下被迫购买。反对者：1.福利：高价刺激供应商生产；2.自由：供求关系定价（2）紫心勋章是否应该颁发给战后心理创伤的战士。反对者认为只有流血才能被授予紫心勋章。支持者认为这表示军事文化对心理创伤存在蔑视，认为是性格软弱的体现。（3）公众对于金融危机中公司将政府救助发放给高管感到愤慨，是因为这是在奖励失败。美国人认可贪...

2020-11-03 06:55:08 3人喜欢

展开 收起
读完后的感想（为啥世界不公平？)

历炼之路

思考这个问题也有很长一段时间了，也自认为找到了答案，虽不知对错，望看到的朋友指点一二，在下不胜感激。常听到有人说时间是公平的，每个人一天都有二十四小时。但是想一下时间对于我们的价值是什么？时间对于一个处于长久沉睡的病人（植物人）和一个健康的大学生的含义一样吗？那些还在处于温饱问题的人们和整天挥霍的富二代们一样吗？答案是不一样。时间真正对我们有价值的是我们对于时间的————自行支配权。我们不能自...

2020-04-30 12:03:14 3人喜欢

展开 收起
三种考量公正的角度

春生 (今晚月色真美)

“对于自由社会中的许多公民来说，将道德法律化这一观念是令人厌恶的，因为它具有沦为不宽容和压迫的危险。” 我们自诩生活在一个自由的时代，可道德审判却似乎有代替法律审判的趋势，道德的枷锁一天比一天更紧。道德不再用来规范自己，而更多的成为审判别人的工具，道德卫士要求每个人都该洁白无瑕，不允许任何犯错改正的空间，也不存在所谓惩罚适度，随地吐痰、骚扰猥亵、言语侮辱都该一样被判处“死刑”。像是有一只无形的手...

2022-01-26 09:44:52 2人喜欢

展开 收起
约翰·罗尔斯的 “无知之幕”（06_01）

James

引入了一个“无知之幕”概念，什么是“物无知之幕”，你可以把它看成一种设定，当这块大幕落下的时候，我们就会随机变成社会上的任何一个人。假设在大幕落下之后，我将拥有一个新的人生，我有可能重新变成是个有无缚鸡之力的残疾人，我也有可能重新变成一个身强体壮的蓝领，我也有可能重新变成一个每天在CDB工作的高级金领，如果有这样一个无知之幕，那么我们如何在这个大幕落下的时候去争取一个公平？在真正提到罗尔斯的关于...

2019-12-19 04:47:26 1人喜欢

展开 收起
第242页第九章我们彼此负有什么义务？╱忠诚之难

一个大花猫 (跌宕起伏，主要是跌。)

在道歉当中，起作用的是思想；这里受到威胁的思想是承认责任。任何人都能谴责不公正的行为，但只有那些在某种程度上牵涉这一不公正的人，才能为之道歉。道歉的批评者们正确地抓住了这里的道德风险，他们还反对这样一种观念，即：当代人在道德上能够对他们的前辈所犯下的过错负责。

2019-03-07 08:23:47 2人喜欢

展开 收起
同性婚姻值得被尊重么？

熊猫の大叔🌈

马歇尔的观点很好地阐释了这类论证是如何展开的。首先，她反驳了这样一种主张——婚姻的首要目的是生育。她通过说明，正如当前由政府所实施和管理的，婚姻并不要求生育能力，而反驳了以上观点。那些申请结婚证的异性恋夫妇，并没有被询问“他们通过性交而孕育孩子的能力或意图。生育能力并不是婚姻的条件，也不是离婚的原因。那些从来没有圆房，也不打算圆房的人们，可能是结婚并维持婚姻的。那些行将就木之人也可以结婚”。“...

2023-01-25 11:20:20

展开 收起
自由主义（康德、罗尔斯）与社群主义（亚里士多德、桑德尔）——两种思考公正的方式

熊猫の大叔🌈

让我们来回忆一下我们已经考察过的两种思考公正的方式。对于康德和罗尔斯而言，权利优先于善。那些界定我们的各种义务和权利的公正原则，应当中立于各种关于良善生活的观念。康德认为，为了达到这一道德法则，我们必须抽离于自己各种偶然的利益和目的。罗尔斯坚持认为，为了慎议公正，我们应当搁置我们各种特殊的目的、情感以及各种善观念，这是在无知之幕背后思考公正的关键。这种思考公正的方式与亚里士多德思考公正的方式相...

2023-01-23 22:04:52