豆瓣
扫码直接下载
图版清晰，制作精良，宋版书果然精美。当然，仔细看宋版书各个时候也有微小的差异。
淆習中
对文林阁版古列女传很感兴趣，书中称万历三十四年刊，应该是根据其中的序言，但文林阁版不是初印本，通过序言推断刊刻时间，并不可靠
1.大体按年代排，但同一朝代内，又有时代较早的排在后边。还有很多断代困难的，不知道根据什么排序。最特别的，是把史记各版本统统列在宋本史记之后。2.大体每书只选一叶，偶有两叶，能看到首叶的钤印，就看不到书尾的题跋。只有一部据称元刻的本草类文献，前后选了好几幅插图。3.叙录太过于简单，完全没有钤印题跋相关信息。断代、定名，似乎也有不止一处问题。像眉山七史这种早经辨伪的错误说法，还是延续不改。
翻过一遍，都忘了。又粗翻一遍。
> 中国书店藏珍贵古籍图录
1 有用 大甜甜~~ 2013-09-18 12:13:12
图版清晰，制作精良，宋版书果然精美。当然，仔细看宋版书各个时候也有微小的差异。
0 有用 清暉 2014-11-10 21:46:50
淆習中
0 有用 郑人 2019-07-09 20:51:42
对文林阁版古列女传很感兴趣，书中称万历三十四年刊，应该是根据其中的序言，但文林阁版不是初印本，通过序言推断刊刻时间，并不可靠
0 有用 他念他 2023-07-09 10:36:41 陕西
1.大体按年代排，但同一朝代内，又有时代较早的排在后边。还有很多断代困难的，不知道根据什么排序。最特别的，是把史记各版本统统列在宋本史记之后。2.大体每书只选一叶，偶有两叶，能看到首叶的钤印，就看不到书尾的题跋。只有一部据称元刻的本草类文献，前后选了好几幅插图。3.叙录太过于简单，完全没有钤印题跋相关信息。断代、定名，似乎也有不止一处问题。像眉山七史这种早经辨伪的错误说法，还是延续不改。
0 有用 水岸風堤 2017-09-19 08:44:20
翻过一遍，都忘了。又粗翻一遍。