豆瓣
扫码直接下载
一代文坛领袖,转过一千年就跌落为了过渡人物。总体来说,张说在政治上的重要性似乎还是远超过文学方面。不过,“文质半取,风骚两挟”,这个主张我很喜欢。作者用力很深。
兼具學術性、可讀性,詩歌研究部份尤為精彩。
哼哼~
在出差期间,我真的从头到尾读完了。
力荐
叔大作。
原来是兔叔的著作,难怪。
比较扎实的非一流作家研究,时有精彩观点,但往往脱化自前人。分析作品虽显老派,亦自有诗心。评分之高或因超出观众期待?
功力深厚,浑然老成。治学典范,后记感人。
懒置一评,道不同不相与谋。
挑着来看,人物交游分析清晰,诗歌分析凝炼精到(山水一派渐入佳境,引发思考)在史学剖析方面稍显弱势(指造句用语颇类似)但在梳理“过渡”的历史作用上不偏不倚而偶有新见(如与杜甫的关联)
在毕业之前终于去拜读了老师的作品,虽然后记老师说自己是一个“散漫”的人,但是字里行间一点也不散漫,框架脉络的建构,文献资料的收集整理处处扎实用心。这也是老师所引导我的一个方向。谢谢老师作为我学术论文的领路人(虽然我的学术之路好像要夭折了……我知道我不够努力,我还是很懒……) ps:后记字字戳心 #一八读#34at中图10楼(西大文库)
细节处理很严谨
从交游,作品,思想各个方面全面入手分析一个我并不太熟悉的诗人or政治家,满目的古文和引用,确实很艰涩难懂也很乏味。
论文的框架体系及评述议论都很平实,议论显得缺乏惊喜。尤其张说和皇权之间关系的互动,陆扬已提出作为个人的皇权和作为制度的皇权的两种区分,那作为初盛唐转型期身份尤为特殊的学士,其和皇权双重意义的勾连关系便尤为值得关注。是著对于张说和玄宗的关系的讨论,大多止于作为个人的皇权这一层面,这也导致思想研究一章深刻透僻的发见显得稀少。总体而言文献功夫做得很细,史学上的见识欠见高明。
學院派的典型架構。文采斐然,溫潤有光。敘述理性節制,征引廣博而有條不紊,單看注釋便可想見分分用心。
必须全五星!!!
下午在图书馆看到这本书就好喜欢它的封面啊,定睛一看原来是兔叔的书,兔叔的大作肯定五颗星啊还用想吗?
兔叔脑残粉没看先来评价
赠书二年,最近才看完,好饭不怕晚😄
> 张说
5 有用 大甜甜~~ 2018-07-14 18:20:05
一代文坛领袖,转过一千年就跌落为了过渡人物。总体来说,张说在政治上的重要性似乎还是远超过文学方面。不过,“文质半取,风骚两挟”,这个主张我很喜欢。作者用力很深。
1 有用 江晚吟 2012-11-12 19:52:06
兼具學術性、可讀性,詩歌研究部份尤為精彩。
0 有用 Spitama 2012-12-23 14:54:46
哼哼~
0 有用 Frank Zephyr 2013-08-24 14:53:19
在出差期间,我真的从头到尾读完了。
0 有用 不做甲乙第三方 2012-11-13 23:53:33
力荐
0 有用 麦心 2013-04-11 09:58:26
叔大作。
0 有用 那颗晴空 2017-11-07 19:38:19
原来是兔叔的著作,难怪。
0 有用 髯 2022-03-05 11:37:38
比较扎实的非一流作家研究,时有精彩观点,但往往脱化自前人。分析作品虽显老派,亦自有诗心。评分之高或因超出观众期待?
0 有用 青如发 2022-11-27 16:32:34 湖北
功力深厚,浑然老成。治学典范,后记感人。
0 有用 sky liu 2023-03-05 12:39:04 江苏
懒置一评,道不同不相与谋。
0 有用 杪 2024-03-19 22:57:19 广东
挑着来看,人物交游分析清晰,诗歌分析凝炼精到(山水一派渐入佳境,引发思考)在史学剖析方面稍显弱势(指造句用语颇类似)但在梳理“过渡”的历史作用上不偏不倚而偶有新见(如与杜甫的关联)
2 有用 原缘爱笑 2018-06-20 15:02:40
在毕业之前终于去拜读了老师的作品,虽然后记老师说自己是一个“散漫”的人,但是字里行间一点也不散漫,框架脉络的建构,文献资料的收集整理处处扎实用心。这也是老师所引导我的一个方向。谢谢老师作为我学术论文的领路人(虽然我的学术之路好像要夭折了……我知道我不够努力,我还是很懒……) ps:后记字字戳心 #一八读#34at中图10楼(西大文库)
0 有用 江湖独行侠 2013-05-04 19:50:53
细节处理很严谨
0 有用 路比MP 2013-06-05 09:20:34
从交游,作品,思想各个方面全面入手分析一个我并不太熟悉的诗人or政治家,满目的古文和引用,确实很艰涩难懂也很乏味。
1 有用 秋彥小兔 2020-06-13 20:20:56
论文的框架体系及评述议论都很平实,议论显得缺乏惊喜。尤其张说和皇权之间关系的互动,陆扬已提出作为个人的皇权和作为制度的皇权的两种区分,那作为初盛唐转型期身份尤为特殊的学士,其和皇权双重意义的勾连关系便尤为值得关注。是著对于张说和玄宗的关系的讨论,大多止于作为个人的皇权这一层面,这也导致思想研究一章深刻透僻的发见显得稀少。总体而言文献功夫做得很细,史学上的见识欠见高明。
0 有用 香草阙堂 2016-02-23 23:16:27
學院派的典型架構。文采斐然,溫潤有光。敘述理性節制,征引廣博而有條不紊,單看注釋便可想見分分用心。
0 有用 未见如醉 2016-05-22 21:11:16
必须全五星!!!
0 有用 满地可可 2016-10-11 18:52:26
下午在图书馆看到这本书就好喜欢它的封面啊,定睛一看原来是兔叔的书,兔叔的大作肯定五颗星啊还用想吗?
0 有用 一抹微蓝 2013-02-26 02:39:37
兔叔脑残粉没看先来评价
0 有用 金鱼 2019-03-13 15:21:30
赠书二年,最近才看完,好饭不怕晚😄