作者:
马歇尔·范·林登
出版社: 江苏人民出版社
副标题: 1917年以来的批评理论和争论概览
译者: 周穗明
出版年: 2012-11
页数: 395
定价: 37.00元
丛书: 凤凰文库·马克思主义研究系列
ISBN: 9787214081803
出版社: 江苏人民出版社
副标题: 1917年以来的批评理论和争论概览
译者: 周穗明
出版年: 2012-11
页数: 395
定价: 37.00元
丛书: 凤凰文库·马克思主义研究系列
ISBN: 9787214081803
内容简介 · · · · · ·
《西方马克思主义与苏联(1917年以来的批评理论和争论概览)》对西方马克思主义与苏联的理论关系进行的开创性研究，为国内西方新马克思主义、国际政治、国外社会主义、苏东研究、当代西方哲学等领域的研究者提供了新的视角、话题和主题，具有重大的理论贡献。同时，《西方马克思主义与苏联(1917年以来的批评理论和争论概览)》作者对西方马克思主义的苏联研究进行了多年的理论跟踪和材料积累，基本上把现有的国外资料一网打尽，仅本书附录中的书目就可为国内相关研究提供线索和进路。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
凤凰文库·马克思主义研究系列(共49册)，
这套丛书还有
《走进马克思》《历史唯物主义的政治哲学向度》《后工业乌托邦》《马克思拜物教批判理论研究》《信息时代的社会历史观》
等
。
喜欢读"西方马克思主义与苏联"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 苏联的马克思主义 7.3
-
- 马克思以后的马克思主义 8.1
-
- 从马克思主义到后马克思主义？ 7.2
-
- 战后法国的存在主义马克思主义 8.6
-
- 卡尔·马克思的历史理论 8.0
-
- 苏格拉底的困惑 8.4
-
- 托洛茨基主义 8.4
-
- 受审判的监狱 7.0
西方马克思主义与苏联的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
三辉君
严搏非：西方马克思主义与阿伦特
世界社会主义运动在19世纪末和20世纪初的时候，有过一个极为重要的分岔，一个是第二国际的领袖们尤其是伯恩斯坦等人根据当时欧洲日益改善的工人阶级状况，主张放弃暴力革命，并提出以议会斗争的方式实现社会主义的主张；一个则是列宁主义的横空出世，他主张以少数职业革命家的...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 工人阶级及相关研究（2） (🦉的瓦涅密)
- 马克思主义新书 (好辛苦啊)
- 中国早期马克思主义者思想-原典&义疏 (Angry Mob)
- 黄金散尽为收书。。。 (好辛苦啊)
- 《回到马克思》初二课程 (汉尼拔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有388人想读，手里有一本闲着?
订阅关于西方马克思主义与苏联的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 危如累卵塔卜卡 2018-10-11 11:02:48
从一开始考茨基以及一些非布尔什维克的左派共产主义者认为十月革命有革命资产阶级性质的同时并认为苏联政权彻底堕落为独裁政权与为新资本主义社会铺路的可能，到后来就苏联问题产生的国家资本主义范式、变态工人国家范式、官僚集体主义范式和其他一些“无标签”以及新生产方式诸理论的分野，反映了随着苏联社会的进一步发展西方世界的马克思主义者内部就苏联问题看法的进一步复杂化。 我个人呢倒是比较倾向于“官僚集体主义”这种... 从一开始考茨基以及一些非布尔什维克的左派共产主义者认为十月革命有革命资产阶级性质的同时并认为苏联政权彻底堕落为独裁政权与为新资本主义社会铺路的可能，到后来就苏联问题产生的国家资本主义范式、变态工人国家范式、官僚集体主义范式和其他一些“无标签”以及新生产方式诸理论的分野，反映了随着苏联社会的进一步发展西方世界的马克思主义者内部就苏联问题看法的进一步复杂化。 我个人呢倒是比较倾向于“官僚集体主义”这种范式的(苏联尤其是斯大林上台后的苏联是一个官僚阶级主宰的非资本主义的并且带有极权主义倾向的阶级社会)，顺带一提，写《新世界》的吉拉斯他的那套理论并非他所独创，实际大体上还是继承了里齐、伯纳姆、沙特曼那套认为苏联是一种“官僚集体主义”的新的有别于资本主义的社会制度的分析范式。 (展开)
6 有用 时代退步 2016-06-21 14:05:30
作者给自己提的任务很艰巨，撮述非（准）苏联的马克思主义对苏联的讨论，既不能完全的走马观花、泛泛而谈，又不可不加收束地展开，我建议想了解本书要旨的人只看导论和代结论，这两章写得很出彩，精到地对中间令人眼花缭乱的理论进行了分类，也基本抓住了其中的核心破绽。可以说，没有实证经济学的支持或对历史政治的考量，一切炮轰（或者肯认）苏联的言论都是空中楼阁，多数情况下，那些天花乱坠的话语要么意识形态水分过多变成抽... 作者给自己提的任务很艰巨，撮述非（准）苏联的马克思主义对苏联的讨论，既不能完全的走马观花、泛泛而谈，又不可不加收束地展开，我建议想了解本书要旨的人只看导论和代结论，这两章写得很出彩，精到地对中间令人眼花缭乱的理论进行了分类，也基本抓住了其中的核心破绽。可以说，没有实证经济学的支持或对历史政治的考量，一切炮轰（或者肯认）苏联的言论都是空中楼阁，多数情况下，那些天花乱坠的话语要么意识形态水分过多变成抽象批判，要么太过幼稚而沦为左派的自我安慰，以“政治”骂战顶替“经济”分析，夸大“使用价值”抛弃“价值”，可见他们对马克思主义原典本身也无深刻认识。 (展开)
2 有用 懒风 2013-07-10 20:36:03
综合全书来看，作者的结论是不容质疑的：在苏联这一问题上，没有人能在马克思的系统描述、逻辑与现实里达到和谐的一致，最其少也不得不牺牲其一来构成故事的叙述。这是否已经宣布了马克思主义的死亡？我仍不这么认为，这些事实宣示的是，马克思主义同样逃脱不了时代的桎梏，他无力去参与一个自己已经改变了的世界，从而没有可能是一个终结。如同我们所共见，无论好坏，它开启了一个业已闭幕的时代。对于接下来会发生什么，我们从中... 综合全书来看，作者的结论是不容质疑的：在苏联这一问题上，没有人能在马克思的系统描述、逻辑与现实里达到和谐的一致，最其少也不得不牺牲其一来构成故事的叙述。这是否已经宣布了马克思主义的死亡？我仍不这么认为，这些事实宣示的是，马克思主义同样逃脱不了时代的桎梏，他无力去参与一个自己已经改变了的世界，从而没有可能是一个终结。如同我们所共见，无论好坏，它开启了一个业已闭幕的时代。对于接下来会发生什么，我们从中学到的并非一个预言，而是一个教训。 (展开)
1 有用 猫是我 2019-09-28 22:58:22
“实现物质财富极大丰富、人民精神境界极大提高、每个人自由而全面发展的共产主义社会，是马克思主义最崇高的社会理想。” 书中梳理了西方对苏联社会主义的评价和争论，作者并没有站队，他是同熊彼得近似的观点，认为马克思在苏联的失败并不说明马克思主义理论的错误，而是苏联玩坏了这个理论，对马克思主义产生负面效应，从而走向质数的孤独。
1 有用 城乡结合部代表 2021-12-25 14:40:43
今天不是圣诞节，是一个名为苏维埃的国家祭日。
0 有用 长的绳子 2024-02-18 20:28:14 江苏
翻译的什么狗屁，有条件建议直接去读原版
0 有用 diePickelhaube 2023-08-29 19:36:27 浙江
结构相当清晰的书，四个理论路径和若干线索贯穿始终，甚至能够作为苏联国家形式问题的理论史索引来用。这书至少是有8.5分的，但是机翻实在太粗糙，越往后的章节越没法读，基本就是老僵尸凑成果的产物，故给4分。
1 有用 城乡结合部代表 2021-12-25 14:40:43
今天不是圣诞节，是一个名为苏维埃的国家祭日。
1 有用 猫是我 2019-09-28 22:58:22
“实现物质财富极大丰富、人民精神境界极大提高、每个人自由而全面发展的共产主义社会，是马克思主义最崇高的社会理想。” 书中梳理了西方对苏联社会主义的评价和争论，作者并没有站队，他是同熊彼得近似的观点，认为马克思在苏联的失败并不说明马克思主义理论的错误，而是苏联玩坏了这个理论，对马克思主义产生负面效应，从而走向质数的孤独。
0 有用 觉今非又昨非 2019-03-10 19:32:44
总而言之，Marxism与ussr之间始终存在着张力，考茨基与Lenin的差异贯穿始终，最终大抵就是「国家资本主义」的范式。 奇怪的是这些人几乎都是批判ussr的，这似乎不符合一般情况。