豆瓣
扫码直接下载
内容完全没有书名有哲学
终于读完了,这本书读了快两个星期了,每天下班读,几乎是被自己逼迫着读的.(因为下班后很累)但每次一读起来,那些营养让人忘却了疲劳.
康最关心的三件事——“在事物之间找区分”，“部分是如何被组装在一起的”，“建筑的连接方式”；现代建筑中的古典神话；用秩序把最细微到最宏观统一起来，空间的秩序，建构的秩序；“构造理性”而非刻板的“结构理性”；想要调节空间与秩序的有力尝试。书本身没有密斯那本精彩，但也足够经典。我由此认识到由动人的秩序塑造出的空间比单纯动人的空间更难得。
美国的路易康，那比你们不知道高到哪里去了。
毕业论文，不论严谨程度还是研究深度在解读康的读本里都屈指可数。
在我们现在的建筑学教育体系中，建构一直有种边缘化的感觉，有时候感觉更像是一门工程类的课。第一次读到有人以如此建筑学的方式研究大师的构造，而且研究的如此细致。王骏阳老师的序及作者的后记都深表赞同，对自己混沌建筑观的一个清洗。之前读过一些讲路易康的书，基本是一些哲学类的表述仿佛一个悬在半空中神一样的人物，而说到路易康，也总是一番空谈。跟着作者从构造的角度解读了几个作品，才算切实的了解了路易康的那几句话的含义。这是第一本我读时有激动的感觉的建筑类的书。
诚恳之作。
康早期从极简廉价住宅中摆脱出来，逐步从本质上把三维几何形成一个整体，反对两种极端的、彼此对立的风格，从而使简单的几何学进入一个严肃的建筑领域。
读过了密斯，这本就没那么耐心了。既然上有所承，必自洽于一更大之叙事。用这种眼光看，很多枯燥的细部分析也有趣起来了。核心还是object/space或者object/subject的对抗以及建筑师的策略？
有种醍醐灌顶的感觉，解答了我心中很多的“为什么”，就像在阅读一本推理小说一般，跟着作者翻出一条条线索抽丝拨茧的分析案情，解读是什么构成了康的“静谧与光明”，很精彩
有货，但啰嗦
没太看懂其实……
: TU2/3174
可能是第一本关于密斯的写得太好，这本带来的震撼没有那么大，不过仍不失为上品
对于康的分析有着之前瑞士，美国，日本等几本著作的影子，在论点上并不觉得惊奇，然而说的非常清楚。
虽然我更喜欢讲密斯那本，但是这本也很好看。康用现代的材料和技术翻译了古代的秩序。和密斯是两种建构体系。最后一节很好看。特别赞此句“超越风格、形式、空间、功能、材料、建造等建筑表象要素的“秩序”一直是建筑学最重要的主题之一，它一直隐匿却强大的支撑着前面诸要素的存在。” 理性精神真好啊~
抠得太细了
抛却空间，作者专注于秩序，将康的几何剥离开来，让我更惊叹于康所建构的一切，从几何讲起，从一块砖讲起，整本书都很棒。
将康的作品彻头彻尾的分析总结， 并置 阵列 集中 ，爱康的人更爱他的理性了。
清晰
> 间隔的秩序与事物的区分
9 有用 不 2014-03-30 20:13:24
内容完全没有书名有哲学
6 有用 心匠 2013-09-08 21:22:46
终于读完了,这本书读了快两个星期了,每天下班读,几乎是被自己逼迫着读的.(因为下班后很累)但每次一读起来,那些营养让人忘却了疲劳.
4 有用 照夜白 2015-09-07 10:35:58
康最关心的三件事——“在事物之间找区分”，“部分是如何被组装在一起的”，“建筑的连接方式”；现代建筑中的古典神话；用秩序把最细微到最宏观统一起来，空间的秩序，建构的秩序；“构造理性”而非刻板的“结构理性”；想要调节空间与秩序的有力尝试。书本身没有密斯那本精彩，但也足够经典。我由此认识到由动人的秩序塑造出的空间比单纯动人的空间更难得。
5 有用 过客 2016-12-17 07:05:39
美国的路易康，那比你们不知道高到哪里去了。
1 有用 匿 2014-09-11 19:44:50
毕业论文，不论严谨程度还是研究深度在解读康的读本里都屈指可数。
3 有用 Bollo 2013-09-18 22:35:41
在我们现在的建筑学教育体系中，建构一直有种边缘化的感觉，有时候感觉更像是一门工程类的课。第一次读到有人以如此建筑学的方式研究大师的构造，而且研究的如此细致。王骏阳老师的序及作者的后记都深表赞同，对自己混沌建筑观的一个清洗。之前读过一些讲路易康的书，基本是一些哲学类的表述仿佛一个悬在半空中神一样的人物，而说到路易康，也总是一番空谈。跟着作者从构造的角度解读了几个作品，才算切实的了解了路易康的那几句话的含义。这是第一本我读时有激动的感觉的建筑类的书。
1 有用 HY 2013-10-28 11:44:44
诚恳之作。
1 有用 K 2013-02-13 12:45:54
康早期从极简廉价住宅中摆脱出来，逐步从本质上把三维几何形成一个整体，反对两种极端的、彼此对立的风格，从而使简单的几何学进入一个严肃的建筑领域。
1 有用 Rapheal 2015-04-07 22:53:52
读过了密斯，这本就没那么耐心了。既然上有所承，必自洽于一更大之叙事。用这种眼光看，很多枯燥的细部分析也有趣起来了。核心还是object/space或者object/subject的对抗以及建筑师的策略？
1 有用 Scarlett S 2015-11-08 18:55:22
有种醍醐灌顶的感觉，解答了我心中很多的“为什么”，就像在阅读一本推理小说一般，跟着作者翻出一条条线索抽丝拨茧的分析案情，解读是什么构成了康的“静谧与光明”，很精彩
1 有用 轻 2016-03-23 00:26:47
有货，但啰嗦
2 有用 格布 2014-04-28 12:54:32
没太看懂其实……
0 有用 蝉 2014-01-06 14:35:59
: TU2/3174
1 有用 涣影 2014-08-09 11:26:10
可能是第一本关于密斯的写得太好，这本带来的震撼没有那么大，不过仍不失为上品
1 有用 miu's 2015-08-23 23:51:14
对于康的分析有着之前瑞士，美国，日本等几本著作的影子，在论点上并不觉得惊奇，然而说的非常清楚。
1 有用 青绿十一 2014-03-09 18:49:20
虽然我更喜欢讲密斯那本，但是这本也很好看。康用现代的材料和技术翻译了古代的秩序。和密斯是两种建构体系。最后一节很好看。特别赞此句“超越风格、形式、空间、功能、材料、建造等建筑表象要素的“秩序”一直是建筑学最重要的主题之一，它一直隐匿却强大的支撑着前面诸要素的存在。” 理性精神真好啊~
0 有用 小乔 2014-03-14 12:08:50
抠得太细了
0 有用 cvary 2015-05-18 11:09:07
抛却空间，作者专注于秩序，将康的几何剥离开来，让我更惊叹于康所建构的一切，从几何讲起，从一块砖讲起，整本书都很棒。
0 有用 彩铅马克想回家 2013-03-29 20:31:53
将康的作品彻头彻尾的分析总结， 并置 阵列 集中 ，爱康的人更爱他的理性了。
0 有用 简祗 2015-10-29 11:22:04
清晰