豆瓣
扫码直接下载
渣一样的翻译
麦克尼尔与斯塔夫里阿诺斯，欧洲中心论走向全球史观的旅途中，印度蜜与中国吹的巅峰博弈。这也是此书在拆那冷落半个世纪的重要原因
1、最基本的动机是把世界历史中的各个文明描述为从一开始就有交流的整体，当然这个整体最初的中心是两河。这与汤因比等“帝国时代”式的文明史不同；2、的确是简明扼要又不失对那些文明史上关键细节的描述，但研讨不深，别忘了这是本教材；3、读完后你会发现中国文明的确“像”一个已经逝去辉煌的陈迹，而这部书的核心仍然是1500年西方支配地位的确立。
这种简练的轻阅读世界史适合两类读者，其一是对世界史一无所知，想读一本书了解下世界史的；其二是对世界史有一定的了解，想做个梳理顺便看看遗漏和找兴趣点的。后面扩展阅读的书目倒是不错。
终于泛泛地读完了，不做笔记，遇到问题也懒得查相关资料，而且通读，虽然中间为了更清晰的了解各个种族的演变和战争史，还买了一个比我想象中要大的地球仪，但现在想想其实跟没读一样，对世界史还是没什么认识。但看的出来，作者在世界史领域的成就是有的。但是本书翻译真的太渣了，很多地方的翻译感觉像是GOOGLE翻译出来的，而且都没有认真校对过，这也是导致我阅读障碍的很大的一个原因。这么大部头的一本书却这种翻译质量，实在是太遗憾了。
这本通史是我目前看到最差的一本。割裂和分裂的叙述让人不知道怎么建立骨架，几乎没有任何具体的细节让人觉得这更像是一本私人的读书笔记，而不是要让别人来了解世界史的发展进程。
视野开阔高屋建瓴的好作品，怪不得那么多书都以此为参考。但是，连雅典学园都要翻译成阿卡德米和翻译糟透了，中信到底都上哪找的翻译？
2013/11/4 麦克尼尔在两个方面做的十分出色。1、在浩瀚的材料中挑出最重要、最能代表该段历史特征的史事，用最简洁凝练的语言加以叙述。从而用500页的篇幅基本把握7000年人类文明史的关节。2、缔造不同于“国别史大杂烩”的具有自身独立地位的Global History，也就是重点考察人类文明的互动对彼此的影响。 作为初版1978年的著作，麦克尼尔并没刻意追求某种反殖民或去-西方中心化立场，这反倒有助于保持叙事平衡、见解公允。几点印象深刻：1、讲修昔底德强调“疗治”，2、提到魏玛德国时提到民主政府与军队势力的同盟 虽然不是惊世骇俗之论，但在通史中寥寥数笔已见水平。业余历史爱好者阅读本书是比较划算的选择，付出相对少的时间精力就有不错的收获。
人类的文明史好像就是：宗教+战争+艺术+科学的发展史～
如前言所说，本书最早是一套史料集的导览。 本书起的是搭架子引路子的作用，但是光读这个是绝对不行的，如果对史料无一定了解，看起来一定云里雾里。
「如果亞洲擁有任何把印度與中國、日本、朝鮮、蒙古、緬甸、柬埔寨、錫蘭各民族聯繫起來的文化傳統的共同體的話，那麼它應該歸功於古代印度文明，特別是它的宗教。」（頁174）
1）500页篇幅，写人类7000年文明史；受限于篇幅，所以偏通俗和浅显；2）7000年的重要事件基本罗列清楚了，但也仅此而已，更适合于入门世界历史教材；3）全书中心其实还是讲述：为什么公元1500年成为西方崛起的分界线；4）一个重要原因，在于两河文明和印度文明对世界文明的重要滋养；5）所以，中华文明滚一边玩去……三千多年就是自己玩自己的嘛。
很厚，老早买了，随时翻看，世界史中比较适合通读的一本，读起来不累，很带感
:无
感谢中信出版社 这个我咋在豆瓣上木有标记 罪过罪过。。。
病中枕边书，主要关注了印度、古希腊和犹太人的历史。对中国的叙述基本略过，看参考书目就知道不会有太多洞见，虽然也许新鲜。
跟斯塔夫理阿诺斯的有一拼啊
已购。这就是一部世界历史的纲要~~里面的多地区并列年代表很有用~~几十年几百年的时间翻几页就哗哗地过去了，看完觉得真要命！
早该读了
2015-12-06。一个月之前看过的吧，其实印象没有那么深刻，历史，很多时候其实看的就是故事，这么大手笔的浓缩之后，很多有趣的细节都没有了。真正让人印象很深刻的规律，似乎也没有。
> 世界史
43 有用 戈多 2014-02-19 21:18:35
渣一样的翻译
27 有用 耶斯特洛夫斯基 2014-11-17 18:50:20
麦克尼尔与斯塔夫里阿诺斯，欧洲中心论走向全球史观的旅途中，印度蜜与中国吹的巅峰博弈。这也是此书在拆那冷落半个世纪的重要原因
19 有用 danyboy 2013-09-04 09:02:41
1、最基本的动机是把世界历史中的各个文明描述为从一开始就有交流的整体，当然这个整体最初的中心是两河。这与汤因比等“帝国时代”式的文明史不同；2、的确是简明扼要又不失对那些文明史上关键细节的描述，但研讨不深，别忘了这是本教材；3、读完后你会发现中国文明的确“像”一个已经逝去辉煌的陈迹，而这部书的核心仍然是1500年西方支配地位的确立。
18 有用 大眼狗 2014-03-30 23:06:40
这种简练的轻阅读世界史适合两类读者，其一是对世界史一无所知，想读一本书了解下世界史的；其二是对世界史有一定的了解，想做个梳理顺便看看遗漏和找兴趣点的。后面扩展阅读的书目倒是不错。
11 有用 Elio 2014-03-17 00:26:15
终于泛泛地读完了，不做笔记，遇到问题也懒得查相关资料，而且通读，虽然中间为了更清晰的了解各个种族的演变和战争史，还买了一个比我想象中要大的地球仪，但现在想想其实跟没读一样，对世界史还是没什么认识。但看的出来，作者在世界史领域的成就是有的。但是本书翻译真的太渣了，很多地方的翻译感觉像是GOOGLE翻译出来的，而且都没有认真校对过，这也是导致我阅读障碍的很大的一个原因。这么大部头的一本书却这种翻译质量，实在是太遗憾了。
9 有用 田小森 2014-05-10 15:45:23
这本通史是我目前看到最差的一本。割裂和分裂的叙述让人不知道怎么建立骨架，几乎没有任何具体的细节让人觉得这更像是一本私人的读书笔记，而不是要让别人来了解世界史的发展进程。
9 有用 千江阅 2015-04-18 23:50:52
视野开阔高屋建瓴的好作品，怪不得那么多书都以此为参考。但是，连雅典学园都要翻译成阿卡德米和翻译糟透了，中信到底都上哪找的翻译？
5 有用 Biomass 2013-12-04 21:56:03
2013/11/4 麦克尼尔在两个方面做的十分出色。1、在浩瀚的材料中挑出最重要、最能代表该段历史特征的史事，用最简洁凝练的语言加以叙述。从而用500页的篇幅基本把握7000年人类文明史的关节。2、缔造不同于“国别史大杂烩”的具有自身独立地位的Global History，也就是重点考察人类文明的互动对彼此的影响。 作为初版1978年的著作，麦克尼尔并没刻意追求某种反殖民或去-西方中心化立场，这反倒有助于保持叙事平衡、见解公允。几点印象深刻：1、讲修昔底德强调“疗治”，2、提到魏玛德国时提到民主政府与军队势力的同盟 虽然不是惊世骇俗之论，但在通史中寥寥数笔已见水平。业余历史爱好者阅读本书是比较划算的选择，付出相对少的时间精力就有不错的收获。
3 有用 汀香水榭 2014-04-03 22:51:33
人类的文明史好像就是：宗教+战争+艺术+科学的发展史～
3 有用 枕流 2014-01-02 22:53:29
如前言所说，本书最早是一套史料集的导览。 本书起的是搭架子引路子的作用，但是光读这个是绝对不行的，如果对史料无一定了解，看起来一定云里雾里。
0 有用 YING 2018-12-26 23:11:21
「如果亞洲擁有任何把印度與中國、日本、朝鮮、蒙古、緬甸、柬埔寨、錫蘭各民族聯繫起來的文化傳統的共同體的話，那麼它應該歸功於古代印度文明，特別是它的宗教。」（頁174）
2 有用 Eintagsfliegen 2014-12-07 10:13:07
1）500页篇幅，写人类7000年文明史；受限于篇幅，所以偏通俗和浅显；2）7000年的重要事件基本罗列清楚了，但也仅此而已，更适合于入门世界历史教材；3）全书中心其实还是讲述：为什么公元1500年成为西方崛起的分界线；4）一个重要原因，在于两河文明和印度文明对世界文明的重要滋养；5）所以，中华文明滚一边玩去……三千多年就是自己玩自己的嘛。
1 有用 索多玛党组书记 2016-06-12 01:07:04
很厚，老早买了，随时翻看，世界史中比较适合通读的一本，读起来不累，很带感
0 有用 蝉 2014-03-01 18:21:14
:无
0 有用 Unterkunft 2014-05-28 16:09:08
感谢中信出版社 这个我咋在豆瓣上木有标记 罪过罪过。。。
1 有用 蓝田 2015-03-01 21:14:10
病中枕边书，主要关注了印度、古希腊和犹太人的历史。对中国的叙述基本略过，看参考书目就知道不会有太多洞见，虽然也许新鲜。
1 有用 华仔SHOW 2014-10-16 09:58:30
跟斯塔夫理阿诺斯的有一拼啊
0 有用 劈头士》睁木 2016-05-24 20:03:45
已购。这就是一部世界历史的纲要~~里面的多地区并列年代表很有用~~几十年几百年的时间翻几页就哗哗地过去了，看完觉得真要命！
0 有用 黑心橘 2013-10-21 18:02:57
早该读了
0 有用 川骆 2015-12-06 23:12:32
2015-12-06。一个月之前看过的吧，其实印象没有那么深刻，历史，很多时候其实看的就是故事，这么大手笔的浓缩之后，很多有趣的细节都没有了。真正让人印象很深刻的规律，似乎也没有。