大法官的智慧 短评

  • 3 大人 2014-04-08

    译者能严肃点吗?猩猩那提市?大法官贝克汉姆......虽然说理部分与我国相差甚远,但是判决结果并无实质性不同,可见法治真的是全球化的产物和动力

  • 3 阿狸宁静致远 2013-11-08

    案例选的挺到位,翻译不敢恭维

  • 1 Jerry 2017-02-23

    一个个精彩的判例凝结着智慧的结晶,闪烁着天才般的火花,需要认真吃透的一本书。

  • 0 小刘 2018-11-26

    听书听完的。听书真的方便快捷又省眼睛。

  • 0 喜欢读书的小熊 2018-02-17

    法律的生命在于经验而非逻辑

  • 0 LickyPhoenix 2019-03-20

    当做英美法入门书读还不错。

  • 0 柳子植 2018-03-17

    1.昆兰案与南茜案,难道不是一个截然相反的判例吗?为什么判词里面还会引用到?

  • 0 西西的兮 2019-04-22

    全书选取不同领域的案例,我感兴趣的是从教育种族歧视的去掉分离平等原则,到对少数族裔的优待原则。公平平等发生着冲突,权利与义务又不再协调时,这时候便需要大法官的智慧,这便又一次应了霍布斯的那句话“法律的生命在于经验”这也是大法官可以解释法律,对权利和义务的博弈。反观我国,法官所能做到的是有限的,这是需要改进的。

  • 0 PardonT 2017-08-21

    点子不错 案由加初审判决 终审判决 再加上如果存在的异议讨论 简明清晰 翻译略差

  • 0 DrunkIris 2017-03-19

    实用的案例分析参考

  • 0 biu 2019-01-13

    翻译烂得让人震惊。。

  • 0 玩索有得焉 2019-01-20

    终于干完这本书

  • 0 一叶 2016-09-19

    好书,仰望山之高也。

  • 0 太宰治不服 2017-04-24

    翻译有趣,然而美国宪法案例读来读去好像总是那几个。

  • 0 桑榆 2019-06-30

    启人心智

  • 0 Olivia. 2019-07-29

    不得不感叹美国对自由平等的思辨先于我国太多,法官拥有的权利和能将情理、心理学研究等多学科多角度分析融入判决的裁量权大了很多

  • 0 shirley 2019-06-04

    1、翻译烂;2、书名烂(而且会给人误导);3、作者烂;4、不明白这么个书还能出到第三版....

  • 0 不平凡叉烧 2015-08-14

    逻辑严谨 但不好看

  • 0 雪螃蟹 2018-12-05

    翻译的emmm

  • 0 Reveriesue 2018-08-29

    大法官真的很厉害。