豆瓣
扫码直接下载
幾乎是，每一章，兩三頁，就可見到「劉以鬯」（扶額..）
主要翻看了50年代小说、诗歌评论，应该说提供了一个可供参考的研究框架（反过来说一些地方不够细致），比如50年代文学生态，如何在“左”和右的对峙中走出第三条路线，香港的现代主义如何与同时代台湾现代主义相区别，香港通俗文学生态等；也斯是左手写诗，右手写小说，他对50年代宋淇、马朗诗歌创作/诗论的研究，也为研究50年代文学提供了一条路线。
看完《我城》紧接随手拿起这本看，潜意识有时也有道理。
闲时可读
不太能懂，离香港文学毕竟还是有一定距离。
借自圖書館。細讀了二三部分，喜歡自述勝過評論（《記憶的城市·虛構的城市》後記，讀到人生：我一度好似找到答案。現在我知道更多問題），印象是斷續的點未成平面。寫陳滅的詩，突然提到SunnyDay Service，嚇一跳。讀完想看董生關於《狂城亂馬》的批評，翻找未遂，卻穿越被作者的八卦震驚了。
以文学的视角，触碰东西碰撞、传统现代疏离后的香港城市经验
今天看來，也斯的見不夠洞，卻是一整代香港文學人的思想摘要。
22.07.2015
差不多是《也斯的五0年代》这本论文集的简体版吧。
大概翻了一下，细读了前几章和刘以鬯张爱玲的部分，可读性较差，内容还不错的。
可能因为里面提及的书都没看过，这本书也随之显得非常无趣不好看……
本想找也斯的诗，却找到这本书。香港的文学地位非常奇怪，就好像你很难想象一位漂亮年轻的演员拥有非常好的演技一样。下一个有此遭遇的城市应该是深圳。
对香港的文化不了解也不很感兴趣，读的时候也就感觉非常乏味...
香港50年代前後的文學書寫，幾篇文章的相似性太大
选文集。选读了部分，谈香港文学机制的特点和设想的一篇还是很有启发的，同样是文学氛围淡薄，商业气息浓厚的城市，深圳好在有官方的文学机制支持，加上近年网络发达民间文学土壤的形成，香港则在于中西交汇，以及历史还是早得多，成就总体高出太多，虽然都还是文学非主流的地方。
@HKBU
算是批评写就的文学史（确有梳理脉络源流的一环，诗与小说是两条路。谈到香港现代文学三口不离刘以鬯也是非常的“传统与个人才能”。 点醒我一件事情，之前一直忽略了张爱玲（黄李被我归到张，但现在思考是不太对的）。与武侠之外的香港都市文学传统，它的处理方式是创造社的自怜，面对的对象是新感觉的声光电气，而身份认同的欠缺在后殖民之前，家国意识之外，是一种泛左翼的思维方式（或者用现代文学的说法，自由主义），连接点是叶灵凤，这（而不是现在猖獗的新儒家）或许代表了5060年代hk的文化姿态（70年代是左翼思潮，80年代的身份体认）——当然自始至终的，狂热市场经济和西方政治势力入渗透——马克思和后殖民的提法。 以及，穆时英是个可爱的人。
读了几天 睡前催眠 噗
内容其实值4星，不过可读性太差了，逼自己了好几回才读完减一星
> 城与文学
3 有用 穆 2014-02-26 19:54:42
幾乎是，每一章，兩三頁，就可見到「劉以鬯」（扶額..）
2 有用 苏木 2014-03-26 10:17:49
主要翻看了50年代小说、诗歌评论，应该说提供了一个可供参考的研究框架（反过来说一些地方不够细致），比如50年代文学生态，如何在“左”和右的对峙中走出第三条路线，香港的现代主义如何与同时代台湾现代主义相区别，香港通俗文学生态等；也斯是左手写诗，右手写小说，他对50年代宋淇、马朗诗歌创作/诗论的研究，也为研究50年代文学提供了一条路线。
1 有用 像何首乌一样 2013-11-01 08:46:32
看完《我城》紧接随手拿起这本看，潜意识有时也有道理。
0 有用 俞晓之 2015-11-01 13:48:51
闲时可读
0 有用 您老朋友王狗熊 2015-10-25 20:15:23
不太能懂，离香港文学毕竟还是有一定距离。
0 有用 明还 2014-11-04 23:09:30
借自圖書館。細讀了二三部分，喜歡自述勝過評論（《記憶的城市·虛構的城市》後記，讀到人生：我一度好似找到答案。現在我知道更多問題），印象是斷續的點未成平面。寫陳滅的詩，突然提到SunnyDay Service，嚇一跳。讀完想看董生關於《狂城亂馬》的批評，翻找未遂，卻穿越被作者的八卦震驚了。
0 有用 碧梧 2013-05-20 11:15:15
以文学的视角，触碰东西碰撞、传统现代疏离后的香港城市经验
0 有用 鄧正健 2013-05-25 03:19:19
今天看來，也斯的見不夠洞，卻是一整代香港文學人的思想摘要。
0 有用 朱珺薌 2018-12-27 19:12:22
22.07.2015
0 有用 木生 2018-05-18 08:41:59
差不多是《也斯的五0年代》这本论文集的简体版吧。
0 有用 一根藤上七朵花 2022-04-26 11:57:19
大概翻了一下，细读了前几章和刘以鬯张爱玲的部分，可读性较差，内容还不错的。
0 有用 老欧 2022-08-20 21:34:51 河北
可能因为里面提及的书都没看过，这本书也随之显得非常无趣不好看……
0 有用 少 虞 2024-03-19 20:17:24 广东
本想找也斯的诗，却找到这本书。香港的文学地位非常奇怪，就好像你很难想象一位漂亮年轻的演员拥有非常好的演技一样。下一个有此遭遇的城市应该是深圳。
0 有用 momo 2017-02-23 10:29:52
对香港的文化不了解也不很感兴趣，读的时候也就感觉非常乏味...
0 有用 空空野 2017-08-31 17:20:49
香港50年代前後的文學書寫，幾篇文章的相似性太大
0 有用 小泽君 2019-07-13 10:43:25
选文集。选读了部分，谈香港文学机制的特点和设想的一篇还是很有启发的，同样是文学氛围淡薄，商业气息浓厚的城市，深圳好在有官方的文学机制支持，加上近年网络发达民间文学土壤的形成，香港则在于中西交汇，以及历史还是早得多，成就总体高出太多，虽然都还是文学非主流的地方。
0 有用 少女标本 2020-01-09 14:01:32
@HKBU
0 有用 河洛越河 2020-08-02 14:51:35
算是批评写就的文学史（确有梳理脉络源流的一环，诗与小说是两条路。谈到香港现代文学三口不离刘以鬯也是非常的“传统与个人才能”。 点醒我一件事情，之前一直忽略了张爱玲（黄李被我归到张，但现在思考是不太对的）。与武侠之外的香港都市文学传统，它的处理方式是创造社的自怜，面对的对象是新感觉的声光电气，而身份认同的欠缺在后殖民之前，家国意识之外，是一种泛左翼的思维方式（或者用现代文学的说法，自由主义），连接点是叶灵凤，这（而不是现在猖獗的新儒家）或许代表了5060年代hk的文化姿态（70年代是左翼思潮，80年代的身份体认）——当然自始至终的，狂热市场经济和西方政治势力入渗透——马克思和后殖民的提法。 以及，穆时英是个可爱的人。
1 有用 不系 2015-10-28 14:12:14
读了几天 睡前催眠 噗
0 有用 迷央 2018-08-13 09:18:16
内容其实值4星，不过可读性太差了，逼自己了好几回才读完减一星