作者:
曾瑞龙
出版社: 北京大学出版社
副标题: 宋辽战争军事灾难的战略分析
出版年: 2013-1
页数: 384
定价: 49.00元
装帧: 平装
丛书: 博雅史学论丛·中国史系列
ISBN: 9787301214640
出版社: 北京大学出版社
副标题: 宋辽战争军事灾难的战略分析
出版年: 2013-1
页数: 384
定价: 49.00元
装帧: 平装
丛书: 博雅史学论丛·中国史系列
ISBN: 9787301214640
内容简介 · · · · · ·
本书以北宋前期对辽作战为研究对象，从战略思维与文化、战役法、战术传统等层次分析宋辽战争中的成败关键。系统借鉴当代军事战略理论的研究成果和方法，有机地结合原始史料进行分析，不仅厘清了宋初军事史中若干疑点，而且跳出了传统史学叙述中以"强干弱枝""重文轻武"或"先南后北"等粗略解释北宋对辽战争屡屡受挫的窠臼。提出，宋初对辽战争在不同时期体现出急速攻取、弹性防御、弭兵休战等不同取向和特征，其间也曾掺杂着和平外交解决的努力和可能性。而这些特点的出现又是从不同层面上受到战略思维、五代军事传统遗留、文人政治等因素影响的结果。
经略幽燕的创作者
· · · · · ·
-
曾瑞龙 作者
作者简介 · · · · · ·
曾瑞龙，香港中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那大学哲学博士，专攻宋代军事史，生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有：《宋朝史论》、《拓边西北：北宋中后期对夏战争研究》等，及学术论文多篇。
目录 · · · · · ·
序言（陶晋生）
绪论
第一章 北宋军事失败的宏观解释：研究概况述评
第二章 从强权政治到摸索规范：辽朝南疆大战略的转变
第三章 以北汉问题为核心的宋辽军事冲突
第四章 内政导向与野战取向：北宋初年战略文化的落差（960—986）
· · · · · · (更多)
绪论
第一章 北宋军事失败的宏观解释：研究概况述评
第二章 从强权政治到摸索规范：辽朝南疆大战略的转变
第三章 以北汉问题为核心的宋辽军事冲突
第四章 内政导向与野战取向：北宋初年战略文化的落差（960—986）
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
必先进贤退不肖以清其时，用能去不能以审其材，恩信号令以结其心，赏功罚罪以尽其力，恭俭节用以丰其财，徭役以时以阜其民。 (查看原文) —— 引自第159页 -
根据柯恩和古奇的研究，军事灾难由三个原因产生一无法从过去经验中学习（failure of learning）入无法推测可以预期的事变（failure of anticipation）与无法适应临阵的现况（failureof adaptation）。北宋经略幽燕是一系列典型的军事灾难。宋军受到五代相沿袭用的军事信念影响，偏好野战，崇尚奇袭。当面对相对上强大，亦同样擅长野战的辽军，宋人未能透过新的思维去改变战略的取向，不但令战斗风险偏高，也增加了发生军事灾难的可能性。简单地说，当对手不再是割据政权，而是边疆民族建立的国家的时候，北宋在大战略上虽然有所检讨，提出了内政主导的思路，但并没有随之而改变其军事战略。更严重的是，当第二次经略幽燕已经功败垂成之际，宋军没有迅速在战略和战术上转入防御，使败局进一步恶化。 (查看原文) —— 引自章节：绪 论
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
博雅史学论丛·中国史系列(共21册)，
这套丛书还有
《战国诸侯疆域形势图考绘》《唐代科举制度研究》《近代读书人的思想世界与治学取向》《观书辨音》《改良与革命》
等
。
喜欢读"经略幽燕"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
45.00元
-
-
900.00元
喜欢读"经略幽燕"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 拓边西北 8.7
-
- 南宋地方武力 8.1
-
- 近代的尺度 9.0
-
- 北宋种氏将门之形成 7.7
-
- 三国兵争要地与攻守战略研究 9.1
-
- 銀線 9.0
-
- 五代时期北方中国的权力结构 7.9
-
- 宋朝军制初探 8.7
-
- 南宋初期政治史研究 8.9
-
- 实践历史 8.2
经略幽燕的书评 · · · · · · ( 全部 27 条 )
寒江阁读书志
浙江大学出版社2019版
对曾瑞龙《经略幽燕》一书的几点质疑
这篇书评可能有关键情节透露
曾瑞龙《经略幽燕：宋辽战争军事灾难的战略分析》，杭州：浙江大学出版社，2019年7月，定价：85元 谈及宋代的军事，人们多会想到重文抑武、强干弱枝乃至于屈辱求和这类带有一定感情色彩的词汇，北宋开国之初，契丹的崛起，便给其立国蒙上了一层阴影，宋太祖赵匡胤发动陈桥兵变... (展开)
DMC
中文大學出版社2003版
中國戰史書籍中難得一見的深入分析作品
作者以西方戰略戰術的思想重新詮釋了北宋初期的戰略佈置， 算是一本難得的好書，不過仍有一些缺點，只可惜作者於出版此書時逝世， 不然以作者的年紀，再版絕對會是中國戰史的經典之作。 優點就不說了，只講缺點吧： 1. 地名太多，地圖太少，需要猛翻地圖頁了解當時的地理環境...
(展开)
ourmfzh
中文大學出版社2003版
科际整合：历史与国际关系
曾瑞龙此著始终强调科际整合的方法，将宋辽之间25年的战争放在战略分析的框架下展开，从而在一个新的宽阔的视角下进行研究和解读。作者每每在具体历史分析前运用国际关系学和战略学的相关著作来构筑基本的理论线条，其阅读、理解和整合运用的能力，已不低于一般国际关系学...
(展开)
重庆阅山书院
【书评】古丹-读《经略幽燕：宋辽战争军事灾难的战略分析》有感
阅读者：童生-古丹（学号：Y003） 书评：1篇，年度书评：1篇 这本书非常牛，为什么呢？ 从名字就能大概看出来，是一本讲北宋初期宋辽军事斗争的书。这本书与其他的类似的研究古典军事的书相比，有什么特别的地方呢？军事史本身在断代历史研究中属于小众、冷门的领域，很大程度...
(展开)
蛇之使徒
宋辽战争真是你想的那样吗？
很久没有这样花时间读完一本纯学术的书了，一来是因为本书的主题——宋辽战争个人比较感兴趣；二来是因为作者用现代的军事战略角度解读这段历史很新颖。 在传统的历史研究中，关于宋辽战争中，宋朝为何失败，似乎早有定论。一方面是因为宋朝“以文治武”的国策导致军队战斗力...
(展开)
李森科
浙江大学出版社2019版
国际关系视野下的宋辽战争
重读此书（第一次看是在读国际关系研究生时在）概因最近对宋史有一定兴趣，找了一些主流著作，但观感有点一言难尽，总会在各处出现似曾相识的材料以及大差不差的观点。有做理论的学者就指出，中国古代史的研究到底还有多少空间，值得商榷（国际关系是一个鲜明的反例，尽管扎根...
(展开)
> 更多书评 27篇
论坛 · · · · · ·
| 潘美一定要逼死杨业吗？ | 来自智术师 | 2022-08-13 22:22:14 | |
| 宋代没有筑长城的理念 | 来自智术师 | 2022-08-13 21:09:22 | |
| “开国政策”是一种中国式思考 | 来自智术师 | 2022-08-12 22:15:56 | |
| 没读过，想问一下：与台湾三军大学的《中国历代战... | 来自ratdxh | 2019-02-22 15:28:53 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ★港台引进★ (皮特4)
- 北大出版社历史书 (石头开花)
- 愿主使他们的灵魂得享安息----作家非正常死亡录II (RMR)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 2013书架（A） (苇间疯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于经略幽燕的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 智术师 2022-08-12 22:08:54
本书乃是曾瑞龙的学术代表作，宋代军事史研究必读书目，内容极为精彩。
3 有用 Tradition 2013-03-11 13:10:30
优点是有新意，而且用西方战略战术的分析法分析古代战争，别开局面。不过反复围绕几个理论未免枯燥
1 有用 swordsman 2023-11-21 15:11:14 福建
这样的科际探索令人钦佩，也有助于打开视角。宋初受中原“一统”思想和五代战术遗风而导致战略、战术脱节，战术冒进；明末受朝内人事倾轧、财政捉襟见肘影响而导致辽东攻守思路摇摆。这两段似乎可以进行有趣的比较研究。另，找到的版本为繁体字，连猜带蒙看得还是比较辛苦。
11 有用 恪彥 2014-09-25 00:01:27
每每读至开篇处军事理论部分都感觉脑力不够用.曾先生真心扎实.
8 有用 吴从周 2013-04-17 22:12:18
以现代理论重新重新解读历史的佳作，须参照历史地图看。
0 有用 凉秋 2024-09-02 11:35:54 上海
论文笔法，看的累，但读完有收获，不仅仅停留在通俗历史读物层面上。一般观点---宋代积弱，是兵不见将、以文制武、外交求和、军队软弱的原因。作者认为：北宋的确存在崇儒，右文的倾向，但文武并不必然是零和关系。重文是宋朝的国策，但是轻武很可能是晚近后人总结出的看法。强干弱枝对军事指挥行政体系的运转的负面运作用，可能没有想象中的那么大。如果骑兵对步兵拥有绝对的技术上的优势，那么战争史研究也就没有任何必要。从... 论文笔法，看的累，但读完有收获，不仅仅停留在通俗历史读物层面上。一般观点---宋代积弱，是兵不见将、以文制武、外交求和、军队软弱的原因。作者认为：北宋的确存在崇儒，右文的倾向，但文武并不必然是零和关系。重文是宋朝的国策，但是轻武很可能是晚近后人总结出的看法。强干弱枝对军事指挥行政体系的运转的负面运作用，可能没有想象中的那么大。如果骑兵对步兵拥有绝对的技术上的优势，那么战争史研究也就没有任何必要。从历史看，当后方安全无虞，甚至获得切断对手退路的机会，中原王朝的军事力量常常能够获得可观的胜利，如何运用适当的战略战术，防止步骑差异产生不利影响，才是研究的重点。作者分析：宋廷在大战略层面过于飘忽，与战术层面脱节，鼓励了军事冒险，造成了屡战屡败的结果。另外，如何理解战争与和平值得深思 (展开)
1 有用 哈哈 2024-06-17 23:14:46 北京
本书以北宋前期对辽作战为研究对象，从战略思维与文化、战役法、战术传统等层次分析宋辽战争中的成败关键。
0 有用 麦疏云 2024-05-14 10:20:59 江苏
过往的所谓不敌契丹的理由，有时更像是标签式的认识，想来可笑
1 有用 睢园绿竹 2024-02-25 21:53:09 吉林
24-574-6 《经略幽燕—宋辽战争军事灾难的战略分析》 评分：5星 作者：曾瑞龙 评价：磨磨唧唧看了很久，实在是内容过于丰富，每个字都是知识点。需要时间消化，所以会接着借整理笔记二刷。自从有意识读一些有深度的专著，收获是越来越多。速度虽然越来越慢，但读有所得也值。宋辽关系，值得思考的可不止所谓的积弱。力荐！
0 有用 mo mo 2024-01-19 10:25:10 北京
读了一半，看不动也看不懂了，挺学术的。