武士会 短评

  • 25 张小北 2013-11-09

    徐老师的书,总是开局精妙,令人对全书充满期待。然后故事中段他就开始讲道理,懒得讲故事;结尾要么怪力乱神,要么随手了断。每次读完都惘然所失啊……

  • 17 梁一梦 2014-04-22

    小说家言,不登大雅之堂。徐的作品,看到后面益觉乏味,总缺点什么。这人写小说,心中有天下。如果天下给他,则天下大乱。

  • 8 于少 2013-01-19

    三流文笔,二流见识。比三流文笔三流见识强。

  • 7 三七 2014-02-04

    故事讲着讲着就塌了,到后面都在津津有味的讲古。对历史宗教文化的看法都挺有趣。

  • 5 金正昆 2014-02-14

    徐皓峰总想在自己的小说中融入太多的理念,这是他的野心;可惜力有不逮,常常使自己乱了方寸。这不是写小说的路数。这个长篇中对晚清政局的分析还是可以一看的。(当代长篇小说选刊)

  • 2 易老邪 2017-11-28

    作为小说,文学性上还差点意思,主要人物塑造的更是拧巴,但其中信笔拉杂所涉之各种武林规矩野史杂谈历史脑洞,读来饶有兴趣、欲罢不能,3星半。

  • 3 liubinyan 2013-01-21

    “编剧里最能打的,打手里最能编的”,水军死妈

  • 4 Moonface 2015-04-13

    读起来很慢 处处是眼 字字珠玑 徐老师关于武侠类型片的论调一直在心 所以在看小说的时候也时时在用类型小说的标准评判 恐惧是礼崩乐坏 救赎是离群索居 孤军奋战 没有民族大义藏拙 也没有为国雪耻的廉价兴奋 一代人的恩怨浮沉 特定人群的时代故事 够了

  • 2 小克 2014-11-24

    真是对徐皓峰喜欢不起来,不知道为啥会这么红。

  • 2 JOJOORC/Z 2013-01-30

    字字干涩,读时常觉会断,只在写女人时以少量形容词润滑,这是爱。《大日坛城》是青年有中年之气,《武士会》则全是暮色苍苍之感。好看,但写满了,写满了就缺了一丝趣味。徐浩峰以前小说的后半本,总被人说收不住,我倒喜欢这种收不住,很癫,有意思。这本收住了,也匠气了。

  • 2 ~ 2015-09-16

    渔王还想继续做渔王, 而海港已经不知去向。可如果不是体面人,又如何会笑得这么好看?

  • 2 拔刀诀 2013-11-15

    装神弄鬼过分就变成扯淡了。小处可见亮点,整体如同鸡肋。

  • 1 流浪の小圆头 2014-11-30

    写文章,不讲道理。

  • 2 木由 2015-04-30

    用了四天午睡时间看完,合上书警觉由于读时手心出汗,竟然污了书边角。严格的说,这是我读的第一本纯武侠小说,徐皓峰讲故事的方式太精妙。忽想因他也去看看小时候很嫌弃的金庸古龙了。

  • 0 风间隼 2013-06-13

    因为“武士会”这个题材,书在徐的作品中算比较入世的。幽默和事理第一次融合到了一起。还是一贯不管上下文只管玄侃的文风,多了些社科著作的影响,社会阶层、利益同盟之类的词汇,放在清末人口中分外别扭。关于各种师徒、同门关系的情节最好,把武人在人世生存的窘境和延续师门之间的张力表达得淋漓尽致。写女人不佳,但葬仇小寒那节颇动人。

  • 1 咸菜帮老大 2013-08-05

    1.真的对徐皓峰在高潮前的啰嗦深恶痛绝。2.东西太多,太极,八卦,形意,佛,道,基督,清末政治格局,一本三百页也不到的小说讲不透。3.我已经无法分辨书中对于女性的粗暴的态度是纯粹文学创作还是作者主观意识的映射了。4.但还是好看。

  • 1 朱酱 2014-02-19

    遇见的都是不可理喻的人、做的都是不可理喻的事、妥协半步、也辜负了江湖人的身份、、和《道士下山》一样、开篇的气势和布局让人欲罢不能、但慢慢又开始说佛讲道扯基督了、真是如坠云雾、好在结尾收出了飘零的江湖味、、同意徐大师的文章适合散着读、真意不在故事里、在随手字里行间、

  • 0 安东 2013-02-03

    与之前几部小说比起来,《武士会》更有大气象,大格局。在武侠小说领域,徐皓峰可以开宗立派了。

  • 0 熊大茸 2019-04-29

    三星半。是利刃,就难免会为人所用,何况乱世。勾勒出一个民间的江湖,其中众生像是突然具有了庸俗凡相之下的另一重身份,以武人自矜,这种不同于混混和平民的身份认知颇为有趣。借李尊吾视角写出了招式的表里,对身体感官的纯属应用,写对决拆招虽越写越玄,写道理却字字实在。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 1 淹然 2013-01-28

    屋顶上的雄鹰,国仇家恨,政治人情的隐喻都在其中。