水浒传 短评

  • 0 chaton 2008-02-26

    八五版。

  • 0 Le Salomon 2009-11-26

    前半部分6星,后半部分3星,综合得分,4星半。

  • 0 豆总Jessica 2009-12-03

    1993 。。反覆多邊。。

  • 0 [已注销] 2008-11-27

    选它是因为读了5遍

  • 3 布鲁斯 2016-04-02

    还是用听的重读了这个百回本。2001年前后好友说,所谓的水浒英雄都是流氓,也觉得此言无虚。到了三两年前的样子,有另一朋友在微博里说,文学不该讲道德。咱就不说文以载道了,说了遭骂,但是应不应该想想,文学作品背后如果没有一种正确的价值观指引,怎么称得上是名著?也只有中国这样的国家把水浒奉为四大名著之一,我认为在世界上,它还真不入流。

  • 2 [已注销] 2012-08-28

    把我看哭了..

  • 4 Ran 2009-11-09

    收人——抢钱——收人——抢钱——收人——官逼民反——喝酒吃肉——收人……

  • 2 日常混乱 2015-05-29

    施耐庵、罗贯中两人的价值观截然不同,却是同样的诸多矛盾、难以琢磨。施耐庵执笔的前七十回,快意恩仇义薄云天的男权主义淋漓尽致。后三十回却被罗贯中写得愁云惨淡、不经推敲。相信多数人都宁愿故事在梁山结义排位时结束。然而故事和人生一样,在顶峰后必定滑向低谷。时代的限制下,平凡就是最好的结局。然而更多的人因为执而走向虚无的圆满真实的遗憾。

  • 6 仲越大侠 2015-09-09

    从暑假开始读水浒,断断续续地看,今晚终于把这本书看完。水浒前期是一段义气冲天又无可奈何的压迫剧,中期同聚梁山后是一大段传奇的抗争剧(此部分个人读来最不精彩),而九十回后的十回,便是悲情剧,可怜一场梦,令人泪两行。年少读水浒,终身慕豪杰。

  • 0 胯 下 大 神 君 2011-04-11

    少时所读 大致有4遍

  • 0 莫拜不是单车 2010-11-08

    此等语言今人断写不出也

  • 1 查无此人 2011-07-09

    70回后精彩就直线下降,后面实在有点越来越扯淡,九天玄女、乌龙神,总有神助。靠诈降赢的绝大多数,描写战术和战场方面乏善可陈。还有妖法,我去,这样子还打个屁的仗啊?!开始英雄了得的史进、石秀、董平、张清等,最后死的时候却是一笔带过,一方面说明后面写的极为仓促,一方面说明”满眼蓬蒿共一丘“的精辟之处。脱不了神话、正统皇权思想,一大弊端也!

  • 0 不裁 2013-02-22

    十几年后,重读水浒

  • 0 卡诺 2009-02-01

    父亲的书。武十回、林十回都是很好的小说。

  • 1 GINI 2017-04-01

    小时候看的,对大口喝酒大口吃肉印象太深刻,从此以后胃口倍儿好(啥 嘛,为什么不打五星就是因为它的情节和文笔不完全是我的菜,长大了以后回想起来总觉得自己在看一个世界观宏大主角众多的网络游戏文本。。。(别喷我

  • 1 叶下志麻 2019-04-23

    串联出场棒,悲剧结尾棒,群体中的个体刻画非常精彩,为什么没人研究水浒学。

  • 1 小可大喜 2011-03-17

    人生又完整了一点

  • 0 浅予 2015-05-10

    听完单田芳老人的评书。

  • 0 总督大人 2015-10-03

    很难置信这样的书成为四大名著,能够代表明清小说的最高水准:1、书中的人物脸谱化还是很严重的,虽说最后都能当强盗,德性八九不离十,但是也雷同得过度了;2、作者真是好一个纸上谈兵的秀才,对于故事逻辑和发展因果完全不需要推敲,可能只需要自己一个爽字,这样的人也幸好没有当多大的官,不然处理政务也是全无理性的吧;3、都说是古代写黑社会的,呵呵了,水平这么烂的写黑社会的,即使是少有的题材也不能算名著吧?最后,宋江也许就是施耐庵自诩吧,一个虚伪阴毒把人命都踩在脚下最后又奴性百倍的人。

  • 1 没用牙牙 2016-06-11

    集齐四大名著。记性不好,人名太多看得头疼脑热。