豆瓣
扫码直接下载
根据真实的案件为影子所构思出的作品，桶中藏尸够有猎奇性的，在布局与解谜上也下了大工夫。 可以说是不在场证明诡计的先驱之作，尽管作中诡计在今天看来比较简单（泄底）：就是男主本来不在那地方，却在别的地方打电话说自己在那地方。哦，还有个不断交换桶以迷惑众人视线的诡计呢，尽管杀人动机很俗，但总体来说还是挺好的一部作品。
因为题目看的，不好看，昨天看的今天已经不咋记得情节了。
全书都在推理
因为一份推荐有大爱的《大笑的警察》的侦探小说书单而看，同样应该算作警察小说，并没有太多抽丝剥茧推理的过程而是模仿警察破案一点一点笨笨地收集线索证据，不如《大笑的警察》在于生动的群像和神级的多线调度，但工程师作者的思绪是挺繁杂。2017.09.03做24小时眼压检查读完。
以前读过，完全想不起情节……
1920.
犯罪分子就要有食不厌精的态度。
一波又一波，警察查一遍，律师查一遍，侦探查一遍，我已经记不清桶子来回多少趟了，那个大反派来回哪几个地方使诡计了，特么的绕晕了～
好家伙，这费劲劲儿的！！
好无语克劳夫兹的中译书根本没几本 书名还整出来好几个版本 而且都不咋地
3.5；家访流中的家访流
挺扎实的一部作品，主要分为两个部分，先讲英法两国的警方联合调查桶子的来历，后讲侦探为了推翻警方的抓捕而进行的一系列调查。案情比较复杂，同时内容也比较干，但是一系列调查活动写的比较详尽，读下来除了某些时候出现的大段文字有点滞涩外还算通畅。诡计本身比较薄弱，毕竟是一百多年前的作品，也就还好吧。
剧情不错，文笔不行，像中学生作文一样，而且作品中的时间节点和地名较多，得边做笔记边看才能懂里面的套路
是个认真在写推理小说的作者，一步步的推理真是细致入微
（1920年）非常写实的一本侦探小说。一开始班利警官对桶子神秘行踪的推理写的不错，中期警察对事件的调查略沉闷，后期没啥太大悬念了，基本由私家侦探拉登接手，推理调查部分写的比较严谨。美中不足的就是某些地方显得有些做作，某些地方流水账，但考虑到年代和本书的地位，还是不失为优秀作品。
做为第一本“不在场证明”的侦探小说，全程的推理逻辑严密，谋划绝妙！可文笔稍显不佳，平淡无奇！考虑到成书的年代，瑕不掩瑜！
古典本格推理的乐趣可在其中找到一二。
原作4星，黄金时代开山作的头衔一点儿不虚。此版本翻译减1星、校对减1星，一个地点翻出3个名字、多处时间错误、数不清的缺字漏字，气得我想把书撕了，只扣2星足够客气。打算去收谋店那本。
抛去狗血的故事 亮点是布局对吧 腰封上钱德勒这么说的。（我要去翻他的随笔了他哪里有这么说啊）但是对于更注重情节而不是手法的我来说 没什么吸引力。
不愧是名作，也许作为小说，他的语言平实甚至流水账，但是以推理小说的眼光看，全书没有任何水份，百分之九十以上都在侦查和推理，逻辑之严密堪称一绝。而且写实类推理小说的逻辑要设计严密，其难度是大大高于一般的虚构类的，这一点尤为可贵。再考虑到此书写成的时代，应当属于神作无疑。
> 酒桶中的女尸
2 有用 清雅戒奢 2019-11-06 20:15:34
根据真实的案件为影子所构思出的作品，桶中藏尸够有猎奇性的，在布局与解谜上也下了大工夫。 可以说是不在场证明诡计的先驱之作，尽管作中诡计在今天看来比较简单（泄底）：就是男主本来不在那地方，却在别的地方打电话说自己在那地方。哦，还有个不断交换桶以迷惑众人视线的诡计呢，尽管杀人动机很俗，但总体来说还是挺好的一部作品。
0 有用 小标点儿 2020-01-07 12:01:33
因为题目看的，不好看，昨天看的今天已经不咋记得情节了。
0 有用 北纬 2016-04-19 22:01:45
全书都在推理
1 有用 湖边の许愿树 2017-10-07 23:53:19
因为一份推荐有大爱的《大笑的警察》的侦探小说书单而看，同样应该算作警察小说，并没有太多抽丝剥茧推理的过程而是模仿警察破案一点一点笨笨地收集线索证据，不如《大笑的警察》在于生动的群像和神级的多线调度，但工程师作者的思绪是挺繁杂。2017.09.03做24小时眼压检查读完。
0 有用 teacat 2019-10-29 10:33:55
以前读过，完全想不起情节……
0 有用 Ellery 2016-10-03 20:56:24
1920.
0 有用 复活节彩蛋 2017-09-19 17:38:27
犯罪分子就要有食不厌精的态度。
0 有用 藤冈靛 2022-01-17 19:59:28
一波又一波，警察查一遍，律师查一遍，侦探查一遍，我已经记不清桶子来回多少趟了，那个大反派来回哪几个地方使诡计了，特么的绕晕了～
0 有用 ZUKIMIZ 2023-08-01 03:40:40 北京
好家伙，这费劲劲儿的！！
0 有用 lugkwan 2023-11-18 02:19:33 荷兰
好无语克劳夫兹的中译书根本没几本 书名还整出来好几个版本 而且都不咋地
0 有用 Sisyphus 2022-12-27 13:19:33 美国
3.5；家访流中的家访流
0 有用 Giga 2024-02-09 21:06:38 山东
挺扎实的一部作品，主要分为两个部分，先讲英法两国的警方联合调查桶子的来历，后讲侦探为了推翻警方的抓捕而进行的一系列调查。案情比较复杂，同时内容也比较干，但是一系列调查活动写的比较详尽，读下来除了某些时候出现的大段文字有点滞涩外还算通畅。诡计本身比较薄弱，毕竟是一百多年前的作品，也就还好吧。
0 有用 RAIN 2024-01-21 20:39:55 重庆
剧情不错，文笔不行，像中学生作文一样，而且作品中的时间节点和地名较多，得边做笔记边看才能懂里面的套路
0 有用 lesley 2015-11-24 12:54:04
是个认真在写推理小说的作者，一步步的推理真是细致入微
0 有用 聖树ELL 2017-12-09 14:17:54
（1920年）非常写实的一本侦探小说。一开始班利警官对桶子神秘行踪的推理写的不错，中期警察对事件的调查略沉闷，后期没啥太大悬念了，基本由私家侦探拉登接手，推理调查部分写的比较严谨。美中不足的就是某些地方显得有些做作，某些地方流水账，但考虑到年代和本书的地位，还是不失为优秀作品。
0 有用 苏打饼干 2018-10-10 14:58:00
做为第一本“不在场证明”的侦探小说，全程的推理逻辑严密，谋划绝妙！可文笔稍显不佳，平淡无奇！考虑到成书的年代，瑕不掩瑜！
0 有用 守则与诅咒 2019-05-22 14:59:14
古典本格推理的乐趣可在其中找到一二。
0 有用 水果 2019-08-05 19:50:19
原作4星，黄金时代开山作的头衔一点儿不虚。此版本翻译减1星、校对减1星，一个地点翻出3个名字、多处时间错误、数不清的缺字漏字，气得我想把书撕了，只扣2星足够客气。打算去收谋店那本。
0 有用 愛 夢 信賴 2019-02-19 08:23:56
抛去狗血的故事 亮点是布局对吧 腰封上钱德勒这么说的。（我要去翻他的随笔了他哪里有这么说啊）但是对于更注重情节而不是手法的我来说 没什么吸引力。
0 有用 热火绵 2015-10-17 20:16:07
不愧是名作，也许作为小说，他的语言平实甚至流水账，但是以推理小说的眼光看，全书没有任何水份，百分之九十以上都在侦查和推理，逻辑之严密堪称一绝。而且写实类推理小说的逻辑要设计严密，其难度是大大高于一般的虚构类的，这一点尤为可贵。再考虑到此书写成的时代，应当属于神作无疑。