豆瓣
扫码直接下载
其实作为教材还不错。教材嘛,基本的史实和历史发展线索讲清楚就够了,无疑这本教材做到了。对于史观,不予置评,大家都懂,我觉得也没必要过分批评,搞得自己多么清高而被什么意识形态给迫害得不想了个人天天鬼嚎……
身为高校教材,各种武言断论。遮遮掩掩含糊不清,充满意识形态与对人物的脸谱化标签和以人废言。 中学教材受限于学生基础無可厚非,高校教材如此却是太差劲了
写得很详细,近代史真的越看越气,
用过这版本教材授课,编写略粗糙。但适合历史专业本科生
马工程真的一塌糊涂,感觉系里面老师给本科的代课表面上用的是马工程,ppt内核仍是李侃黄皮
简洁,流畅。
自己近代史的入门书,respect
1840~1949 百年救亡图存,百年革命奋斗。艰苦卓绝,波澜壮阔。 不该出现的错误:洪秀权应为洪秀全;武者小路笃实应为武者小路实笃。 所有那些用Excel做的图表都应删去:没有任何信息量,只是把正文中已经出现过的数字做成简单图表,并不美观,而且有些图表还具有误导性。例如,一幅毫无营养的柱状图中,8.3%的柱子高度是7.3%的柱子的2.5倍。
灌输意识形态,还要让你不打折扣的付费……
就这门课给分巨低
叙事毫无重点可言
应付考试可以用一些,除此之外不看为好。
考试名解详细版嗯嗯(忍不住带点口癖以表心情)
如果不是需要书评 是不会读的 (虽然只细致读了“五四”部分) 语句通顺和脉络清晰是优也是劣 易读 但历史本身的多面和复杂被遮掩 历史书写过于简化 具体分析也是老生常谈
1.教材 搭框架正好 2.主编张海鹏教授参加了《中外历史纲要》近代史部分的编写 3.课件做的挺良心的
马工教材🤭🤭🤭
作为马工程教材,本书已经合格了。看得出代表国内一流水准的庞大的编写组一直在努力追求学术和政治的平衡。
毕竟是教材嘛。
疯了
时间条理清晰,叙事简洁,是一本不错的大学历史教科书。取舍详略之间可见偏颇,也可理解。没有地图是最明显的不足。——2019.8.27
> 中国近代史
34 有用 大地 2018-06-23 20:38:10
其实作为教材还不错。教材嘛,基本的史实和历史发展线索讲清楚就够了,无疑这本教材做到了。对于史观,不予置评,大家都懂,我觉得也没必要过分批评,搞得自己多么清高而被什么意识形态给迫害得不想了个人天天鬼嚎……
16 有用 喜方喜方方 2021-12-22 08:44:57
身为高校教材,各种武言断论。遮遮掩掩含糊不清,充满意识形态与对人物的脸谱化标签和以人废言。 中学教材受限于学生基础無可厚非,高校教材如此却是太差劲了
1 有用 清都协律郎 2020-08-04 22:48:00
写得很详细,近代史真的越看越气,
0 有用 Invictusmy 2019-08-05 14:42:02
用过这版本教材授课,编写略粗糙。但适合历史专业本科生
2 有用 洛水湛湛 2021-12-29 01:22:15
马工程真的一塌糊涂,感觉系里面老师给本科的代课表面上用的是马工程,ppt内核仍是李侃黄皮
1 有用 小长芦钓鱼师 2021-11-06 14:43:31
简洁,流畅。
0 有用 Renaissance 2022-09-25 13:21:10 福建
自己近代史的入门书,respect
1 有用 呼噜斯基 2022-04-12 12:56:53
1840~1949 百年救亡图存,百年革命奋斗。艰苦卓绝,波澜壮阔。 不该出现的错误:洪秀权应为洪秀全;武者小路笃实应为武者小路实笃。 所有那些用Excel做的图表都应删去:没有任何信息量,只是把正文中已经出现过的数字做成简单图表,并不美观,而且有些图表还具有误导性。例如,一幅毫无营养的柱状图中,8.3%的柱子高度是7.3%的柱子的2.5倍。
2 有用 养心斋 2022-08-04 11:16:40
灌输意识形态,还要让你不打折扣的付费……
0 有用 CREPÚSCULOSINO 2024-01-29 20:00:22 江苏
就这门课给分巨低
0 有用 濟世雨 2023-10-25 20:03:53 湖北
叙事毫无重点可言
0 有用 维兰可奥 2023-11-30 10:54:37 重庆
应付考试可以用一些,除此之外不看为好。
0 有用 预支牛奶 2022-06-28 23:19:09
考试名解详细版嗯嗯(忍不住带点口癖以表心情)
0 有用 Sola 2023-05-29 00:54:49 天津
如果不是需要书评 是不会读的 (虽然只细致读了“五四”部分) 语句通顺和脉络清晰是优也是劣 易读 但历史本身的多面和复杂被遮掩 历史书写过于简化 具体分析也是老生常谈
1 有用 风沙星辰 2023-02-27 15:28:05 浙江
1.教材 搭框架正好 2.主编张海鹏教授参加了《中外历史纲要》近代史部分的编写 3.课件做的挺良心的
4 有用 张元英(备考版 2018-12-02 15:21:50
马工教材🤭🤭🤭
1 有用 云归 2020-10-10 00:18:27
作为马工程教材,本书已经合格了。看得出代表国内一流水准的庞大的编写组一直在努力追求学术和政治的平衡。
0 有用 Insidious 2020-12-16 19:07:07
毕竟是教材嘛。
0 有用 Taku 2020-11-04 07:00:20
疯了
1 有用 安静的雨 2019-08-27 18:42:21
时间条理清晰,叙事简洁,是一本不错的大学历史教科书。取舍详略之间可见偏颇,也可理解。没有地图是最明显的不足。——2019.8.27