读过"Intuition Pumps and Other Tools for Thinking"的豆瓣成员

59人参与评价  · · · · · ·

8.6

力荐
52.5%
推荐
35.6%
还行
10.2%
较差
0.0%
很差
1.7%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

rjx

2017-04-25      tags: DanielDennett 分析哲学 心智哲学 形而上学 认知科学 英文原版

Trollstorian

2017-03-27

wk

2017-04-21      tags: Daniel_Dennett 哲学

读到后面就开始自我纠结为什么要读这个……对我来说有用的就是第一章,告诉你理性的思考实际上是克服各种预设立场和感性的诱惑……仅此而已。后面的章节,对我来说略无趣

如是我闻

2017-02-14

糊涂散人

2018-06-23      tags: 思维 Dennett

歇斯底你

2016-12-08

个人的生词记录:https://ankiweb.net/shared/info/1443966211

Don

2017-08-12

私念

2016-10-20

麦S

2016-10-10      tags: 逻辑

看的summary和Dennett解说,喜欢intuition pump的概念

三轮子

2019-04-29

weihu

2016-07-29

看看

Lucia

2016-07-04

going meta。好像很有用,可是写得太无聊放那好久去看其他更有意思的书了

小泽

2018-01-01

gavagai

2016-07-28

未能早读到这本书,遗憾。。。

Lapis

2016-05-03      tags: 哲学

bakenn

2016-04-26

东北大王

2016-04-24

算文解字

2016-03-17

LittleMonkey

2016-02-14

Shayne

2015-11-14      tags: 心灵哲学 哲学原著

评丹尼特对感质(qualia)的取消论:在丹尼特的写作中有一股显流和一股潜流。表面上他是在批判像内格尔、Jackson这样的人的实在论的感质论,深层的目标是要解构他心目中的现象学,即“基于第一人称的经验展开的哲学”。对于前一个任务,他是比较成功的,关键在于引入了自我意识中当下的知识和对过去的记忆都不可作为真实性的基准这一洞见。由此,对经验的第一人称描述就和第三人称描述一样是可错的,意识既不对自己完全透明,也不对他人完全封闭。但这一结论在多大程度上是对现象学的反驳,这是另一个问题。现象学本就没有预设实在论层面上的私人经验,它反对任何以“上帝之眼”设定的实在性;我们之所以有实在感,正是因为我们的记忆内容可以很方便地设为基准——与丹尼特所说不同,我们的记忆在某种意义上是确凿的,因为技术设定其如此。

Intuition Pumps and Other Tools for Thinking
作者: Daniel C. Dennett
isbn: 9780393082067
书名: Intuition Pumps and Other Tools for Thinking
页数: 512
定价: USD 28.95
出版社: W. W. Norton & Company
装帧: Hardcover
出版年: 2013-5-6

去"Intuition Pumps and Other Tools for Thinking"的页面