文学回忆录(全2册) 短评

  • 397 格一 2014-09-10

    个人觉得这书带着点“魔性”,需要有比较强的免疫力才能读,一方面是对囫囵吞枣流水般读下去的欲望的免疫,一方面是对木心斩钉截铁不断地下结论的免疫。读一般文学史,已经习惯了温和客观的叙述和论证,不曾读过这般不解释不圆融的“断言”,这也是木心以自身来实践他的一个观点——“伟大的性,要任,大任特任。”能读到一本这样任性的文学评论是幸福的。

  • 293 神威 2013-04-14

    修行64th。绝对的败笔,木心生前不许出版此书大有缘故在,彼时木心并无那种胸纳百川,不温不火,洋然沛乎的气度,对很多观点很多人物的表达方式略偏激,说从中看出真实的木心,未必能够,老年木心依然有脾气有态度,与这个却大不相同。此外,这本书作为文学史教材更是大大的不合格,优点是木心阅读量大,列举人物作品全面而中肯,而且木心不时爆发的思想精华更让人连呼赞叹。但是,木心观点倾向性太强,对正值发蒙期学子的最初印象塑造性太强,他们未来为了摆脱这些观点所给予的障碍需要花费无比大的努力,一本合格的,优秀的启蒙读本,教材应该用最中肯,不带观点的语句来推介作家作品,引导学生接触它的美与丑,关键的是,接触它的原型,木心这本书远远做不到这一点,虽然书做的是真漂亮,先生,RIP,丹青兄,这次你做错了

  • 227 白鹇 2013-06-25

    我一直反复告诫自己:多读死人(死了半世纪以上的)书,少读活人书,畅销书尽量别读。但有时候还是忍不住。我觉得此书精彩内容固然不少,但最大的问题是木心胃口太大,中国的经史子集,西方的文史哲,通通要讲一遍。正常人都不可能读那么多书且又有真正领悟。于是大部分只能浮光掠影,插科打诨,尤其是论诸子百家部分,是在是疏漏武断得可怕。

  • 107 sghdteiwuvncm 2014-08-31

    一小时10块的课就是教他们这些自恋到家毫无用处的废话,我宁愿相信陈丹青他们是同情木心,给他口饭吃才没要求退学费

  • 123 LONELYFRIDAY 2015-11-16

    文人论史的精彩之处就在于偏见。

  • 79 李可笑 2015-01-04

    啊!!!隔着铅字油印的纸张便可以闻见悠久于二十年前一大票附庸风雅的文化骗子簇拥在身处纽约的木心膝下召开那场嘉年华般令人作呕的文盲狂欢式的可怕盛宴!

  • 117 不要焦虑浣熊妹 2014-04-04

    第一本木心的作品,摘抄无数,读第二遍。文学、宗教、爱情、音乐甚至人生都有了,木心那么逗趣儿讨巧儿,悲观却恬淡,偶然不认同也会被逗笑。所谓人格魅力,就是他说好的东西,就变得有魔力。如果是身边人,我一定死皮赖脸和他做朋友。

  • 50 阅微草堂 2013-11-08

    老奸巨猾。。。。年轻有点文化基础,坚持到老年,基本上都能说出木心的话

  • 57 liubinyan 2013-05-05

    垃圾读物。豆瓣删我评论上瘾了么?

  • 69 Mignon 2013-03-20

    初读,惊艳,之前已惊为天人。后来怀疑,不过是漂亮聪明的金句,书读多了,讨了个众人的巧;读完,这文学长征叫人佩服。先生到底是人,优点缺点都在这本书里,很可爱。最后,被先生领进门,感激。有些观点想法被印证,像隔空相聊甚欢,尽兴

  • 66 YoungKingdom 2013-05-25

    几年前,记得陈丹青在采访中提到过这样一个人:上海弄堂里,有位老绅士被打为右派,每天都要扫大街,但这位老绅士依然保留自己的风采,一只手背过身去,一只手拿着笤帚扫街,认真又风度。我想这不是迂腐,是修养与智慧。读陈丹青整理的木心讲稿,就有这种老绅士在你身旁娓娓道来的感觉。我最烦两种人,第一种:啥都保持中立,八面玲珑,一说话就占据高点,实则无趣之极;第二种:无知的,木心说得好“无知的本质就是薄情,无知来源于薄情”。木心和他的学生陈丹青就恰恰不是这两种人,有知、又有观点、又愿意说出来,这是我最欣赏的一种人格。让陈丹青记述木心,最适合不过。这本书有强烈的个人观点,有观点最好,这是宝藏。陈丹青在后记中写道:“木心的史说是否有错?我愿高声说:我不知道,我不在乎。“如木心欣赏的陶渊明,他不向着塔尖,他在塔外。

  • 59 —ECHO— 2013-07-27

    我喜欢木心掷地有声的结论。最近看来的一段话可以描述这本书:「好书最伟大、最奇妙的特点之一便在于,对作者可称之为“结论”的,对读者则是一种“激励”。我们强烈地感到,我们的智慧始于作者的智慧中止之处,我们希望他给我们答案,而他所能给的却只有欲望而已。这种“欲望”是什么呢?就是探寻之欲,就是要让自己已被点燃的思想继续烧下去,所以好书不是别的,不过是药捻儿,药引子,是给我们“开始”而不是“终结”的东西,是只能送你到这里了,接下来要你自己披荆斩棘开山拓路。」http://www.douban.com/note/289876987/

  • 36 清暉 2015-01-13

    坑蒙拐骗。

  • 47 nothing传叔 2013-07-21

    由于大家熟知的缘故,本书各处,奉命删节,谨此告白——陈丹青《小引》。。。

  • 42 陆幽篁 2014-04-28

    骗不读书的人而已。如果自己读书,必然意识到木心的一家之言。比如,他说中国没有神话。《山海经》里夸父追日那么霸气的故事还不算神话,精卫填海总该算了吧。中国神话不能按照西方的神谱一样成为体系,但说中国没神话是片面的。不过,有些观点还是颇有趣的。

  • 34 苏先生 2014-11-16

    本书严重被高估

  • 31 淡島百景 2013-03-15

    你們都這麼舔,我以為多厲害。

  • 27 舒农 2013-04-11

    就还好而已啊。。无法理解为什么会被捧的那么高。。观点和国别文学比较之间也不觉得有什么振聋发聩的见解。。一直觉得梁文道加持的书其实好不到哪儿去。。

  • 25 小崔 2013-01-18

    写书评的和推荐股票的一样,只唱多,从来不唱空,所以,图书业也是个完蛋的行业

  • 26 履空 2015-02-02

    干货少,胡扯多。对于印度史诗的介绍令人抓狂,感觉好像看了小人书的第一本的头几页就敢出来说,听上去就好像“水浒传的主要情节就是洪太尉误放妖魔,红楼梦的主要情节就是一个地主把女儿丢了”。