豆瓣
扫码直接下载
無頭案太多，三星不能再多了。
成书时间相当早了，回头再看依然经典
补标20新史学以为古代希腊为近欧缩影违背三世24李提摩太翻译泰西新史梁启超参与中文意见26西国立志篇-自助论，静思录-无名英雄，50推翻满清建共和推谭嗣同为伯理玺天德75黄遵宪死任公以加富尔自任85摆脱康不让清议报发保皇会文字发自由书，改任厂为任公，与孙中山合办中国秘史，宋明亡国洪杨遗事介绍唐才常章太炎认识孙88孙直接倒满任间接。领袖问题财政权土地国有分手97庚子举事因英国人认维新党类团匪败。11003转变有康有为经济压力向同党道歉115沈荩死与苏报案有关革命党牵累117转变后缺少行事方针颓唐在黄遵宪建议下避名行实128政闻社联络岑排袁135滦州事138章太炎06论战说和204黄遵宪批评未来记信209国风报后期言论有助革命
时间太早了立论不深
1梁和革命派的争点之一是土地国有问题，革命派认为土地要国有。张继大闹立宪派的政闻社，而张继是无政府主义者。革命派中多人都曾信奉过无政府。无政府和革命的关联2梁和革命派的论争中，很多立论都预言了民国后的军阀割据、政权动荡等问题，这场论争值得回头精读。
写得好但有点过时。笔端太多感情，如作者后来自己所说，书生意气太重。
19.08.02
201934。避革命之名，行革命之实的梁启超，作为革命派对手方的梁启超。
一般
架构不差，先写思想再写相应之行动。分析梁思想发生转变时期的个中幽微曲折，这一部分让我印象深刻，一个人就此鲜活，以及即便惊才如梁任公，也难免困于时运世运。
作为资料梳理和导读还不错，把任公从戊戌到辛亥的思想脉络大致整理了一遍。不过梁启超实在是太有魅力，所以作者从研究者变身了迷弟，几乎把梁启超所有的每一个动作都和最终历史结果扯上关系，也不是站出来为其辩护，所以下意识里选择的材料也只有梁启超本人或者是支持他的人。在与孙中山分合前后看不到对孙中山和康有为方面的研究，导致给的结论看起来很奇怪，好像只是因为一个不高兴就彻底从革命家变成了立宪派，作者可能是想“帮助”梁启超尽可能加入革命成分，但全书看下来旁观者反而觉得梁启超十分意气用事且思想没有根基。
书中记述任公从戊戌前到革命后的思想变化及其原因 史料丰富。晚清时期任公言论丰富 无论是立宪学说还是革命论断 都对当时的国人产生过或多或少的影响 从而推动了国人思想的进步 民主的进步 为日后无论是辛亥革命还是民主运动都有很深刻的影响
粗略浏览了一遍。对梁启超言行及思想中的革命要素进行了梳理。内容有些年代感。
与张灏通过写梁启超展现儒学思想走向现代化不同，这本书搜集大量材料，对梁启超本人的政治言行及影响作了令人信服的概括，个别地方比如梁启超与革命党离合原因的分析则有点臆测。梁任公一生围绕民权、自由做文章，维新变法、发动起义、利用报社平台启发民智，虽然没有明确的思想纲领，但仍然是一位了不起的人物。有意思的是，梁启超在二十世纪初就对革命态度有大转变，担心暴力革命导致军阀混战，这在后来成为现实，警醒我们要警惕那一丝浪漫的破坏主义。
赢在史料整合和叙述清晰易读，输在观点有些陈旧和武断，可能也与写作年代有关
将来世界字典上，决无复以“宣统五年”四字连属成一名词者
> 梁启超与清季革命
0 有用 江南逢 2016-12-11 19:21:22
無頭案太多，三星不能再多了。
0 有用 Heaven 2021-12-01 19:05:21
成书时间相当早了，回头再看依然经典
0 有用 方可平 2023-10-23 16:13:33 北京
补标20新史学以为古代希腊为近欧缩影违背三世24李提摩太翻译泰西新史梁启超参与中文意见26西国立志篇-自助论，静思录-无名英雄，50推翻满清建共和推谭嗣同为伯理玺天德75黄遵宪死任公以加富尔自任85摆脱康不让清议报发保皇会文字发自由书，改任厂为任公，与孙中山合办中国秘史，宋明亡国洪杨遗事介绍唐才常章太炎认识孙88孙直接倒满任间接。领袖问题财政权土地国有分手97庚子举事因英国人认维新党类团匪败。11003转变有康有为经济压力向同党道歉115沈荩死与苏报案有关革命党牵累117转变后缺少行事方针颓唐在黄遵宪建议下避名行实128政闻社联络岑排袁135滦州事138章太炎06论战说和204黄遵宪批评未来记信209国风报后期言论有助革命
0 有用 Messiah 2024-03-13 12:24:24 北京
时间太早了立论不深
0 有用 Turnsole 2022-05-31 17:06:54
1梁和革命派的争点之一是土地国有问题，革命派认为土地要国有。张继大闹立宪派的政闻社，而张继是无政府主义者。革命派中多人都曾信奉过无政府。无政府和革命的关联2梁和革命派的论争中，很多立论都预言了民国后的军阀割据、政权动荡等问题，这场论争值得回头精读。
0 有用 Raymond_A 2023-04-15 20:44:35 湖南
写得好但有点过时。笔端太多感情，如作者后来自己所说，书生意气太重。
0 有用 孔明灯 2019-08-02 18:32:43
19.08.02
0 有用 的人 2019-05-22 23:48:44
201934。避革命之名，行革命之实的梁启超，作为革命派对手方的梁启超。
0 有用 小游 2018-12-30 12:13:58
一般
0 有用 今天叫呱呱 2019-10-25 16:32:41
架构不差，先写思想再写相应之行动。分析梁思想发生转变时期的个中幽微曲折，这一部分让我印象深刻，一个人就此鲜活，以及即便惊才如梁任公，也难免困于时运世运。
0 有用 Sangpapa 2021-05-05 01:56:56
作为资料梳理和导读还不错，把任公从戊戌到辛亥的思想脉络大致整理了一遍。不过梁启超实在是太有魅力，所以作者从研究者变身了迷弟，几乎把梁启超所有的每一个动作都和最终历史结果扯上关系，也不是站出来为其辩护，所以下意识里选择的材料也只有梁启超本人或者是支持他的人。在与孙中山分合前后看不到对孙中山和康有为方面的研究，导致给的结论看起来很奇怪，好像只是因为一个不高兴就彻底从革命家变成了立宪派，作者可能是想“帮助”梁启超尽可能加入革命成分，但全书看下来旁观者反而觉得梁启超十分意气用事且思想没有根基。
0 有用 钓雨耕耘 2021-09-20 13:19:23
书中记述任公从戊戌前到革命后的思想变化及其原因 史料丰富。晚清时期任公言论丰富 无论是立宪学说还是革命论断 都对当时的国人产生过或多或少的影响 从而推动了国人思想的进步 民主的进步 为日后无论是辛亥革命还是民主运动都有很深刻的影响
0 有用 飘雪的海 2021-09-07 17:12:29
粗略浏览了一遍。对梁启超言行及思想中的革命要素进行了梳理。内容有些年代感。
0 有用 暗柳生 2022-12-10 17:18:02 广东
与张灏通过写梁启超展现儒学思想走向现代化不同，这本书搜集大量材料，对梁启超本人的政治言行及影响作了令人信服的概括，个别地方比如梁启超与革命党离合原因的分析则有点臆测。梁任公一生围绕民权、自由做文章，维新变法、发动起义、利用报社平台启发民智，虽然没有明确的思想纲领，但仍然是一位了不起的人物。有意思的是，梁启超在二十世纪初就对革命态度有大转变，担心暴力革命导致军阀混战，这在后来成为现实，警醒我们要警惕那一丝浪漫的破坏主义。
0 有用 小苍兰与英国梨 2020-10-10 09:47:41
赢在史料整合和叙述清晰易读，输在观点有些陈旧和武断，可能也与写作年代有关
0 有用 Geo 2014-05-04 23:38:15
将来世界字典上，决无复以“宣统五年”四字连属成一名词者