豆瓣
扫码直接下载
粗看了目录和大致内容，这本其实也还是很浅的。 国内中文版，无论是编译，原著翻译，或者主动撰写的，这个领域的信息资料还是，太少了，除了实操类的部分计算机工程领域人士编写的量化金融的书籍，直接从金融角度分析的，很少；原先看到Q的论文涉及评级体系，当时想申请拜读，未果.... :) ------- 花了大约1-2个工作日读完，也作了hardcopy笔记，还需要整理和进一步探索： 策略分类，全球几个权威机构中，HFR和MSCI各有优点缺点，分类本身的共识还未达成，从资产类别和跨地域特征等角度相对客观一些，但是目前的主流分类，是将HF策略类型本质和特征本身、及其他分类轴互相混乱分类的，因为后两者无法揭示本质规律，揭示本质规律的策略本身分类，目前还处于演绎阶段，下位分类，就会不够清晰
参考用，读完了竟然对耸人听闻的书名无槽可吐，也是厉害……
烂到不忍卒读。。。。。。。。
对冲基金基本策略的解释，但是不太详细
此书太旧，值得参考的也就只有后面基金指数的评价体系了
3.5吧。
科普介绍，这个系列都是垃圾啊~
> 解密对冲基金指数与策略
2 有用 LoveDivine 2016-05-26 07:06:38
粗看了目录和大致内容，这本其实也还是很浅的。 国内中文版，无论是编译，原著翻译，或者主动撰写的，这个领域的信息资料还是，太少了，除了实操类的部分计算机工程领域人士编写的量化金融的书籍，直接从金融角度分析的，很少；原先看到Q的论文涉及评级体系，当时想申请拜读，未果.... :) ------- 花了大约1-2个工作日读完，也作了hardcopy笔记，还需要整理和进一步探索： 策略分类，全球几个权威机构中，HFR和MSCI各有优点缺点，分类本身的共识还未达成，从资产类别和跨地域特征等角度相对客观一些，但是目前的主流分类，是将HF策略类型本质和特征本身、及其他分类轴互相混乱分类的，因为后两者无法揭示本质规律，揭示本质规律的策略本身分类，目前还处于演绎阶段，下位分类，就会不够清晰
0 有用 withinbeyond 2016-01-13 19:32:51
参考用，读完了竟然对耸人听闻的书名无槽可吐，也是厉害……
0 有用 勝負師董寶珠 2015-07-05 13:32:22
烂到不忍卒读。。。。。。。。
0 有用 zdg 2013-03-03 18:18:16
对冲基金基本策略的解释，但是不太详细
0 有用 凯 2016-05-28 10:29:22
此书太旧，值得参考的也就只有后面基金指数的评价体系了
0 有用 zhangO 2018-12-28 09:38:32
3.5吧。
0 有用 樱木哈哈 2016-11-16 22:59:25
科普介绍，这个系列都是垃圾啊~