豆瓣
扫码直接下载
梅洛庞蒂表示：对中国画无感。
姜宇辉还是很有才华的！
像是几篇论文集合在一起的著作，还显生硬。
极好
现象学与山水画
书袋掉得太重，画有一幅没一幅的，读起来全靠想象。。。另外，总有点过度阐释之嫌（既过度阐释古画，也有点牵强附会西论），可能我画感不够，他说的东西我看了好几遍画怎么都没看出来。 但是姜确实读书多。
人驻于物。看导论还有一二可以展望，看正文只能说，「说人话」和「科学地说话」是两码子事儿。
毕业论文时的回忆了
姜宇辉还是算了吧，看见他的书可以跳过。除了旁征博引，炫卖一点东西，读了也就跟看报纸没啥区别了。这本书没有什么比较视野，对马远等中国画的看法也完全是从其他人书里抄下来的。
为什么中国（乃至和中国有关的）的french theory guy都喜欢雷普山水画？
很早之前看的了，恍兮惚兮
相比五年前初读本书，一方面感觉自己有了不小进步，另一方面也是由于面对一个如今十分熟悉的作者，阅读的角度自然从“他写了什么”到“他为何会这样写”转变。这绝非一本研究性的著作，无论从整体或从局部来看，都能读到由作者游戏般地展现一种思想与艺术、概念与感受之间的冲突，而非和谐融洽的演绎，由此所达成的这种“含混性”和“陌生化”才是作者的写作意图。梅洛庞蒂的哲学与中国山水画意境的共振之处便在于此——通过空间和生命的流动贯通来化解表象性的个体边界。本书表明哲学和艺术、东方与西方并非不可比较，但比较的目的在于发现其中启示性的差异力量，而非决然的矛盾或同一关系。对于书中很多艺术作品的描述评判并不赞同，但字里行间体会到的姜老师年轻时对于思想实验和东方美学的热情却让人难掩激动（这大概也是他不让我乱写的原因所在…
宇辉之流哲棍耳，卑匐建制淫威之下，为意识形态作伥，空谈清词，误国误民，徒占高位而言浮泛之语，壅塞实学精进之途，竖子不足与谋！
本来是很喜欢姜老师的，不知道他为什么一定要牵强的去将这两个东西联系起来。读得挺尬的。
大概是姜老师一辈子的黑点～
字里行间总给人一种「可以，但没必要」之感。
对朋友：你知道最近我的缝合思想混乱到什么地步了吗？ -“...？” *这本书拍一页发过去
姜老师太喜欢用“不是…而是…”的结构来写论文讲概念啦！这么多年写作习惯一直保持着哈哈
作者野心较大，想信手拈来加工多种素材，然论述缺乏逻辑，经常有1，却没有2、3。 观点来源无非照抄梅洛庞蒂、朱良志。再杂糅许多读书笔记。 文中大量讲了花卉、蝴蝶与梦。讲了很多关于体验的认识，和山水没有什么太多关联？还有莫名其妙纳博科夫的片段，文学和绘画相比较，中西跨度又那么大，应该放在一起来比较吗？可以这样平移理论吗？ 看到封面署后期资助项目，我就呵呵了，本文行文卖弄概念，确属很容易忽悠到赞助的类型。 学问这件事做到最后就看天分了，很用功的缘故给3分，高于路人水平，然而并不感人。
从感知能力入手，经由视之幻、身之触进而通向世界本身的深度，再在这个基础上进一步深入理解画之表达与其它种种表达形式之间的根本区别，最后落回到通感，展现身——感——肉之间交互的、多维而多变得关联。讲真，现象学分析可能不知觉地已经深入到中国学界的各个方面了，所谓的不屑一顾和呵呵哒的姿态不管是出于什么心理都必须正视这个事实，必须承认跨语境有诸多一厢情愿的搅和，但就凭本书没有嵌套梅洛庞蒂的论述思路和对认知科学前沿的不仅仅是在用词高大上的关注，而且保持着回归中国语境的分析态度，姜宇辉很有才华了。还有就是，胡思乱想不要放过，说不定哪天就申项目了呢hhhhhhh
> 画与真
10 有用 未堂 2013-05-30 00:57:04
梅洛庞蒂表示：对中国画无感。
6 有用 努斯 2013-07-19 20:21:05
姜宇辉还是很有才华的！
1 有用 艾吉奥 2014-01-13 15:39:46
像是几篇论文集合在一起的著作，还显生硬。
3 有用 Бu!u 2014-10-19 16:31:47
极好
0 有用 熊小熊猫 2013-04-26 17:07:40
现象学与山水画
3 有用 南有乔木 2020-10-05 13:59:38
书袋掉得太重，画有一幅没一幅的，读起来全靠想象。。。另外，总有点过度阐释之嫌（既过度阐释古画，也有点牵强附会西论），可能我画感不够，他说的东西我看了好几遍画怎么都没看出来。 但是姜确实读书多。
1 有用 小火慢煎 2022-04-04 21:42:59
人驻于物。看导论还有一二可以展望，看正文只能说，「说人话」和「科学地说话」是两码子事儿。
1 有用 仪岚 2021-12-16 22:07:34
毕业论文时的回忆了
1 有用 金石入画 2022-10-24 20:14:34 湖北
姜宇辉还是算了吧，看见他的书可以跳过。除了旁征博引，炫卖一点东西，读了也就跟看报纸没啥区别了。这本书没有什么比较视野，对马远等中国画的看法也完全是从其他人书里抄下来的。
3 有用 子娜娜敏 2022-12-05 08:28:18 美国
为什么中国（乃至和中国有关的）的french theory guy都喜欢雷普山水画？
0 有用 超逸傅立叶级数 2024-03-10 15:18:32 北京
很早之前看的了，恍兮惚兮
0 有用 沈辰 2024-02-04 20:45:21 上海
相比五年前初读本书，一方面感觉自己有了不小进步，另一方面也是由于面对一个如今十分熟悉的作者，阅读的角度自然从“他写了什么”到“他为何会这样写”转变。这绝非一本研究性的著作，无论从整体或从局部来看，都能读到由作者游戏般地展现一种思想与艺术、概念与感受之间的冲突，而非和谐融洽的演绎，由此所达成的这种“含混性”和“陌生化”才是作者的写作意图。梅洛庞蒂的哲学与中国山水画意境的共振之处便在于此——通过空间和生命的流动贯通来化解表象性的个体边界。本书表明哲学和艺术、东方与西方并非不可比较，但比较的目的在于发现其中启示性的差异力量，而非决然的矛盾或同一关系。对于书中很多艺术作品的描述评判并不赞同，但字里行间体会到的姜老师年轻时对于思想实验和东方美学的热情却让人难掩激动（这大概也是他不让我乱写的原因所在…
2 有用 写封信给我 2022-06-29 17:26:46
宇辉之流哲棍耳，卑匐建制淫威之下，为意识形态作伥，空谈清词，误国误民，徒占高位而言浮泛之语，壅塞实学精进之途，竖子不足与谋！
1 有用 麦疏云 2023-05-11 18:58:37 江苏
本来是很喜欢姜老师的，不知道他为什么一定要牵强的去将这两个东西联系起来。读得挺尬的。
0 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2023-11-10 21:59:40 江苏
大概是姜老师一辈子的黑点～
0 有用 余霜仁 2022-12-31 23:21:43 山东
字里行间总给人一种「可以，但没必要」之感。
0 有用 春夏旦夕之间 2022-10-11 16:01:28 河南
对朋友：你知道最近我的缝合思想混乱到什么地步了吗？ -“...？” *这本书拍一页发过去
0 有用 语丝 2023-08-20 19:46:53 北京
姜老师太喜欢用“不是…而是…”的结构来写论文讲概念啦！这么多年写作习惯一直保持着哈哈
2 有用 鹭岛小姐 2020-06-24 16:10:20
作者野心较大，想信手拈来加工多种素材，然论述缺乏逻辑，经常有1，却没有2、3。 观点来源无非照抄梅洛庞蒂、朱良志。再杂糅许多读书笔记。 文中大量讲了花卉、蝴蝶与梦。讲了很多关于体验的认识，和山水没有什么太多关联？还有莫名其妙纳博科夫的片段，文学和绘画相比较，中西跨度又那么大，应该放在一起来比较吗？可以这样平移理论吗？ 看到封面署后期资助项目，我就呵呵了，本文行文卖弄概念，确属很容易忽悠到赞助的类型。 学问这件事做到最后就看天分了，很用功的缘故给3分，高于路人水平，然而并不感人。
3 有用 平凡零点 2019-07-18 15:24:44
从感知能力入手，经由视之幻、身之触进而通向世界本身的深度，再在这个基础上进一步深入理解画之表达与其它种种表达形式之间的根本区别，最后落回到通感，展现身——感——肉之间交互的、多维而多变得关联。讲真，现象学分析可能不知觉地已经深入到中国学界的各个方面了，所谓的不屑一顾和呵呵哒的姿态不管是出于什么心理都必须正视这个事实，必须承认跨语境有诸多一厢情愿的搅和，但就凭本书没有嵌套梅洛庞蒂的论述思路和对认知科学前沿的不仅仅是在用词高大上的关注，而且保持着回归中国语境的分析态度，姜宇辉很有才华了。还有就是，胡思乱想不要放过，说不定哪天就申项目了呢hhhhhhh