豆瓣
扫码直接下载
黑刘瑜没毛病，黑的对。
其实都是些浅显的常识而已，但是常识还是需要普及，另，你可以说刘瑜怎么怎么肤浅，如何如何做作，但她有一点好：不精神分裂，不故作高深。与她的同龄人和上辈人比起来，这一点尤其难能可贵，从这本书里你可以看到一个俏皮、聪明的女人~
学术圈的安妮宝贝儿，水平极差
比前一本《给我一颗子弹》的水平要高些，也比他老公那本水平高，但是如此高学历最后就沦为一个每两年出一本带点儿政治学色彩的博客文章集的公知，真不知道她的书是怎么读的，感觉才还未显露，就有江娘才尽之感！
民主是一颗果实，很多人都看着他流口水，可大家一听说要先种树，自己还不一定吃的上，就纷纷摇着头散了。
同意作者在自序中说的“想省钱的读者可以放下此书，去买杯拿铁或一碗牛肉拉面”
作为一个学者，刘瑜写的这本书的出发点也许有些低了，但正为这个反智和犬儒的时代，反而显得很有必要，开启民智依然还是现阶段的任务之一啊。刘在本书中某篇论到：外婆都懂的道理，知识分子遵从自己的认知，不回避、不假扮超脱，也认可，这就是层次。
刘瑜近几年投给中国几个热门杂志报刊社的散文杂文随笔著作，算是给理科生那些不太熟悉人文社科领域的人们所看的，一个成功的文科生是完全应该跳到这个层次之上的。从这些短文中也能看出，这里的刘瑜扮演的角色不像是学者、教授、导师之类，更像是个媒体人，书写的各种新闻媒体式的评论。实话实话里面的书评影评比豆瓣里很多豆友写的都要差出不少。如果真想了解刘瑜的思想和其深度“水位”，建议直接看刘瑜的学术论文吧~
开始惊艳，后篇乏力
利落。不知道为啥那么多喷的，学者就不能写专栏文章吗？新闻媒体式评论也是一种介入现实的方式。
＂阅读如此美好，任何虚荣心的杂质都是对它的玷污＂。一本有价值的书不在于它告诉你多少道理，但带给你的多少启发和思考才是最重要的。
一目十行就可以看完的东西，除了退步就是退步。这本书不该归类到“读过”，而是应该进“越读越失望”这个类别。
当常识不为公众所有，刘瑜以其文字担当起一位知识分子的责任。
不错的书，喜欢这种文字风格。不过刘瑜的书，才读两本就觉得有点腻...不知道为啥..
会读者不需要读，需要读者不会读。刘瑜的文风实在糟糕。
弃疗！形容枯槁，味同嚼蜡。凑单的书以后也要慎重才是。但，试想，大家都在放屁，唯独有人放得响些，那便一定是角度问题。对于从来不关心政治的人来说信息量还是有一些的，否则女博士后也无法在隔壁二流学校混教职。但是品味真的差了点。如果说“子弹”还有点单身大龄文艺剩女的小孤独、小趣味、小思考、小无病呻吟，读起来还有点小闪光点的话，那这本书就是脱光之后赤裸裸的无聊。
政治正确的口水，也还是口水。未见得比韩寒的“杂文”集“深刻”多少。
修行100th，刘瑜这本书写的聪明而有诚意，固然民主的细节一书是不能再低的参照物，但是刘瑜本书在逻辑论证方面提升的太多了，而且尽量避免了选择性失明，虽然未能根除，依然诚意满满。此书最大的问题反而是浅，在不求有功但求无过心理的推动下，刘瑜前半本一直在说些正确的陈词滥调，令人心生脱裤看这？的感觉。更严重的是她似乎喜欢说出一些逻辑上不能被证伪的话，作为这些话正确的根据，难道不知不能说错和对之间有着很大的区别么？后一半书评影评部分质量回升，周濂刘瑜这两口子都喜欢杂文加书影评的成书模式，总体感觉，刘瑜选择性失明的毛病改不了，不过写出来的东西还是很值得读读的，她是个更好的书评写手，可惜社会把她捧到的高度让她不甘心只写书评，于是，大家都做着自己不擅长的事情，soga
我就是这个俏皮话无数让你拍桌狂笑时还“啧啧可不是嘛！”的可爱女博士的脑残粉！
以前觉得她写东西很好，这本怎么一直感觉她在抖机灵……
> 观念的水位
673 有用 刘二 2013-02-20 15:25:35
黑刘瑜没毛病，黑的对。
378 有用 青（求己） 2013-12-30 22:25:55
其实都是些浅显的常识而已，但是常识还是需要普及，另，你可以说刘瑜怎么怎么肤浅，如何如何做作，但她有一点好：不精神分裂，不故作高深。与她的同龄人和上辈人比起来，这一点尤其难能可贵，从这本书里你可以看到一个俏皮、聪明的女人~
232 有用 心猿 2013-01-30 15:51:28
学术圈的安妮宝贝儿，水平极差
123 有用 韧勉 2013-12-27 12:23:49
比前一本《给我一颗子弹》的水平要高些，也比他老公那本水平高，但是如此高学历最后就沦为一个每两年出一本带点儿政治学色彩的博客文章集的公知，真不知道她的书是怎么读的，感觉才还未显露，就有江娘才尽之感！
165 有用 大士かっこいい 2014-09-23 23:24:21
民主是一颗果实，很多人都看着他流口水，可大家一听说要先种树，自己还不一定吃的上，就纷纷摇着头散了。
71 有用 阿咚 2013-05-09 15:30:14
同意作者在自序中说的“想省钱的读者可以放下此书，去买杯拿铁或一碗牛肉拉面”
59 有用 托马斯杨 2013-09-22 00:45:03
作为一个学者，刘瑜写的这本书的出发点也许有些低了，但正为这个反智和犬儒的时代，反而显得很有必要，开启民智依然还是现阶段的任务之一啊。刘在本书中某篇论到：外婆都懂的道理，知识分子遵从自己的认知，不回避、不假扮超脱，也认可，这就是层次。
44 有用 168 Hours 2014-05-18 21:15:56
刘瑜近几年投给中国几个热门杂志报刊社的散文杂文随笔著作，算是给理科生那些不太熟悉人文社科领域的人们所看的，一个成功的文科生是完全应该跳到这个层次之上的。从这些短文中也能看出，这里的刘瑜扮演的角色不像是学者、教授、导师之类，更像是个媒体人，书写的各种新闻媒体式的评论。实话实话里面的书评影评比豆瓣里很多豆友写的都要差出不少。如果真想了解刘瑜的思想和其深度“水位”，建议直接看刘瑜的学术论文吧~
37 有用 绿藤 2014-02-07 13:33:44
开始惊艳，后篇乏力
57 有用 ly的读享生活 2016-07-14 21:12:07
利落。不知道为啥那么多喷的，学者就不能写专栏文章吗？新闻媒体式评论也是一种介入现实的方式。
45 有用 二月鸟 2013-05-01 13:27:22
＂阅读如此美好，任何虚荣心的杂质都是对它的玷污＂。一本有价值的书不在于它告诉你多少道理，但带给你的多少启发和思考才是最重要的。
26 有用 DaVinci's bug 2013-06-20 16:03:56
一目十行就可以看完的东西，除了退步就是退步。这本书不该归类到“读过”，而是应该进“越读越失望”这个类别。
40 有用 柏林苍穹下 2013-03-28 17:28:57
当常识不为公众所有，刘瑜以其文字担当起一位知识分子的责任。
17 有用 尘 2014-07-29 14:36:31
不错的书，喜欢这种文字风格。不过刘瑜的书，才读两本就觉得有点腻...不知道为啥..
21 有用 dow 2014-01-11 06:05:12
会读者不需要读，需要读者不会读。刘瑜的文风实在糟糕。
17 有用 芝麻糊糊大尾巴 2013-12-30 22:05:45
弃疗！形容枯槁，味同嚼蜡。凑单的书以后也要慎重才是。但，试想，大家都在放屁，唯独有人放得响些，那便一定是角度问题。对于从来不关心政治的人来说信息量还是有一些的，否则女博士后也无法在隔壁二流学校混教职。但是品味真的差了点。如果说“子弹”还有点单身大龄文艺剩女的小孤独、小趣味、小思考、小无病呻吟，读起来还有点小闪光点的话，那这本书就是脱光之后赤裸裸的无聊。
17 有用 启风 2014-06-03 23:51:43
政治正确的口水，也还是口水。未见得比韩寒的“杂文”集“深刻”多少。
16 有用 神威 2013-08-15 09:11:51
修行100th，刘瑜这本书写的聪明而有诚意，固然民主的细节一书是不能再低的参照物，但是刘瑜本书在逻辑论证方面提升的太多了，而且尽量避免了选择性失明，虽然未能根除，依然诚意满满。此书最大的问题反而是浅，在不求有功但求无过心理的推动下，刘瑜前半本一直在说些正确的陈词滥调，令人心生脱裤看这？的感觉。更严重的是她似乎喜欢说出一些逻辑上不能被证伪的话，作为这些话正确的根据，难道不知不能说错和对之间有着很大的区别么？后一半书评影评部分质量回升，周濂刘瑜这两口子都喜欢杂文加书影评的成书模式，总体感觉，刘瑜选择性失明的毛病改不了，不过写出来的东西还是很值得读读的，她是个更好的书评写手，可惜社会把她捧到的高度让她不甘心只写书评，于是，大家都做着自己不擅长的事情，soga
20 有用 不要焦虑浣熊妹 2013-07-30 10:14:02
我就是这个俏皮话无数让你拍桌狂笑时还“啧啧可不是嘛！”的可爱女博士的脑残粉！
11 有用 7酱™ 2014-03-14 05:06:43
以前觉得她写东西很好，这本怎么一直感觉她在抖机灵……