豆瓣
扫码直接下载
好一般，排版简直就是屎
观点都是建立在欧洲文化语境基础之上；而且挺扯的
缺陷是略浅尝辄止和铺得太开，偏重经验，对名画的解读感觉不够，多元文化方面已经有所偏重，总体还属于通俗读物性质。
资料汇编
它更多的启示了我要用心看这个世界，而不是做个色彩专家之类。另外书中配图好像和《美的历史》重了很多，真是作者配的吗？
1888人的样本群体存在问题吧……
科普书
简明颜色图说
内容巨好，排版巨不专业。。居然是2013版。。
排版烂，内容就是一堆杂烩，没多少可读性
和三联出的那本类似，但内容较乏味，有些配图匪夷所思
因为配图好看，迫不及待的找来读。 有些失望。不深入，不严谨。 真是这样吗？它并也有科学证实。 配图的说服力也不强。 总的来说，以休闲娱乐为主。不是技能书，不适合求逻辑严谨的干货的读者。
有些看不下去
色彩文化學
就....一般....
就……过于不科普。
很多说法其实没有依据。介绍了一些颜色的历史故事。勉强翻翻。
编译社起码能保证下限，别的不说，有些画选的不错，挺小众的，好多第一次见，低分加嘲讽的人是显得自己很懂艺术吗？
可以对色彩有个初步了解
看个乐呵就行
> 色彩的性格
1 有用 Luk 2013-03-29 20:30:26
好一般，排版简直就是屎
2 有用 张无常 2018-12-09 19:05:56
观点都是建立在欧洲文化语境基础之上；而且挺扯的
0 有用 Tennyson 2016-04-12 09:49:26
缺陷是略浅尝辄止和铺得太开，偏重经验，对名画的解读感觉不够，多元文化方面已经有所偏重，总体还属于通俗读物性质。
0 有用 邝海炎 2018-06-25 13:47:31
资料汇编
0 有用 小木版 2015-08-30 11:51:45
它更多的启示了我要用心看这个世界，而不是做个色彩专家之类。另外书中配图好像和《美的历史》重了很多，真是作者配的吗？
0 有用 Cosmos Tiger 2014-11-20 09:38:17
1888人的样本群体存在问题吧……
0 有用 徐旷来 2016-01-16 20:09:44
科普书
0 有用 欣荣 2015-05-17 02:23:30
简明颜色图说
0 有用 璃音 2013-11-03 22:26:20
内容巨好，排版巨不专业。。居然是2013版。。
0 有用 siny 2016-04-14 19:14:06
排版烂，内容就是一堆杂烩，没多少可读性
0 有用 $нєєп 2018-07-30 19:21:04
和三联出的那本类似，但内容较乏味，有些配图匪夷所思
0 有用 你是熊几 2016-03-01 15:23:30
因为配图好看，迫不及待的找来读。 有些失望。不深入，不严谨。 真是这样吗？它并也有科学证实。 配图的说服力也不强。 总的来说，以休闲娱乐为主。不是技能书，不适合求逻辑严谨的干货的读者。
0 有用 紅蓮の焔 2016-02-02 00:35:51
有些看不下去
0 有用 30°⊙ 2017-10-25 15:26:57
色彩文化學
0 有用 椰子橘🥥 2022-03-26 19:30:41
就....一般....
0 有用 嘻嘻哈哈嘟嘟嚕 2021-11-13 10:12:15
就……过于不科普。
0 有用 曾经沧海 2021-11-22 20:05:51
很多说法其实没有依据。介绍了一些颜色的历史故事。勉强翻翻。
0 有用 Clint Eastwood 2022-12-09 16:32:18 陕西
编译社起码能保证下限，别的不说，有些画选的不错，挺小众的，好多第一次见，低分加嘲讽的人是显得自己很懂艺术吗？
0 有用 不一 2022-06-19 07:28:52
可以对色彩有个初步了解
0 有用 Unstable 2016-06-09 20:24:00
看个乐呵就行