无奈的选择的书评 (14)
沈志华先生潜心研究中苏关系二十年的结晶
很早就听到沈志华先生要把自己这二十年来的研究中苏关系的心得整理出一本完整的专著,很期待。这本书是沈先生的粉丝们一定要买要仔细拜读的。在现有材料的基础上,中苏关系的研究可以说是《无奈的选择》观止了。小弟基本读过沈先生的大部分论文和专著,也听过先生的演讲,总体...
(展开)
党际关系不能代替国家关系
这篇书评可能有关键情节透露
1950-1960年代末,冷战范围从欧洲扩展至全球,与中国选择向苏联“一边倒”,携手对抗西方阵营有很大关系;1970-1980年代末,中苏已下决心分道扬镳,甚至试图联合美国对抗苏联,苏联最终败北多少也与此有关。可以说,中苏关系的变化直接影响了二战后冷战的两次转型。 中苏关系无... (展开)读巜无奈的选择:冷战与中苏同盟的命运》有感
先说比较整体和泛泛的感觉,一方面大量的补充了自己对1949建国前后与苏联关系的大量历史细节,既让这段历史变得鲜活,也解答了自己以前对旅顺和大连驻军的困惑。另外一方面纠正了自己对历史的一些片面认识及其带来的偏见和错误认识。 印象深刻的有这些个方面,简单述说一下。 ...
(展开)
扎实的史料与克制的评判
历时几个月,终于断断续续看完了沈志华的《无奈的选择:冷战与中苏同盟的命运》,之所以要写点什么,其实最主要原因还是出于较为功利的目的,希望在输入与输出中加深印象,培养能力,同时,也确是在阅读中有不少收获,做个简单的回顾总结,于己没有什么坏处,也是养成一个好习惯...
(展开)
中国共产党是“选择”成立的最大变量
在书名中,无奈与选择两个词语不是对等反映的。就上册而言更注重选择的成立、下册则无奈的因素将全部体现出来。所以上册的书评将侧重观察“选择”的成立过程。在这个过程中,本来很难成立的选择竟然成立,最大的变量在于中国共产党。 一、重大事件与分期 两党关系与中国内战(1...
(展开)
无奈的选择:冷战与中苏同盟的关系
以前有朋友问我关于历史书的推荐,彼此嘿嘿一笑,这可是个好问题,属于那种只可意会,不可言传的问题。至于答案,虽然不至于千人千面,每人心中还是都有一个哈姆雷特的。 简单来说,如果外语足够好,原版书比翻译书要好一些,道理很简单,每多一次中转,多多少少总是会有些损失...
(展开)