作者:
(美)西达·斯考切波
出版社: 上海人民出版社
副标题: 对法国、俄国和中国的比较分析
原作名: States and Social Revolutions
译者: 何俊志 / 王学东
出版年: 2007-3
页数: 389
定价: 38.00元
装帧: 平装
丛书: 东方编译所译丛
ISBN: 9787208067745
出版社: 上海人民出版社
副标题: 对法国、俄国和中国的比较分析
原作名: States and Social Revolutions
译者: 何俊志 / 王学东
出版年: 2007-3
页数: 389
定价: 38.00元
装帧: 平装
丛书: 东方编译所译丛
ISBN: 9787208067745
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复旦【政治学研究与方法】网站推荐书目 (小舟)
- 我的书单(政治学理论) (午夜书生)
- 政治学研究:理论与方法 (子明)
- 社会运动理论 (VIctor Cheng)
- 社会学研究书单-2 (shaochen)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于国家与社会革命的评论:
feed: rss 2.0
32 有用 苍庐 2013-09-23 21:54:42
虽说作者认为结构性因素是理解革命发生与发展的关键,她仍然承认中国与法、俄不同,(类似于普鲁士、日本的绅士-国家结构造成了)农民不会自发起义,而必须由外界引导。在这个问题上,作者似乎回到了她要否定的观点:革命是需要发动的而不是自发产生的。另外,尽管这是一部优秀的比较史学著作,但仍然存在一些与比较史研究方法相关的问题:一是归因和比较同异的时候,如何保证自己的分析在逻辑上是周延的、在立场上是不偏不倚地考... 虽说作者认为结构性因素是理解革命发生与发展的关键,她仍然承认中国与法、俄不同,(类似于普鲁士、日本的绅士-国家结构造成了)农民不会自发起义,而必须由外界引导。在这个问题上,作者似乎回到了她要否定的观点:革命是需要发动的而不是自发产生的。另外,尽管这是一部优秀的比较史学著作,但仍然存在一些与比较史研究方法相关的问题:一是归因和比较同异的时候,如何保证自己的分析在逻辑上是周延的、在立场上是不偏不倚地考虑各个因素而非强史实以就论点的?二是对广度的追求导致了研究的缺乏深度。在中国革命研究部分,毛-刘权力斗争论已经被证明是不可靠的,作者认为毛时期着重发展农业而非工业也与史料不符。分析素材的问题让人怀疑总体结论的可靠程度。总之,这本书是写论文时在学术史部分进行argue的绝佳素材。 (展开)
1 有用 源来 2008-09-16 17:46:20
可能是翻译的缘故,文章有很多段落晦涩难懂。
0 有用 rjx 2016-06-01 09:58:02
历史社会学写得好需要端正的立场和可靠的材料。书中法国革命写得好,靠的就是托克维尔的正确三观和修正史派的可靠历史叙述;中国革命写的恶心,以至于吹捧中国农村农业的平衡、福利乃至生产率,原因就是作者的粉红三观和毛时代对外输出的外宣材料。
0 有用 庐陵 2013-03-01 15:02:59
英文的看过了,就不看中文的吧,不知道翻译如何。/ 2020.11 看了中译本,大致没问题,不过作者优美耐读的英文变成了晦涩拗口的中文,某些翻译有问题。
1 有用 deerinwinter 2010-05-05 02:50:10
政治社会学,哈佛第一人,实验物理学家的妻子。。
0 有用 发条君G 2024-02-05 23:29:26 辽宁
在作者看来,结构性视角、国际与世界历史的背景、国家的潜在自主性和比较-历史分析的方法,是本书的四大特色所在,也是本书相对于先前的革命研究的突破之处。
0 有用 luminary clock 2024-02-04 16:28:04 四川
又是几万字笔记……斯考切波的写作目的,是在批判前人理论、扎根革命史实的基础上寻求一个分析和理解革命的框架,由此探索社会革命的一般逻辑,因此她确立起三大分析原则(结构性视角、以国际结构和世界历史为参照与国家自主性)和采用比较历史分析方法,应用这些分析原则和方法,在对比中检视法俄中三国革命的原因、过程与结果(政治危机与社会转型的结构性条件是什么?革命产生什么新社会政治安排?是什么结构性条件造成的?),... 又是几万字笔记……斯考切波的写作目的,是在批判前人理论、扎根革命史实的基础上寻求一个分析和理解革命的框架,由此探索社会革命的一般逻辑,因此她确立起三大分析原则(结构性视角、以国际结构和世界历史为参照与国家自主性)和采用比较历史分析方法,应用这些分析原则和方法,在对比中检视法俄中三国革命的原因、过程与结果(政治危机与社会转型的结构性条件是什么?革命产生什么新社会政治安排?是什么结构性条件造成的?),“革命”则被界定为相互促动的政治与社会剧烈转型,伴随着下层阶级的反抗运动。斯考切波的结构性分析框架并不复杂,大体上仍是国家-社会/国际(世界)-国内(cue卡赞斯坦)架构,但尤其突出国家的位置,对阶级和社会经济结构的分析又相当具体翔实。当然争议也一定会有(比如不考虑意识形态、只关注结构性条件等)。 (展开)
0 有用 双拼波波 2024-01-23 14:44:40 江苏
荣光系列开山之作~~
0 有用 长柏 2023-12-07 00:05:08 湖北
理论上的珍贵性在于第一个提出在社会运动和革命研究中,必须把国家当成一个独立的结构来看待,即“国家潜在的自主性”。前言和视角都挺好的,有些观点不太认同,忽视意识形态的作用。结尾图穷匕见。看出了托克维尔的影子,中国革命部分参照了塞尔登,没看过巴林顿摩尔的书,不好评价。在这本书里还读出了国家必然消亡。
0 有用 R.Peng 2023-11-26 20:43:53 北京
20170518读过,补记