国家与社会革命的书评 (40)
当谈论比较历史时我们在谈论什么
研究生院的方法课是一种蛮奇怪的存在。就像其他的graduate seminar一样,课上基本上不告诉你任何定论,而是把你当作成熟的研究者,直接把你带入到学术圈重要的辩论中去。但对于一个急切的想知道做研究是什么样子的、怎么上手做研究的一年级学生来说,直接读那种在方法论上吵来...
(展开)
危机中的变革——从国家中心主义理解革命
人们为什么起来革命?当我们检视世界漫长的历史,尤其是当我们面对着生活在中国大地上坚忍沉默的农民和他们的生活时,这个问题看起来更加不那么简单和引人入胜。这是斯考契波的著作《国家与社会革命》何以引人关注的原因之一,而本书的副标题“对法国、俄国和中国的比较...
(展开)
重读《国家与社会革命》——对凝固历史观和中国社会革命的反思
一、梳理:社会革命的演进类型与原因 对于我来说这本《国家与社会革命》是一本读起来令人振奋的学术专著,它拥有宏大的历史叙事,但是并不因此显得繁琐铺陈,斯考切波通过结构性的视角和历史比较的方法,将近代史上三场宏伟的社会革命进行对比,分析了其发生的原因,也...
(展开)
读书笔记:国家与社会革命
这篇书评可能有关键情节透露
政治学微博读书会的阅读书目,下面是笔记跟作业。直接发有“被禁止的内容”,只好先处理啦。 书名:国家与社会革命—对法国、俄国和中国的比较分析 作者:(美)西达.斯考切波(Theda Skocpol) 译者:何俊志 王学东 出版者:上海人民出版社 版次:2007年3月上海第一版第一次印刷... (展开)观念、国家与社会革命
这篇书评可能有关键情节透露
美国女学者斯考切波的《国家与社会革命》运用了比较历史学方法,通过对比法国、俄国和中国的社会革命,归纳出三国革命中的共同点,以此来解释社会革命爆发的原因和革命最终的成果。本书主要批判了马克思主义学者所主张的“阶级统治”与“阶级利益”学说。此外,斯考切波也对前... (展开)革命重识:理论与实际
这篇书评可能有关键情节透露
一、 革命理论范式 (一) 社会革命及现有理论 什么是社会革命?斯考切波指出,社会革命表现为极少发生而意义重大的事件,其独特之处在于政治与社会结构的变化以一种相互强化的方式同时发生,且通过阶级斗争为代表的剧烈社会政治冲突来实现[1]。这一定义将社会革命与简单的政治革... (展开)从“制造”的革命到“发生”的革命 ——《国家与社会革命》读书报告
这篇书评可能有关键情节透露
斯考切波早年曾师从巴林顿·摩尔,不知是否因为长期受这位学界巨擘的熏陶,她的作品同样带有极为强烈的历史社会学烙印。作为一门在上世纪六十年代后期兴起的分支学科,其主张者强调必须通过历史因素来透视某些社会现象,或者将社会现象看成是历史过程中社会互动的结果。除了前... (展开)斯考切波的冷静与冷淡
斯考切波强调“结构性视角”,既反对此前美国学界流行的把革命原因归结于某种单一意志因素,也反对马克思主义阶级斗争理论的教条倾向。她的核心观点之一是,大规模社会革命是结构性矛盾的产物,换言之是“发生(happen)”的,而不是“制造(make)”出来的。在这种前提下,斯...
(展开)
结构主义的经典著作(转自高奇琦主编《比较政治》)
这篇书评可能有关键情节透露
自从读完这本书后一直想写一个简单的综述,但是因为种种原因拖延至今。昨天在读高奇琦老师主编的《比较政治》时,发现在第二章“结构主义”中对这本书进行了一个简洁且准确的综述,故此在这里贴上,同时也推荐大家阅读高老师主编的《比较政治》。 [比较政治] 1979年西达·斯考... (展开)国家中心论视角下的社会革命(读书报告存档)
这篇书评可能有关键情节透露
1、国家中心视角/“找回国家” 书如其名,斯考切波的这本《国家与社会革命》的核心问题是国家与社会革命的关系。所谓的社会革命,是一个“社会结构与阶级突变同进行,政治转型与社会转型同时展开”[1]5的社会转型过程。在近几百年历史上,这一过程无一不与“现代化”进程相关联... (展开)国家与社会革命的一个小小书评。
前几天师门课想到法俄中革命的相似性,本以为有什么新意,后来发现原来这本书给了一个参考的视角。读读看先,社会革命也是一个马克思主义色彩浓厚的概念,以后可以研究一下。 之前一直搁置了,最近才看完。 作者对社会革命的理解和马恩不能说相去甚远,只能说确实不太一样。马...
(展开)
《国家与社会革命》读书笔记
《国家与社会革命》是美国作家西达·斯考切波的代表作,在1979年发表以后很快成为政治学、社会学和历史学的经典著作。全书主要围绕1787-1800年的法国革命、1917-1921年的俄国革命和1911-1949年的中国革命的各个方面,通过一种比较历史的方法,从而讨论得出社会革命产生的原因、...
(展开)