豆瓣
扫码直接下载
少有这么一本精彩的人物传记，严格来说更是一本严谨又不失趣味的历史研究。架构完全摆脱了传统人物传记的时间轴模式，通过一个具体问题入手，对一系列可能假说进行考察论证，以丰富史料为基础，并且采用纵向、横向类比的分析模式，还原出事件的脉络、人物形象及原因推测，并进一步展开对其他可能结果的推演，擅总结，多反思，内容裨益当下。一气呵成读完，精彩绝伦！更钦佩作者笔力深厚，行文质朴而节省，又不失旁证博引。所写人物之形象立体丰满。2016年读此佳作开篇，甚幸！！
合张瑞玑张伯驹诗叹曰：繁华一梦太匆匆，霸气消沉王气空。一场短短新华梦，却负空山卧雪风。前面看看故事还行，第九章以后就扯了。
#1916.6.6-2016.6.6 整整一百年前的今天，袁世凯病故# 面对从来争议众多的袁项城，作者有自己的独到眼光与独立思考，对袁世凯悲剧命运的理解较为客观。其实很多指向历史人物的研究只要看到了“人”的存在也就基本上可以站住脚了。最后几章更适合网络论坛/博客发帖，放在书里未免画蛇添足。
只能说可以一看。运用有限的史料对袁世凯称帝一事进行辨析。不过我不喜欢这种半演绎的行文风格，因为大量的人物内心活动描写虽然读起来爽快，可是会降低整书的学术水平。科普书也要讲基本法呀哈哈。对袁世凯称帝，也是厘清基本问题，没有深入探究。一篇博士论文可以搞定的事情，作者绕了一本书。对比下来还是刘忆江的好。
袁老派作风，和蒋类似，宽仁人情，不似某人腥风血雨。作者三观有问题，宽仁成罪过，残暴是强者。
充分揭示了项城和他的同时代的人在称帝这件事情上的种种思量，对策和挣扎
一場短短新華夢，卻負空山臥雪岡。袁世凱以三十年負事之才，逢三千年未有之會，可以成第一流人，而卒敗於頃刻之間，令人扼腕。這不僅僅是一個人的悲劇，更是一個時代的悲劇，在歷史的風陵渡口，我們至今仍迷惘。（閱讀時間：2016年2月17日-18日；自評：7.5；推薦指數：★★★★）
公众号水平……特别是最后9-12章的尴尬对比，有硬凑字数之嫌
虽然看上去浅薄，但角度丰富，还把赵匡胤，王莽，拿破仑，华盛顿放在一起比较一番，也算是一种有趣的视野。世间事，不过分都是健忘的重复，也有时代和文化的限制。
感觉作者以这种体例来写，对于剖析老袁的心路历程，分析时局有所裨益。但是感觉前后有许多重复的地方，有些地方显得啰嗦，且议论较多，揣摩较多。最后将老袁与历史人物的比较，感觉一般，似是给这本书凑数的。
中国图书网
启蒙系列
得意的，失意的，每个人都是时代下的悲剧，无人幸免。
非洲中心论史观。
围绕袁世凯称帝事件展开，前面有理有据，后面与国内外类似君王的对比比较扯。
随便摘抄两本书就能自己出书？后面一半完全在扯卵谈
故事还可以，分析有条有理，唯文笔有些差，错别字多。
前面几章从一个个具体问题入手，条分缕析，娓娓道来，引人入胜，后面几章的人物类比有点狗尾续貂之嫌了。读到徐、严与袁的私谊，尤其是袁死后，严抱住袁的尸体失声痛哭的片段，不禁喟然长叹、不胜唏嘘！人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之。
拿袁世凯跟华盛顿比，拿袁克文跟曹植比，他们也配？
作者还是把袁克定的部分作为整个事件的主要原因，这样看就是坑爹了，还很惨．看起来倒没有觉得袁世凯有那么之前告知的那么不堪，反倒多了不少枭雄色彩．最后几章和不同人的对比感觉可以去掉，和整本书的主旨并不搭．
> 袁世凯1916
6 有用 River23 2016-01-09 00:06:29
少有这么一本精彩的人物传记，严格来说更是一本严谨又不失趣味的历史研究。架构完全摆脱了传统人物传记的时间轴模式，通过一个具体问题入手，对一系列可能假说进行考察论证，以丰富史料为基础，并且采用纵向、横向类比的分析模式，还原出事件的脉络、人物形象及原因推测，并进一步展开对其他可能结果的推演，擅总结，多反思，内容裨益当下。一气呵成读完，精彩绝伦！更钦佩作者笔力深厚，行文质朴而节省，又不失旁证博引。所写人物之形象立体丰满。2016年读此佳作开篇，甚幸！！
3 有用 江湖遠人 2013-04-30 19:30:57
合张瑞玑张伯驹诗叹曰：繁华一梦太匆匆，霸气消沉王气空。一场短短新华梦，却负空山卧雪风。前面看看故事还行，第九章以后就扯了。
2 有用 海阔天空祝沽笙 2016-06-06 22:11:21
#1916.6.6-2016.6.6 整整一百年前的今天，袁世凯病故# 面对从来争议众多的袁项城，作者有自己的独到眼光与独立思考，对袁世凯悲剧命运的理解较为客观。其实很多指向历史人物的研究只要看到了“人”的存在也就基本上可以站住脚了。最后几章更适合网络论坛/博客发帖，放在书里未免画蛇添足。
1 有用 QGSM 2018-06-28 19:01:12
只能说可以一看。运用有限的史料对袁世凯称帝一事进行辨析。不过我不喜欢这种半演绎的行文风格，因为大量的人物内心活动描写虽然读起来爽快，可是会降低整书的学术水平。科普书也要讲基本法呀哈哈。对袁世凯称帝，也是厘清基本问题，没有深入探究。一篇博士论文可以搞定的事情，作者绕了一本书。对比下来还是刘忆江的好。
0 有用 不文 2019-02-12 17:35:53
袁老派作风，和蒋类似，宽仁人情，不似某人腥风血雨。作者三观有问题，宽仁成罪过，残暴是强者。
0 有用 迅雨 2014-08-16 10:28:59
充分揭示了项城和他的同时代的人在称帝这件事情上的种种思量，对策和挣扎
0 有用 无心恋战 2016-02-18 10:42:05
一場短短新華夢，卻負空山臥雪岡。袁世凱以三十年負事之才，逢三千年未有之會，可以成第一流人，而卒敗於頃刻之間，令人扼腕。這不僅僅是一個人的悲劇，更是一個時代的悲劇，在歷史的風陵渡口，我們至今仍迷惘。（閱讀時間：2016年2月17日-18日；自評：7.5；推薦指數：★★★★）
0 有用 橙小虎 2022-06-10 15:12:24
公众号水平……特别是最后9-12章的尴尬对比，有硬凑字数之嫌
0 有用 狗子 2019-06-09 02:18:52
虽然看上去浅薄，但角度丰富，还把赵匡胤，王莽，拿破仑，华盛顿放在一起比较一番，也算是一种有趣的视野。世间事，不过分都是健忘的重复，也有时代和文化的限制。
0 有用 沧海一声笑 2017-11-20 17:14:20
感觉作者以这种体例来写，对于剖析老袁的心路历程，分析时局有所裨益。但是感觉前后有许多重复的地方，有些地方显得啰嗦，且议论较多，揣摩较多。最后将老袁与历史人物的比较，感觉一般，似是给这本书凑数的。
0 有用 Søren 2019-05-02 23:27:51
中国图书网
0 有用 孽影魔障亂真 2020-04-04 11:08:22
启蒙系列
0 有用 M ✰҉҈҉҈҉҈ 2021-01-03 11:15:11
得意的，失意的，每个人都是时代下的悲剧，无人幸免。
0 有用 陈毓秀 2019-02-03 22:19:07
非洲中心论史观。
0 有用 山如旧 2017-10-25 22:44:17
围绕袁世凯称帝事件展开，前面有理有据，后面与国内外类似君王的对比比较扯。
0 有用 树 2017-12-02 23:45:09
随便摘抄两本书就能自己出书？后面一半完全在扯卵谈
0 有用 沈随心 2019-03-31 22:31:19
故事还可以，分析有条有理，唯文笔有些差，错别字多。
0 有用 Pacino 2019-06-22 13:42:59
前面几章从一个个具体问题入手，条分缕析，娓娓道来，引人入胜，后面几章的人物类比有点狗尾续貂之嫌了。读到徐、严与袁的私谊，尤其是袁死后，严抱住袁的尸体失声痛哭的片段，不禁喟然长叹、不胜唏嘘！人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之。
0 有用 Downtoearth 2018-03-21 17:21:09
拿袁世凯跟华盛顿比，拿袁克文跟曹植比，他们也配？
0 有用 ZjU3MmVmYmZiO 2017-10-27 23:07:24
作者还是把袁克定的部分作为整个事件的主要原因，这样看就是坑爹了，还很惨．看起来倒没有觉得袁世凯有那么之前告知的那么不堪，反倒多了不少枭雄色彩．最后几章和不同人的对比感觉可以去掉，和整本书的主旨并不搭．