核心卖点
当代中国思想者的研究视域从来没有离开过对中国社会的人文关注。
如今,中国社会进入了一个重要的转型时期。
新时期呼唤新人文,也不断催生着新人文。
这本自选集是作者个人思想的哲学读本,可以看做当代中国第一部最为完整而严谨的哲学著作。从试图建立一个源自中国经验的世界哲学的可能性出发,这也是让汉语说哲学或让哲学说汉语的现代性努力,作者从三个维度展开了一个严格的思考框架,即中国的中国内在观,西方的中国比较观,中国的世界未来观。
就中国的中国观而言,作者重返轴心时代的突破,而发现了“孔子问题”,即孔子“德位不一致”的分裂导致了中国文化独特的历史进路,感通如何可能成为基本问题,而子思,庄子与韩非子从不同角度回应了这个问题,也导致了中国文化后来不同的发展方向,但重要的是从我们这个时代的问题出发进行反思时,将代换孔子问题,走向自然与生命的普遍性问题。就西方的中国观而言,这是一个比较哲学的视野,作者从西方汉学家对庄子的思考出发,围绕自然与书写问题展开了学术性极强的讨论,从海德格尔与德里达试图发现中国的他者性,
重新理解“自然”问题,也是对上面思考的接续,有助于我们发现新的可能性。
就中国的世界观而言,作者试图从当下中国“混杂现代性”的经验出发,发现了他自己的唯一哲学概念“余”,试图从有余与无余的张力,以及“余”作为中国人回应现代性困难而做出的独特回应出发,展开西方当代思想的丰富对话,因为“无余”也是这个全球化时代的根本处境,而如何从余化的哲学出发,从礼物给予以及余让的元伦理姿态上,重构未来世界的哲学,这本书给出了一些思考的方向。
6 有用 风后 2015-12-21 20:07:35
读了三个导论,比我想象得要精彩,本来以为一直是敞开、余让、无余、无用等一堆词儿的堆砌,好在不是。夏可君是我看好的有创造力的未来中国本土哲学家,但似乎还不够成熟哈,有待深化和转向。副标题目测受张志扬的《偶在论谱系》影响,具体懒得表。未来天朝本土哲学家,我还是看好湖北人。
1 有用 矿泉水 2014-10-16 20:42:07
本科买的书,今天终于读完了,涉及艺术美学方面的受益匪浅,但涉及德里达和海德格尔的东西,水平不够,理解起来还是有差距
0 有用 小心 2016-03-14 16:04:02
悬置残局~余让时势~敞开可能~感通友爱
0 有用 观澜 2023-12-16 23:42:30 北京
或许是一条新的思考中国思想的、富有生命力的进路。关注法国哲学;庄子是核心。
1 有用 撵子 2023-02-28 20:27:13 北京
尽管语言表达不太学院派,但不可否认,夏可君确实是国内为数不多的在生产思想的学者,确实是在尝试做哲学,而不是哲学史。这个意义上,我给五星。这个“余”的哲学尚未成熟,我们需要无用地等待,在多一点耐心。
0 有用 观澜 2023-12-16 23:42:30 北京
或许是一条新的思考中国思想的、富有生命力的进路。关注法国哲学;庄子是核心。
1 有用 撵子 2023-02-28 20:27:13 北京
尽管语言表达不太学院派,但不可否认,夏可君确实是国内为数不多的在生产思想的学者,确实是在尝试做哲学,而不是哲学史。这个意义上,我给五星。这个“余”的哲学尚未成熟,我们需要无用地等待,在多一点耐心。
0 有用 智术师 2021-05-30 20:29:46
仅阅此一书,便可知夏可君其人水准堪忧。虽著述甚多,大体可以不读矣。
0 有用 驩虞 2020-12-11 20:58:51
挺感动的,还有人在思这些大问题
0 有用 懒五更 2020-06-18 16:25:38
mdzz