这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新星出版社·新书过眼 (王多功)
- 支持保钓 (王荣欣)
- 交换书单 (丁小美∣种草机)
- 小小书房 (魚魚)
- 一寸河山一寸血 (Kogorou)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于钓鱼岛的历史与主权的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 御手洗街 2013-12-19 14:11:50
翻译真作。能把论文翻成这个样子就已经很奇葩了,把老外写的论文翻译成这个样子真的是让人呵呵了。
0 有用 [已注销] 2013-06-24 14:43:42
先讨论中国的概念再说吧。。。
0 有用 天天买书 2020-02-20 11:09:52
作者首先作为一名日本人,文中随处可见的“倭寇”是不是叫的太顺口了。 历史主义是个好东西,用现代思维逻辑解释中国古文语义表达更是个好东西。
0 有用 SSSSu 2013-04-13 00:02:39
如何才能够避免解说历史的演绎成分。在一个阶段如果关于某一议题只有少数论文进行讨论,那这些论文的价值就只能体现在稀有性的“占山头”上了吧。//书中提到一段挺有趣的史实,我天朝抗议之历史古已有之。1875年日本天皇推行“琉球处置”时,对琉球王进行了武力镇压,琉球王及其贵族暗中向清政府求援。清政府虽屡次抗议,但没有提供实际援助。
1 有用 ητοςouti 2016-03-03 18:55:49
真的,写得很人证,认真。但我并没觉得有啥靠得住的,因为说到底别管偷偷摸摸与否,有兵确实就是有理。想说啥就是啥,只不过左翼的他是这样棒而已。比如台湾和大陆,很明显他倾向大陆而已,想说大陆非合法,也是可以的。说到底琉球不就是这么简单点事儿吗,结果大清没有罗马帝国的手腕,利用不来好机会。琉球不是任何人的,中国也是帝国主义的,然而民族就是这样爱鸡粪。高分的人应该有情绪在。