人有病天知否 短评

  • 15 神威 2014-09-02

    休憩80th,这是本写心态的书,猛料并不多,我却读的很细很入神,谈不上思考,甚至谈不上有所得,只是感同身受。因为工作原因和范曾打过几次照面,他坐着那辆帝都也不多见的迈巴赫,满面红光,紧抿着嘴,目光如鹰隼,一脸与年龄毫不相称的刚愎戾气和目无余子,普通老年人的柔和目光和柔和线条在他脸上是找不到的。范曾书法画作真是绝佳,近距离观赏的时候更是令人心折,但是范曾从来没有一点,哪怕一点,让我感觉可亲可敬。直觉告诉我他是个很危险的人,就是这样的人,欺负了沈从文【PS:我当时的老板,一个近几年猛烈转向的著名文化学者,视范曾为中国传统文化集大成者,几近千古一人,然后我再也没相信他所谓的“转向出自真诚”,一切都是利益,在他们眼中,沈先生当时的痛苦与愤怒也真的是因为他不合时宜,是落伍的破车吧,就是这样的人牛逼着

  • 13 小崔 2013-08-03

    午门城下的沈从文一章,写范曾的面目之丑恶,不着一个恶字,却让人心惊胆战,感慨世态炎凉。

  • 12 捉刀人 2013-08-06

    看这本书你会发现,所谓知识分子的骨气就是个屁。那些揭发、内斗、谄媚……只能用斯文扫地来形容。尽管作者已经很克制甚至很春秋笔法,但文人如狗四个字,却浮现在书的每一页。掩卷长叹:极权之下无完卵,但文人堕落起来,实在是令人恶心。

  • 7 malingcat 2014-08-21

    做中国知识分子研究的参考资料。其中,口述史料最珍贵。援引的文献基本都有出处。只是被史料拖着,一般读者可能感觉叙述性不够强。沉重。

  • 3 梁啟超 2015-09-05

    人无病,人世间有病

  • 2 reneryu 2014-03-22

    拼接各种资料而成,读沈从文部分我甚至流泪了。文革可以说是对现在人影响最深远的中国历史,它弄死了中国最后的大家,留给中国人民运动的疯狂和漫长的懦弱。恐惧着这样的历史会不会重演,恐惧着生活在违心的附和假大空、渺小个人只能随波逐流的恐惧中。但转念一下,这些被迫害的知识分子不是最惨的人。他们至少曾经知道过对与错,有过对文学的热爱,对孤寂的人生有所思。像我外婆和我妈这样的农民,满足于物质比旧社会的提高,念着人民公社时期人人都穷的平等、毛主席江山青山绿水的好时光,却不知到现在家人为了点钱闹翻,膝下无人尽孝道,归根结底是为什么。

  • 1 Bucket爷爷 2013-08-01

    史实特别是细节是消解神性的最好办法。但是总是觉得作者欠一点东西,条理上有点乱且没找到重点的感觉或者是他在让读者去自己找这个点,也有可能是我读的不仔细,但是他的文笔的确是让人只有当史料看的欲望。

  • 1 Fornever 2013-09-26

    这一章遮遮掩掩的帮凶,下一章就成了受害者。人有病,人知否?

  • 0 李陌生 2013-07-27

    叹不尽沧桑文坛,只盼旧日不重来,另,贺新郎赠杨开慧必然是代笔。。。

  • 0 Ex 2014-11-11

    题材本身非常值得一看。若作者在组织材料上能再做些取舍,就更好了。20141111

  • 0 不裁 2016-01-30

    除了叹息,还能说啥呢?

  • 0 judetheobscure 2015-10-11

    立此存照 功莫大焉

  • 0 Etna 2013-07-05

    特稿。

  • 0 木南 2014-05-08

    俞平伯,沈老两篇当然得看,郭小川的那两篇太长了。有一次翻《读书》正好看到范曾为自己辩驳的那篇。其实,是是非非他自己最清楚,虽然历史很难说的清,可当时的人毕竟也有做与不做的选择,我看他自己坦坦荡荡说清了,才好。

  • 0 孜莫 2013-06-08

    衹翻了幾篇感興趣的。以後都不太想看這類書了,太不痛快,壓抑得很。

  • 0 与影牵手 2013-10-03

    ★★★☆混乱的年代和变得混乱的人。

  • 1 夏日扬帆 2015-08-12

    重点就是落在“人有病”三个字上,很难用任何评判标准来探讨每个人。郭小川以前上课时觉得算是相对清醒的,看完就觉得他真的是……

  • 0 韩小牛 2013-06-18

    这本写的真好!

  • 0 史历黑 2015-06-19

    58年沙汀给邵荃麟的信里,就有“韩梅梅”了。口述和史料占比太大,作者努力保持客观中立,偶有情绪,但组织材料时有滞重,时间线索偶尔错乱,前后不搭。读过《故国人民有所思》后,大概就不会再读了。

  • 0 艾習角™ 2013-07-07

    血债要用血来偿