豆瓣
扫码直接下载
这部书是胡适二十七岁时写定的，凭着这书，胡适“爆”得大名，被誉为研究中国哲学史开山的人。年纪轻轻的竟然有如此的学识，真令人惊叹，想我在这个年纪，才开始真正接触文言文，佶屈聱牙，如今先秦诸子也大都看过，不过看懂已经是很奢侈的了，不要说欣赏。胡适自己得益于旧式的教育，文字的障碍不多，加上从西方学到的理念，研究古代哲学来如虎添翼，自己因此成名；他认识到文言文的不便，反过来提倡白话文，这功自然不可没，不过发展到现在，文言文早已成为一门艰深的学问，中国古代那些优秀的典籍因此更加少人欣赏，这也是值得叹息的。
说是开山之作，被冯友兰后来居上。作为门外汉，确也比较喜欢冯那本。胡适这本对读者底子要求较高，另外，他好下论断，未经过一定的训练就很难对他那些论断做判断。
27岁的胡适写的东西。。。简直了
胡适的哲学史大纲把一部分精力放在了考据之上，考据孔、老、庄、墨的出生和其著作的真实性。之前读过林语堂论冯友兰和胡适二人哲学史著作的利弊，准备读冯友兰。
很受益，了解到古代哲学的起源和演变。可惜古文底子不好，那些引自古时著作的章节看起来很费劲。
观点明晰，没有一句废话，最重要的是研究方法，治学当如此。
胡适刚从美国回来，用国外的治学方法加中国的考证学对中国古典经典小试牛刀的开始。但中国古典文献几辗转，很多已经不是原始的文献了，后代的经学家又各说各的，也确实难做研究了。作为中国古代经典介绍入门书还真不错。
大师著作，国学经典。
胡大夫不仅博闻强记，考据细致见解也独特，常引西方思想为辩为佐。不光有亚里士多德的门类学说，还有亚当斯密的国富理论。出乎意料地还给我补习了裸子植物和被子植物，真不知是胡大夫故意要人看懂呢，还是故意要人看不懂。
囿于时代，有不少论断武断了些
先知
偏学术但不系统，有一种会啥讲啥，想到啥说啥的感觉
惊叹居然是27岁写的
考据大作。中国哲学中道崩殂是因为极端的怀疑主义、狭隘的功利主义、独尊儒术和方士迷信。老中糊涂啊。全篇大约有三分之一内容在讲逻辑学和法理学。受很大启发的是名学不是独立学派，而是各家都有的逻辑学/方法论。诸子百家对名与实的争论近似于经院哲学的唯实论/唯名论之争。儒家要正名，老庄杨朱要无名，墨子要察实。现在认为的名家代表都属于墨家，最终归于兼爱的内核。离坚白并不是割裂感官，而是强调统觉，属于心理学范畴。墨家的实用主义接近于詹姆斯的实用主义，如果有用，哪怕是增强信念的作用，那么鬼神也可以信。柏拉图的《会饮篇》在当时被翻为《一席话》，很有趣。
此书有首创之功，中国之哲学史，此书为首出，胡博士引西入东之尝试也。其文简明晓畅，于今仍可称为佳作。然则，适之先生，你的第二部呢？胡先生真可谓半吊子博士。
看了一半多，感觉还是听傅佩荣老师的课更适合现在的我…不过听完傅老师的一些课就发觉这些名家讲哲学有些内容都不再可信了耶🤷♀️
一遍，再一遍。
扯出一段胡适冯友兰的恩怨，两本哲学史都蛮好
终于对儒家、墨家、法家、老庄思想等有了一个较为清晰系统的了解了
> 中国哲学史大纲
8 有用 如意吉祥 2014-06-29 19:40:33
这部书是胡适二十七岁时写定的，凭着这书，胡适“爆”得大名，被誉为研究中国哲学史开山的人。年纪轻轻的竟然有如此的学识，真令人惊叹，想我在这个年纪，才开始真正接触文言文，佶屈聱牙，如今先秦诸子也大都看过，不过看懂已经是很奢侈的了，不要说欣赏。胡适自己得益于旧式的教育，文字的障碍不多，加上从西方学到的理念，研究古代哲学来如虎添翼，自己因此成名；他认识到文言文的不便，反过来提倡白话文，这功自然不可没，不过发展到现在，文言文早已成为一门艰深的学问，中国古代那些优秀的典籍因此更加少人欣赏，这也是值得叹息的。
5 有用 傑 2013-04-02 22:15:25
说是开山之作，被冯友兰后来居上。作为门外汉，确也比较喜欢冯那本。胡适这本对读者底子要求较高，另外，他好下论断，未经过一定的训练就很难对他那些论断做判断。
2 有用 大李 2015-12-01 10:15:57
27岁的胡适写的东西。。。简直了
1 有用 小簟轻衾 2013-11-24 18:54:09
胡适的哲学史大纲把一部分精力放在了考据之上，考据孔、老、庄、墨的出生和其著作的真实性。之前读过林语堂论冯友兰和胡适二人哲学史著作的利弊，准备读冯友兰。
1 有用 Сure. 2015-01-27 14:43:10
很受益，了解到古代哲学的起源和演变。可惜古文底子不好，那些引自古时著作的章节看起来很费劲。
2 有用 溜达 2015-02-13 10:54:51
观点明晰，没有一句废话，最重要的是研究方法，治学当如此。
0 有用 greenhands 2017-08-14 10:33:39
胡适刚从美国回来，用国外的治学方法加中国的考证学对中国古典经典小试牛刀的开始。但中国古典文献几辗转，很多已经不是原始的文献了，后代的经学家又各说各的，也确实难做研究了。作为中国古代经典介绍入门书还真不错。
0 有用 药山 2014-11-08 17:05:09
大师著作，国学经典。
0 有用 酒囊饭袋陳裝裝 2017-07-03 18:30:39
胡大夫不仅博闻强记，考据细致见解也独特，常引西方思想为辩为佐。不光有亚里士多德的门类学说，还有亚当斯密的国富理论。出乎意料地还给我补习了裸子植物和被子植物，真不知是胡大夫故意要人看懂呢，还是故意要人看不懂。
1 有用 雨霖铃 2020-05-09 10:26:35
囿于时代，有不少论断武断了些
0 有用 Reboel 2016-12-14 15:24:49
先知
0 有用 皮皮和闪闪 2022-04-15 17:25:38
偏学术但不系统，有一种会啥讲啥，想到啥说啥的感觉
0 有用 像个傻子一样 2024-01-12 22:53:25 广东
惊叹居然是27岁写的
0 有用 はねね 2024-08-12 22:58:56 上海
考据大作。中国哲学中道崩殂是因为极端的怀疑主义、狭隘的功利主义、独尊儒术和方士迷信。老中糊涂啊。全篇大约有三分之一内容在讲逻辑学和法理学。受很大启发的是名学不是独立学派，而是各家都有的逻辑学/方法论。诸子百家对名与实的争论近似于经院哲学的唯实论/唯名论之争。儒家要正名，老庄杨朱要无名，墨子要察实。现在认为的名家代表都属于墨家，最终归于兼爱的内核。离坚白并不是割裂感官，而是强调统觉，属于心理学范畴。墨家的实用主义接近于詹姆斯的实用主义，如果有用，哪怕是增强信念的作用，那么鬼神也可以信。柏拉图的《会饮篇》在当时被翻为《一席话》，很有趣。
0 有用 ！ 2016-06-29 19:51:01
1 有用 甘明 2019-06-23 01:16:34
此书有首创之功，中国之哲学史，此书为首出，胡博士引西入东之尝试也。其文简明晓畅，于今仍可称为佳作。然则，适之先生，你的第二部呢？胡先生真可谓半吊子博士。
1 有用 酒心红豆 2019-12-16 22:21:13
看了一半多，感觉还是听傅佩荣老师的课更适合现在的我…不过听完傅老师的一些课就发觉这些名家讲哲学有些内容都不再可信了耶🤷♀️
0 有用 晓光Light 2014-07-20 09:31:41
一遍，再一遍。
0 有用 双成 2016-12-29 14:17:10
扯出一段胡适冯友兰的恩怨，两本哲学史都蛮好
0 有用 墨迹的红烧肉 2015-11-19 10:36:07
终于对儒家、墨家、法家、老庄思想等有了一个较为清晰系统的了解了