疾驰的草原征服者 短评

  • 28 秦娥夢斷秦樓月 2016-03-25

    这个傻逼完全在胡说八道。完全受不了一看见“颠覆汉本位”就觉得窥见历史真相的人的嘴脸。具体数据都懒得举,文化和生产的发达北宋要远远优于契丹。颠覆传统的就一定是事实?小国荒民而已。通篇只做了一件事:褒夷贬华之下宣扬日本人一直以来扭曲的自卑和所谓的正道。

  • 20 拙棘 2014-12-14

    从安史之乱讲起,抛开王朝叙事,以契丹-沙陀的关系为主线,聚焦“唐王朝”空名之下东亚世界政治军事团体的浮沉,尤其关注契丹的国家建设,这一吸收郡县制汉地小中华治理方式同时保留草原帝国固有优势的新国家形式由蒙古帝国集其大成,从而明清和现代中国能在此基础上维持大中华格局,北京这一小中华边地也因此成为大中华首都——在此之前,唯一达到这种规模的盛唐只是以郡县制小中华为核心,在广阔边地以各种不稳固的权宜之计维系薄弱控制的“瞬间大帝国”;五胡北朝时代的胡人集团在进入内地后则成了脱离草原母体的军事集团。这一段“与唐宋变革并行的故事”自然照亮了许多被王朝叙事掩盖的“真实”历史,但也不见得多新鲜,且作者极度情绪化,偏见之深较之他所鄙夷的汉族史家只多不少;作为通史,谋篇布局上也个人色彩过强。姚大力老师序言写得漂亮。

  • 16 种瓜得瓜 2014-05-06

    自小被汉本位史观教育的国人应该读一读,虽然还有可以商榷之处,但我们实在需要被这样的书冲击一下,约定俗成的不见得就是历史本真。

  • 13 呦呦正太 2014-06-30

    给三星吧,其实还可以。但读着读着觉得心情很恶劣,赶紧标记完算了。拿一个宋朝出现了凌迟刑罚就证明宋朝的黑暗野蛮不下游牧民族这逻辑太逗比了吧……

  • 7 [已被注销] 2014-07-17

    这本书可以概括为“日本侵略军的辽金元史观”,为历代异族侵略者正名,诋毁中国历史、中国文化、中国语言和中国人。看了此书,也就知道日本人为什么对侵华历史不道歉、不忏悔,不以为耻,反以为荣。这样的“历史学者”,应该严格禁止踏上中国土地。

  • 6 穿疯衣的猫 2014-03-08

    要将衫山固定的政治立场和衫山学说里可能的政治效应分开。因此,衫山正明没有矫枉过正,”小中国“演变”大中华“的历史实相就是以夷变夏,摧毁汉人史观中的”华夷说“。但鞭挞汉人史观的目的,乃隔山打牛,以积亚洲北部五百年政治智慧之大成的蒙元帝国国家实践为史例,刺破”民族-国家“这一来源于西欧的政治幻象。

  • 6 tradition 2014-07-26

    写的很好,这套书的最出色者,比小岛那本烂书好的多,评价这么低完全就是某些人史观问题

  • 6 喜上眉梢邪王子 2014-08-04

    谬误多,偏见重,可惜了选得很不错的视角和切入点。作者显然才学甚是浅薄,还有几处竟然是无端的瞎猜,瞠目结舌~

  • 3 大时代·歌姬 2015-04-18

    想到读后感什么的,就觉得很麻烦啊,但尾声一句【对于曾经没有海图就出发去航海的我们】,还是激发了我的日剧腔呢,果然羁绊这种东西是无法改变的啊,即使是这样严肃的历史书,也有不得不守护的热血吧。——像村上君一样,突然很想听听 We Are Young,大概就是如此了。

  • 5 PLUTO在读书 2015-11-08

    201558自己春秋笔法如此明显,还好意思鄙视司马光和欧阳修,佩服。

  • 5 tyou 2014-07-18

    天啊。。。。我从来没看过有学者这样写过书。。。。。为什么,为什么作者能那么武断的开那么多嘴炮????????

  • 5 白夜 2016-09-09

    两星给姚大力先生的序。原先对日本学者印象一直很好,竹内好,沟口,宫崎市定,谷川道雄都给人不少启发。读了这套《讲谈社·中国的历史》后,印象越来越差,要么毫无章法,要么自以为是(本书作者尤其自大)。已经读完的八本,除三国、魏晋南北朝和隋唐三本比较好之外,其他都不值一读。

  • 4 江海一蓑翁 2014-05-17

    六章篇幅,有四章是在讲契丹,关于西夏、金和元的内容严重不足,虽然被推荐者姚大力老师鼓吹为“非均衡的奇妙张力”,但这种结构的严重失衡实在不敢恭维。90%的篇幅都是对相关史实的叙述,感觉像是历史故事书,而不是通史著作,综合和分析也是严重不足。作者试图重新确立这些少数民族政权的历史地位,却陷入了逢汉人文献必反的另一个极端,很多观点情绪化严重。这一卷实在让人失望。

  • 3 虾米 2017-01-11

    一本情绪化严重的书。作者在破除“中华本位主义”、将中国置于亚欧更大历史背景中的同时,又无可救药地滑入“草原本位”、“逢中必反”的极端。作者对汉文献的厌恶贯穿全书始末(汉人出于某种不可告人的目的歪曲历史),但这并不妨碍他采取双重判断标准:于我观点有用的,就是真的,于我观点无用甚至相反的,那就是假的。这使作者一方面站在道德的高度上花了不少篇幅批判欧阳修的欺世盗名和司马光“可怜的”精神世界(并以大无畏的自得夸耀日本历史学家的直白坦率),一方面紧紧抓住若干孤例作为其全盘论证的支撑。譬如,作者因“凌迟”的存在而断然否定两宋的文治,甚至,连“文明”都不予承认了。譬如,作者对战争中汉民族与草原部落军队的作为作了一边倒的描述:凡辽金元军队攻破城池一律“扶老携幼、百姓来归”,宋明军队则无不“烧杀掳掠、无恶不作

  • 2 韧勉 2014-09-08

    这一本杉山氏从安史之乱开始写起,想要创造一个大格局,但是太为空泛了,此书真的是较为乏善可陈。

  • 3 加州站街男孩 2014-03-17

    大部分篇幅在讲契丹,西夏金和蒙元简直是一带而过。不过这书好在一点就是强行纠正汉人中心的历史观,扭转立场后再看这些异族政权真是别开生面。作为蒙古史的开端虽然被汉式蒙古译名强烈恶心到,但对蒙古这一伟大且巨大的帝国起码有了一个远远不同于教科书的认识。

  • 3 五明子 2014-03-22

    “较差”给杉山史学,不是给译者。

  • 2 透明 2015-07-11

    现代中华大国的基础恰恰是由檀渊之盟来奠定的——从这个角度来看唐宋元明清史,还挺有意思的

  • 2 書蠹 2014-04-15

    为了歌颂辽、西夏、金、元,就把两宋说成了窝囊废,说元朝是所谓的“多元复合超域帝国”?统一就真有那么好吗?日本当年如果侵略成功了,今天还不是中国的一个少数民族——大和族,那岂不是要出现日本的“东突”恐怖分子,当然作者肯定会拥护党领导下的超域帝国。

  • 2 鼹间失格 2017-08-28

    本来想看完10本再集中吐槽,这个实在不能忍。契丹金西夏史料缺乏是事实,作者对契丹史有独钟没问题,但是也不要把历史通俗读本写成余秋雨好不,你去契丹旧地访古的事读者一点都不关心,居然被游记拖了大半章。另外一屁股坐在反汉立场上,把汉文文献说得一钱不值也是醉了。