疾驰的草原征服者的书评 (24)

南萧亭 2014-04-13 21:02:26

域外学者的辽代情结

这本书号称介绍了辽、西夏、金、元四个朝代(政权),但关于西夏和金的篇幅实在太少,几乎可以忽略。在前面用很大篇幅铺垫了安史之乱后中国和内陆亚洲的基本政治生态后,全书用近一半的篇幅来关注辽政权及其建立者——耶律阿保机的故事。由于后面写蒙元政权的内容在作者的另一...  (展开)
黄海禺君 2013-08-23 06:54:42

姚大力:一段与“唐宋变革”相并行的故事

这篇书评可能有关键情节透露

  一段与“唐宋变革”相并行的故事   姚大力 发表于 2013-01-06 00:38   http://www.dfdaily.com/html/1170/2013/1/6/922979.shtml         研究辽、夏、金、元史的一个巨大障碍,乃是有关它们史料的散漫性。      被很多人想当然地看作阻断破坏了两宋...  (展开)
伊達 2014-08-11 14:03:16

杉山君的春秋笔法

翻阅杉山正明另一本著作《游牧民的世界史》时,我体会到杉山君在思考人类世界史的发展和未来时,深具理性、客观的精神。据他自称,该书自1997年10月由日本经济新闻社首次出版,到2003年又改版为袖珍书,直至2014年方有汉译本。杉山君在该书中,“打破中原史观与西方文明史观、...  (展开)
丽正V 2014-09-27 17:46:21

矫情

如果说带着感情来打分的话,会给两颗星吧。 但为了“客观”,还是打个3星,确切地说是3-3.5星。 作者竭力标榜“事实”,觉得凌驾于“中华本土主义”就是了不起的目光和姿势,但是里面脑洞大开、意淫宣泄的地方也屡见不鲜;在这些地方,作者的客观精神哪里去了呢? 辽或者说契...  (展开)
流惜子 2016-05-06 12:17:25

一部“别有用心”的“民族史”

我之前并没有读过这个号称“日本蒙元研究泰斗”的杉山正明的书,这是第一部,很感谢这么久以来,能有一部令我读来火冒三丈的专著。 日本学者以考据精深,把握细节为长,然而杉山正明的这部书中全无如此感觉。如果散文化的笔法和啰哩啰嗦的日式语气可以归咎于这本书乃面向大众的...  (展开)
satankiss 2014-03-25 23:10:08

閒來翻書:杉山正明《疾馳的草原征服者:遼西夏金元》

这篇书评可能有关键情节透露

個人以爲,本書最精彩的部分其實是姚大力先生所寫的《推薦序》。姚先生不但提要鉤玄地指出了作者的寫作意圖,更重要的是對於作者所謂“小中國”轉身爲“大中國”,從國家建構模式的區別方面進行了精到地闡發。姚先生之序名爲“與唐宋變革並行的故事”,就不僅僅針對著草原民族...  (展开)
雪莱 2014-07-15 22:43:30

作者谬误太多 有些不值一驳

比如提及辽代和宋代“哪个更有文明”(这本身就是个伪问题,组织动员能力、军事能力还可以比较,文明只有形态之分),举例说宋代的“凌迟”之刑多么残忍。殊不知辽代也有凌迟(《辽史·刑法志》:“死刑有绞、斩、凌迟之属。”),元代也延续了凌迟的刑罚。  (展开)
饮鸩难止渴 2017-11-23 11:12:10

有关一些纰漏

第一,只有蒙古是纯游牧,契丹封建化较大,女真是渔猎民族后期封建化,西夏商牧业并重,所以标题就不严谨 第二,作者作为日本人我很理解,我接触过不少日本人,所以对他们的历史观有一定了解。他们真滴很排外,并且在厚此薄彼方面比中国汉人有过之而无不及。所以此书作者受这种...  (展开)
底层千老TT 2015-11-30 10:10:43

新角度与矫枉过正

对我这样一个业余爱好者来说,杉山正明是这一系列书的作者里最出名的几个之一。早前就知道他其他几本书,比如游牧民的世界史,忽必烈的挑战。但真正读他书这是第一本,总体感觉大概介于三星四星之间。本书提供了一种非常不同于普通人历史观念的角度,即所谓从北方游牧民族,内...  (展开)
初晓 2015-01-07 23:33:29

大中华的少数民族

按传统的理解,上本讲完了宋朝,下本讲明清,这本应该是讲元朝。而这本也的确讲了元朝,但前边很大的篇幅用来讲从唐朝以来贯穿宋朝同期的少数民族政权的发展,其中辽的部分最重,超过全书三分之一,之后是西夏、金,最后才是元。 这套丛书是我刚开始接触真正的中国通史,很是澄...  (展开)
春宵梦枣 2019-05-21 00:09:22

以“反中华本位主义”来反对“中华本位主义”

讲谈社·中国的历史系列第八本。作者是京都大学的杉山正明,由复旦大学姚大力先生作推荐序。书名《疾驰的草原征服者》,顾名思义就是讲述辽、西夏、金、元这几个草原王朝政权的历史,姚大力的这篇序可谓是全书的亮点,几乎通篇都是在批判和吐槽书中内容,并指出了一大堆不认同...  (展开)
休止符 2019-02-20 22:54:08

资本主义的猪队友

即使不去核对、也能基本肯定抄袭是毋庸置疑的。单单看过冈田的履历,就会感觉到有哪里不对。这样百年难得一遇独当一面的大家要是在中国,攀龙附凤的恐怕会数不胜数,而即使在日本怎么就连个团队或者助手都没有,都当上校长级别的人啊。而且即使单单看文献,交叉引用拖泥带水也...  (展开)
休止符 2019-01-29 19:18:26

索多玛的罪恶丰碑

缺点就是没有大书特书屠杀,行文还是太过委婉,不然党国卫道士会更加满意。你如何咒骂其实都于历史进程激不起一丝涟漪,因为你的历史是故事,人家的历史是创造。无奈咒骂只能反映你终局时的疯癫狂暴。而历史参与者是把历史中的对象当作了国族前进的材料,即使如此,也仍是有是...  (展开)
行空 2018-01-02 22:51:51

别样的表述

其实读日本、美国学者的中国史著作多一些以后,别样的表述便不再像最初那样冲击力那么强,反倒是读后的反思越发重要。 刚开始读时,便发觉作者主观性太强,读来感觉更像是历史散文 不过以安禄山开篇来讲述草原的历史,还是颇有新意而富于启发 虽然同意作者关于辽国的一些论述和...  (展开)
gorilla 2017-04-07 17:50:36

未见的草原中华

最让人醍醐灌顶的,恐怕还是杉山先生从安禄山开启辽、金、西夏、元的历史回顾。 阅读的过程是心情的起伏跌宕和百感交集。从惊人的视角,大胆地质疑,到反感的措辞,略释的评论,以至于全书合拢时,我最先做的就是搜索有关辽或契丹的史料。令我惊异和惶恐的是,我国著名辽史研究...  (展开)
腐烂的泥土 2016-11-28 17:03:44

历史没有主角

由于自己的原因,中间断断续续阅读了两个月才把这本书阅读完。很多内容都不能回忆上了。 但是契丹和沙陀争夺那段记忆力是很深刻的,衫山正明花了很多精力来描写那段。开始我以为安史之乱和忽必烈的那段会很详细的描写,结果完全没有。以前没有了解过契丹的历史,对于阿保机这...  (展开)
sunfai 2015-10-10 15:59:23

筆記

﹣對遼、金、元等的了解,從來都只是來自金庸的小說。當然那不能叫知識了,完全是在現代中國民族主義視野下寫出來的東西了。 ﹣這本書很強調對‘漢族中心史觀‘的批判,這對描寫這幾個國家:遼、西夏、金、元時特別重要。過去我們都是以漢族中心的角度去理解唐未年間的’衰落...  (展开)
碎叶河 2015-07-24 16:52:05

对于历史知识、见识仅限于教材的朋友,是本不错的读物。

以一种不一样的视角,跳出狭义“中国”的框架,展现一段泛中国的历史。对于通过读教材学历史的学子们,是刷脑洞的一本好书。 前面几位评论大拿,估计都是历史专业的。通读他们的评论比通读原书需要更多的历史修为。 个人认为这本书不过是本历史读物,算不...  (展开)
东皇太一 2015-04-12 22:49:37

疾驰的草原征服者

这篇书评可能有关键情节透露

奔驰的草原征服者 与唐宋变革并行的历史 研究中国史这者,特别是中国古代史的学者,非常希望能从王朝更替中寻见中国历史变迁的规律,可是魏晋南北朝、五代十国,这些历史片段的出现无疑给他们泼了一盆冷水,魏晋和五代成为这曲美妙钢琴曲当中不和谐的变奏。所以有些学者在历史...  (展开)
当时我就跑了 2014-09-25 10:05:52

不一样的中国史

从小接受教科书式的历史教育,对北方游牧民族和我们汉族自己,原来那么的不了解。 断断续续看完本书,用了将近大半个月。看完的那一晚,做了很复杂的梦,各种刀光剑影,草原上驰骋的骏马,神弓和弯刀。 历史,在不同的时代,从不同的人的角度来看,都是不一样的。以我们汉族政...  (展开)
<前页 1 2 后页> (共24条)

订阅疾驰的草原征服者的书评