以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西方艺术史入门 (剧旁)
- 关于西方美术史 (大橘)
- 艺术史的历史扩展阅读下 (JS)
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
- 文艺复兴精选书籍 (良窗淡月)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于文艺复兴与巴洛克的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于文艺复兴与巴洛克的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 弥次郎 2011-02-10 10:18:34
建筑的美妙建立于诗歌的美妙之上
0 有用 SHAW的黏土磚 2010-10-06 12:20:45
可以从另一个侧面了解“遮蔽”效果的心理学意义。“涂绘风格最终导致了三维形体的全面毁灭”,太给劲儿了。。。
0 有用 楚恻 2011-12-23 00:17:16
如果不是对巴洛克时期建筑烂熟于胸,肯定无法领会那种细致到立柱上风格变化,也肯定不会懂得去感受建筑整体美感。这本书等知识储备够了需重读。
1 有用 Altrove 2014-08-02 18:42:39
读完本书不得不为沃尔夫林敏锐的艺术品鉴赏能力所折服,对于各种细节的评述在本书第三部分里相当充分。而在前两部分作者主要分析了巴洛克相对于文艺复兴时期的作品主要特征和这一转变的原因。前者归结为涂绘性、庄严、厚重与均衡,后者归结为审美钝化提供动力,社会精神提供方向。“涂绘性”的观点比较复杂,尚需参考沃尔夫林其他作品,个人比较感兴趣转变原因这个问题。沃尔夫林指出应该“在学者的密室与泥瓦匠的工地间找到一条道... 读完本书不得不为沃尔夫林敏锐的艺术品鉴赏能力所折服,对于各种细节的评述在本书第三部分里相当充分。而在前两部分作者主要分析了巴洛克相对于文艺复兴时期的作品主要特征和这一转变的原因。前者归结为涂绘性、庄严、厚重与均衡,后者归结为审美钝化提供动力,社会精神提供方向。“涂绘性”的观点比较复杂,尚需参考沃尔夫林其他作品,个人比较感兴趣转变原因这个问题。沃尔夫林指出应该“在学者的密室与泥瓦匠的工地间找到一条道路”,他也确实在本书第三部分以大量的事实建构了这条道路,但是从纯粹理论总结的角度来说尚显不足。作者虽已艺术风格学和社会心理学为方向,却仍能广收实例,难能可贵。另外关于早期巴洛克和矫饰主义或曰风格主义的争论前言中已有很好的解释。需要吐槽的是本书杂乱无章的插图实在忍无可忍,以及鄙视一切M号文献用尾注。。 (展开)
0 有用 载天 2008-04-01 22:03:57
编辑错误不少,虽说我不是很懂
0 有用 RaphaelShung 2023-08-25 23:19:48 江苏
文艺复兴本身究竟发生了什么?最终导致巴洛克风格的出现。仅仅说是“审美疲劳”简单带过,难令人满意;沃尔夫林以建筑艺术作为核心视域,勾勒出此风格转向的诸多。讨论巴洛克艺术如何淡化文艺复兴时期所强调的静穆庄严优雅的线条,代之以涂绘为主的内含强烈情绪表达的运动感。在书中,运动感就是他一直重复的区分两种艺术风格的核心特征,将巴洛克视为将建筑艺术从严谨细微的个体细节中解放出来,强调整体氛围的改变。第三章结尾戛... 文艺复兴本身究竟发生了什么?最终导致巴洛克风格的出现。仅仅说是“审美疲劳”简单带过,难令人满意;沃尔夫林以建筑艺术作为核心视域,勾勒出此风格转向的诸多。讨论巴洛克艺术如何淡化文艺复兴时期所强调的静穆庄严优雅的线条,代之以涂绘为主的内含强烈情绪表达的运动感。在书中,运动感就是他一直重复的区分两种艺术风格的核心特征,将巴洛克视为将建筑艺术从严谨细微的个体细节中解放出来,强调整体氛围的改变。第三章结尾戛然而止,意犹未尽。 (展开)
0 有用 皮十三 2023-07-06 19:32:31 江苏
借助沃尔夫林的论述,彻底理解西蒙的巴洛克尝试。不过主要论述的是建筑,可以着重阅读前面的“风格转变的特征”。译文流畅。
0 有用 alao 2023-07-05 18:05:20 北京
基本性的比对,对形式的分析不如同时代的希尔德勃兰特好,但是在那个时代已经算是出类拔萃的,沃的第一本书。
0 有用 360 2023-02-21 20:49:45 江苏
图文编辑简直令人发指,四星是对于沃尔夫林的评价,而非此版图书
0 有用 karin6789 2022-11-04 16:04:51 北京
艺术史必读 “五对范畴”式的思考模式到今天依旧适用