作者:
Tonio Andrade
出版社: Princeton University Press
副标题: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History
出版年: 2016-1-12
页数: 448
定价: USD 39.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780691135977
出版社: Princeton University Press
副标题: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History
出版年: 2016-1-12
页数: 448
定价: USD 39.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780691135977
内容简介 · · · · · ·
The Chinese invented gunpowder and began exploring its military uses as early as the 900s, four centuries before the technology passed to the West. But by the early 1800s, China had fallen so far behind the West in gunpowder warfare that it was easily defeated by Britain in the Opium War of 1839–42. What happened? In The Gunpowder Age, Tonio Andrade offers a compelling new answ...
作者简介 · · · · · ·
Tonio Andrade is professor of history at Emory University and the author of Lost Colony: The Untold Story of China’s First Great Victory over the West (Princeton) and How Taiwan Became Chinese.
目录 · · · · · ·
Introduction - The Military Pattern of the Chinese Past 1
PART I: CHINESE BEGINNINGS
Chapter 1 The Crucible: The Song Warring States Period 15
Chapter 2 Early Gunpowder Warfare 29
Chapter 3 The Mongol Wars and the Evolution of the Gun 44
Chapter 4 Great Martiality: The Gunpowder Emperor 55
· · · · · · (更多)
PART I: CHINESE BEGINNINGS
Chapter 1 The Crucible: The Song Warring States Period 15
Chapter 2 Early Gunpowder Warfare 29
Chapter 3 The Mongol Wars and the Evolution of the Gun 44
Chapter 4 Great Martiality: The Gunpowder Emperor 55
· · · · · · (更多)
喜欢读"The Gunpowder Age"的人也喜欢 · · · · · ·
The Gunpowder Age的书评 · · · · · · ( 全部 33 条 )
维舟
中信出版社2019版
中国错过军事革命是因为仗打得太少吗？
中国是发明火药和枪炮的国度，但在明清时代的数百年里却渐渐落后，到鸦片战争时面对西方的坚船利炮，清军已不堪一击。到19世纪末，列强无一不是工业化国家，世界军事力量格局的不均衡性前所未有，直至1950年代初朝鲜战争和越南抗法的奠边府战役，这一局面才宣告终结。回顾这段...
(展开)
见识城邦
中信出版社2019版
耶鲁大学历史学者：清朝为何错过了现代化 ？
这篇书评可能有关键情节透露
文/唐山 作为拥有5000年历史的灿烂文明，中国为何没能率先走进现代化？ 这是百余年来，刺痛几代中国人心灵的课题，由此形成一个不断“深化”的认识：从器物不如人，到制度不如人，再到文化不如人。而不断自我否定的结果是：许多人将现代化的希望寄托在虚无缥缈的文化改造上，为... (展开)
单读
中信出版社2019版
为什么是西欧而不是中国研发出了大炮：世界军事史上的“大分流”
在比较史学的研究领域，中国与西方的“大分流”（great divergence）一直都是热门话题。为什么在近代西方在公元 1500 年以后迅速发展出成熟的工业文明，而同时的中国却呈现明显的“停滞”？自中国与西方发生“大分流”现象那一刻起，世界各国从事比较研究的学者们就在坚持不懈...
(展开)
三嘟
中信出版社2019版
中国火器从何时开始落后于西方？
这篇书评可能有关键情节透露
你一定听过这样一种说法： 中国人最早发明了火药，但中华民族是一个热爱和平的民族，火药这玩意都拿去放烟花爆竹了，所以在近代史上才会屡屡败给船坚炮利的西方列强。 乍一听像是这么回事。但稍微查阅一下资料就会发现，问题没这么简单。 事实上，中国不但最早发明火药，还最早... (展开)
喀尔刻的小笨鸡
中信出版社2019版
从丹药到枪炮、从枪炮到病菌、从病菌到钢铁、从钢铁到空调——基于演化观点的人类史研究丛
欧阳泰的本书有着非常详实，来源广泛，可靠的古代火药证据和推理，还原了古代战斗的细节。这本书有很多令人感动的地方，比如他站在中西语言的角度，分析词汇的来源：中国语言中指代枪的燃烧剂和引燃剂，都是火药（fire medicine），这是一个偏正结构，由“火”字修饰“药”字，...
(展开)
见识城邦
中信出版社2019版
如何看待一千年来的东西方军事大分流
这篇书评可能有关键情节透露
作者：上海社科院历史研究所副研究员张晓东 该文章首发于澎湃新闻私家历史 百年来国人反思历史，近代落后的原因始终是重要题目，如何去公正客观认识一直是难题。中世纪的西方只是欧亚大陆西部边缘，但经过大航海时代，西方的富强就逐渐超越了广大的东方，而二十世纪后期亚洲快... (展开)
逆游的沙丁鱼
中信出版社2019版
近代中西“大分流”之军事因素的“见与不见”
处所谓“中心”者反思欧洲中心主义最甚，此书廓清一个重要观点：“任何情况下，军事现代化的动力都不该狭隘地理解为西方化”。书从宋朝讲起，至于大清帝国覆灭，以火器战争为中心视野贯穿，视其为历史发展的重要推动力。近代中国之落后西方——所谓“大分流”，认为最大缘由在...
(展开)
> 更多书评 33篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究Ⅳ (東寫西讀)
- 早期全球史、海洋史研究 (哈必陈)
- 2016年出版的部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 目前在读的书 (Lieer)
- 英文人文社科 (福尔梅洛)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有135人想读，手里有一本闲着?
订阅关于The Gunpowder Age的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 功夫熊猫小碗熊 2016-11-04 12:13:57
或许初始期望太高，读完发现提出问题和试探多于解释，更适合做教科书。军事大分流的说法很有趣，相对平行的军事技术和作战模式比较，尤其是几次欧洲与亚洲势力交锋也颇有趣，分流在18世纪中叶（所谓盛清和平期）也恰与彭慕兰说法对证。不过两个主要论点——无多国/多政体体系则无战争、无战争则无威胁、无威胁则无进步（一系列战争与国家形成文献），盛清一统安靖导致军事革新需求消失；科学/技术与科技群体的独立发展对军事革... 或许初始期望太高，读完发现提出问题和试探多于解释，更适合做教科书。军事大分流的说法很有趣，相对平行的军事技术和作战模式比较，尤其是几次欧洲与亚洲势力交锋也颇有趣，分流在18世纪中叶（所谓盛清和平期）也恰与彭慕兰说法对证。不过两个主要论点——无多国/多政体体系则无战争、无战争则无威胁、无威胁则无进步（一系列战争与国家形成文献），盛清一统安靖导致军事革新需求消失；科学/技术与科技群体的独立发展对军事革新的促进作用（李约瑟等？）——似已经被反复论述过，并无什么出色之处。欧洲船只更先进更抗风浪、欧洲中世纪堡垒城墙较薄但允许火药武器开火还击，确乎为重要优势，且也在无形中促进火药武器发展和军队远征与后勤编组进步，然欧陆多国战争恰使其非铁板一块，前者仅为少数海权国拥有、后者则并未在远征中体现。 (展开)
0 有用 Alan 2017-10-05 04:13:14
很受military revolution史观影响。论点直接，认为中国历史上战争频繁的时期促进火药武器发展，反之则阻碍。对比欧洲火药武器发展史，考察发展路线不同（欧洲的火炮和菱堡）以及中西交流和接触冲突。认为盛清和平（乾隆后期到19世纪初）所致的军事落后造成鸦片战争落败。
0 有用 Hector 2023-09-29 08:39:17 美国
论证粗糙，即便是军事技术的史观也很难理解跟技术紧密相连的战术和组织竟然没有被纳入。文献引用也大量采用西方视角的档案和个人书信记录。“相对和平-懈怠落后”论真可谓随口胡诌，那宋朝的大环境应该会造就超凡中华帝国，用历史常识就可以想到反例。
0 有用 Francis 2019-02-20 05:57:50
从军事史角度分析中西大分流，这类学术书籍竟然意外的好读，虽说作者的论点有待商榷，但论据确实让我涨了不少知识
0 有用 Hector 2023-09-29 08:39:17 美国
论证粗糙，即便是军事技术的史观也很难理解跟技术紧密相连的战术和组织竟然没有被纳入。文献引用也大量采用西方视角的档案和个人书信记录。“相对和平-懈怠落后”论真可谓随口胡诌，那宋朝的大环境应该会造就超凡中华帝国，用历史常识就可以想到反例。
0 有用 Francis 2019-02-20 05:57:50
从军事史角度分析中西大分流，这类学术书籍竟然意外的好读，虽说作者的论点有待商榷，但论据确实让我涨了不少知识
0 有用 Alan 2017-10-05 04:13:14
很受military revolution史观影响。论点直接，认为中国历史上战争频繁的时期促进火药武器发展，反之则阻碍。对比欧洲火药武器发展史，考察发展路线不同（欧洲的火炮和菱堡）以及中西交流和接触冲突。认为盛清和平（乾隆后期到19世纪初）所致的军事落后造成鸦片战争落败。
5 有用 功夫熊猫小碗熊 2016-11-04 12:13:57
或许初始期望太高，读完发现提出问题和试探多于解释，更适合做教科书。军事大分流的说法很有趣，相对平行的军事技术和作战模式比较，尤其是几次欧洲与亚洲势力交锋也颇有趣，分流在18世纪中叶（所谓盛清和平期）也恰与彭慕兰说法对证。不过两个主要论点——无多国/多政体体系则无战争、无战争则无威胁、无威胁则无进步（一系列战争与国家形成文献），盛清一统安靖导致军事革新需求消失；科学/技术与科技群体的独立发展对军事革... 或许初始期望太高，读完发现提出问题和试探多于解释，更适合做教科书。军事大分流的说法很有趣，相对平行的军事技术和作战模式比较，尤其是几次欧洲与亚洲势力交锋也颇有趣，分流在18世纪中叶（所谓盛清和平期）也恰与彭慕兰说法对证。不过两个主要论点——无多国/多政体体系则无战争、无战争则无威胁、无威胁则无进步（一系列战争与国家形成文献），盛清一统安靖导致军事革新需求消失；科学/技术与科技群体的独立发展对军事革新的促进作用（李约瑟等？）——似已经被反复论述过，并无什么出色之处。欧洲船只更先进更抗风浪、欧洲中世纪堡垒城墙较薄但允许火药武器开火还击，确乎为重要优势，且也在无形中促进火药武器发展和军队远征与后勤编组进步，然欧陆多国战争恰使其非铁板一块，前者仅为少数海权国拥有、后者则并未在远征中体现。 (展开)