豆瓣
扫码直接下载
这本书更像一本历史叙述书。作者虽然尝试解释布雷顿体系背后的经济学理由，但次次都是浅涉即止。作者似乎更愿意从国家和国家利益的角度来解释两位经济学家的计划不同处。这种做法长于解释地缘政治格局和历史环境，短于经济学解释。因此我说这本书是历史叙述，而非经济史，也不是经济思想史。那么作者的叙述的精彩么？不精彩。这本书的不精彩原因是历史资料的大量引用和作者的述而不评；只有最后一章尾声有大量的评论，这最后一章像时评。作者的意图或许是想将这历史事件客观地展现给读者。因此从这个角度说，这本书写的不错。
整体写得很棒的一本书，中间略有些繁杂。围绕布雷顿森林体系设立过程中，美国怀特的国际稳定基金（Stabilization Fund）方案和凯恩斯的国际清算联盟（International Clearing Union）方案之间的斗争。美国出发点是为了维护其贸易优势，要固定汇率，防止各国竞争性贬值，在此过程中设立了美元本位，确立了美元霸权。而英国则是在二战后几乎破产，优先考量是获得融资，并继续维持帝国特惠制。但由于美国垄断黄金并且英国依赖美国融资，最终怀特方案胜出。这本书对于了解布雷顿森林体系产生的历史背景、内在矛盾和演化过程有很好的帮助，有助于对现有国际货币体系的思考。而IMF惯例由欧洲人担任首脑，以前一直知道是惯例（美国人领导世行），却不知道是由于怀特的个人原因引起的。
2014中文版。
对理解当下金融体系的前因后果的很好的参考
1. 太多的历史细节,我并不感兴趣; 2. 对凯恩斯印象更差了, 3.布雷顿体系真的是要放在美国取代英国成为世界霸主的历史背景下看待; 4.如果能浓缩成100页内的书就更好了.
> The Battle of Bretton Woods
1 有用 SuSo 2014-01-15 07:53:46
这本书更像一本历史叙述书。作者虽然尝试解释布雷顿体系背后的经济学理由，但次次都是浅涉即止。作者似乎更愿意从国家和国家利益的角度来解释两位经济学家的计划不同处。这种做法长于解释地缘政治格局和历史环境，短于经济学解释。因此我说这本书是历史叙述，而非经济史，也不是经济思想史。那么作者的叙述的精彩么？不精彩。这本书的不精彩原因是历史资料的大量引用和作者的述而不评；只有最后一章尾声有大量的评论，这最后一章像时评。作者的意图或许是想将这历史事件客观地展现给读者。因此从这个角度说，这本书写的不错。
0 有用 目送飞鸿 2022-03-25 23:56:36
整体写得很棒的一本书，中间略有些繁杂。围绕布雷顿森林体系设立过程中，美国怀特的国际稳定基金（Stabilization Fund）方案和凯恩斯的国际清算联盟（International Clearing Union）方案之间的斗争。美国出发点是为了维护其贸易优势，要固定汇率，防止各国竞争性贬值，在此过程中设立了美元本位，确立了美元霸权。而英国则是在二战后几乎破产，优先考量是获得融资，并继续维持帝国特惠制。但由于美国垄断黄金并且英国依赖美国融资，最终怀特方案胜出。这本书对于了解布雷顿森林体系产生的历史背景、内在矛盾和演化过程有很好的帮助，有助于对现有国际货币体系的思考。而IMF惯例由欧洲人担任首脑，以前一直知道是惯例（美国人领导世行），却不知道是由于怀特的个人原因引起的。
0 有用 胡串 2022-04-03 03:46:49
2014中文版。
0 有用 cniL 2017-04-25 11:43:02
对理解当下金融体系的前因后果的很好的参考
0 有用 踏水而行 2015-01-21 13:19:20
1. 太多的历史细节,我并不感兴趣; 2. 对凯恩斯印象更差了, 3.布雷顿体系真的是要放在美国取代英国成为世界霸主的历史背景下看待; 4.如果能浓缩成100页内的书就更好了.