豆瓣
扫码直接下载
确实不太明白这种书怎么能得奖,作者对empire的偏爱让一些书评作者都看不下去了。第一章还有些用处。作者在框架上想要破除empire到nation-state转变这套叙事。这个立场有意无意地和对新清史的不满契合了,结果一查li huaiyin的文章,可不就把kumar这本书拿来站台了。
第一章不错
好的问题意识和材料梳理,但没讲好故事,主线看似清晰但呈现出的效果不行。帝国真的能给民族国家在身份认同和族群共处方面带来经验吗?抛开具体的context没问题,但现实不是这样。当下更普遍的或许是民族国家内一个族群(比如主体民族)内吵得不可开交,这反而是帝国可能没遇到的情况。
nah,还不如一百年前Braudel
> Visions of Empire
0 有用 东木 2023-12-04 03:20:41 美国
确实不太明白这种书怎么能得奖,作者对empire的偏爱让一些书评作者都看不下去了。第一章还有些用处。作者在框架上想要破除empire到nation-state转变这套叙事。这个立场有意无意地和对新清史的不满契合了,结果一查li huaiyin的文章,可不就把kumar这本书拿来站台了。
0 有用 诚明 2022-04-18 11:45:04
第一章不错
0 有用 Izayoi Aki 4.0 2023-03-31 23:56:26 浙江
好的问题意识和材料梳理,但没讲好故事,主线看似清晰但呈现出的效果不行。帝国真的能给民族国家在身份认同和族群共处方面带来经验吗?抛开具体的context没问题,但现实不是这样。当下更普遍的或许是民族国家内一个族群(比如主体民族)内吵得不可开交,这反而是帝国可能没遇到的情况。
0 有用 蕉下鹿 2019-07-04 03:07:47
nah,还不如一百年前Braudel