一本可读性和普及性较全面的关于Trolleyology的小书。第一部分梳理“电车问题”的哲学起源：介绍了最早由阿奎那提出的“Doctrine of Double Effect”（DDE）, 提出“预见”与“意图”的区别；还有边沁和密尔的功利主义理论。第二部分主要介绍心理学研究的成果，引用心理学的大量实验结果。第三部分介绍神经学的研究，不同人对“电车问题”的不同反应是否更应该跟人的大脑设置而非人的性格或道德有关。最后一部分提到一些对“电车”问题哲学的批评，例如没有什么实际应用性。作者本人认为不能轻易无视“电车哲学”，并认为DDE原则是很好的对此类道德难题的解决之道。
作者: David Edmonds, 大卫·埃德蒙兹 副标题: The Trolley Problem and What Your Answer Tells Us about Right and Wrong isbn: 0691154023 书名: Would You Kill the Fat Man? 页数: 240 定价: USD 19.95 出版社: Princeton University Press 出版年: 2013-10 装帧: Hardcover
2 有用 candyme 2014-04-21 05:19:25
一本可读性和普及性较全面的关于Trolleyology的小书。第一部分梳理“电车问题”的哲学起源：介绍了最早由阿奎那提出的“Doctrine of Double Effect”（DDE）, 提出“预见”与“意图”的区别；还有边沁和密尔的功利主义理论。第二部分主要介绍心理学研究的成果，引用心理学的大量实验结果。第三部分介绍神经学的研究，不同人对“电车问题”的不同反应是否更应该跟人的大脑设置而非人的性格或道德有关。最后一部分提到一些对“电车”问题哲学的批评，例如没有什么实际应用性。作者本人认为不能轻易无视“电车哲学”，并认为DDE原则是很好的对此类道德难题的解决之道。
0 有用 小豆子 2014-11-29 08:28:07
切入点很有意思，而且所涉内容远不止最原始的那个是否要杀死这位胖子的问题，捎带还有一些历史。此前对哲学的认知几乎为零，通过这本书算是开了一些眼界，看问题多了一些角度。
0 有用 昙谈 2018-03-12 15:34:31
希望这本书能帮助我找到毕业论文的方向/读完啦。大致方向有了。读的是日版，翻译很不错。
0 有用 farrell 2018-05-20 21:19:43
这本书和【洞穴奇案】类似，思维游戏式的哲学小品读来像后调丰富的葡萄酒，可以慢慢回味，思有所得处会心一笑
0 有用 凍檸茶 2016-12-07 09:44:12
這本英本書看起來有點吃力，只能明白個大概，再深入點也不行了。 有考慮過轉看譯本好了，但那本看起來更吃力,,, 我想是時候好好對英文下苦功了。 作者提供了很多不多觀點(DDE，Utilitarianism 等等)，告訴你該不該犧牲一個人的性命去拯救另外五個人的生命。 從不同的觀點出發，會有不同”正確”的答案。作者說他不會把那個胖子推下去，但沒有說明原因。 我呢，我也不會把胖子推下去。可是原因跟哲學好像是完全無關，我只是單純覺得那個胖子好無辜，命運是安排那五個人去死，我怎會有資格會去充當命運之手把他推下去？
0 有用 #1 Donald stan 2017-08-06 16:05:48
我是真的很喜欢这个命题 但我不喜欢作者的切入点…