豆瓣
扫码直接下载
我的第一本马克思主义哲学启蒙书
人民群眾是歷史的主體，是歷史的創造者。人民群眾的力量是無窮無盡的。人民群眾的敵人，只有人民群眾自己起來鬥爭才能爭取，才能獲得和鞏固。「資產階級當民眾還是保守的時候，是不免要害怕民眾愚鈍的，而民眾一旦變得革命的時候，卻又害怕民眾覺悟了。」
需要耐着性子读完 然而还是可以一看 可以更加系统的了解 这两种主义 语言很通俗易懂 有些观点还是值得借鉴的 而有的就呵呵了
主要读了矛盾论部分，有启发，但不太推荐，像高中大学政治课本，作者自己也说那个时候认识水平比较有限，很多表述可能是有问题的。
辩证唯物： 一为一个主义：“唯物主义”。 二为两种观点：“发展和联系的观点。 三为三大规律：“对立统一、量变质变、否定之否定规律”。 四为四对思维方法：“归纳和演绎、分析和综合、抽象和具体、逻辑和历史”。 五为五大范畴：“内容和形式、现象和本质、原因和结果、可能性和现实性、必然性和偶然性”。 历史唯物：历史-社会形态-生产关系-生产力-劳动者。 辩证哲学是科学背后的科学，是世界观和方法论，上学认为的口号，现在觉得异常精妙。整体看下来，辩证唯物更偏向事实，而历史唯物更偏向观点。
看这本书的惊讶程度不亚于第一次看波伏娃的第二性。
高中时看过的一本书，很受启发，有很多实用的方法。
高一
初中看《平凡的世界》，田晓霞向孙少平推荐过这本书因此特意买来看，记得当时看到艾思奇称胡适为“帝国主义的走狗”而惊诧不已跑去问老师怎么回事。以初三学生的理解力可以看的津津有味，高中也可以把这本书作为政治必修四的补充读物，虽然老了些，但也是很不错的马原入门书。
我读的是64版本，对这个版本略做补充，我很喜欢这本书的风格，并不枯燥，里面的一些内容也并不矛盾。之所以这么说是因为读这本之前我先读了一本18年出版的马原的教材，还读了一本八十年代出版的辩证唯物主义，怎么说呢，18年那本太荒谬了，任何一个正常人，只要他在这个社会上工作几年，就不可能认同里面的一些说法，甚至感觉是自相矛盾，但具体内容就不做赘述。然后八十年代的那个版本，含糊了很多概念，就比如生产力和生产关系那一段，就是典型的“生产力论”，生产力越快越好，为了提高生产力可以把资本主义的一些先进经验拿来使用，只有这样才能实现共产主义，其实就是暗指改变生产关系。但是占据社会主导地位的生产关系一变，经济基础的性质就会改变，继而影响上层建筑这一条，他又不讲了。
很好的科普读物，比毛概课本强太多
目前为止看到的最好的马哲教科书
这本书，对我起到的作用，可能和作者的目的相反了，全篇，论断太多，论据太少，很多所谓的论据，也不过是某个人说的某句话。但人不是神，人是会错的。感觉是满篇说教，又没讲清楚，这些说教道理背后的原理是什么，背后的逻辑又是什么。这种书，对我只会起反作用。
哲学服务于政治？
政治意义远大于哲学意义，从来就没有所谓的论证，只有所谓的“圣人圣言”，亲身参与了苏联马克思主义体系的建设，流毒无穷，并且将马克思主义成功地变为矛盾，规律，发展，对立统一这些概念，没有思辨，没有逻辑，这就是“马克思主义”
我认为非常好啊，意识形态浓厚这是优点啊。 第二遍 通俗易懂是那个时代教科书的优点。
亲戚给的一本书，算是自己阅读过的第一本哲学书籍
家中藏书。初三时读过。我的哲学初读物之一。
沐浴着成长
也算经典了
> 辩证唯物主义历史唯物主义
35 有用 esperisto 2009-08-07 09:24:42
我的第一本马克思主义哲学启蒙书
14 有用 Rick Hsueh 2020-01-18 12:50:44
人民群眾是歷史的主體，是歷史的創造者。人民群眾的力量是無窮無盡的。人民群眾的敵人，只有人民群眾自己起來鬥爭才能爭取，才能獲得和鞏固。「資產階級當民眾還是保守的時候，是不免要害怕民眾愚鈍的，而民眾一旦變得革命的時候，卻又害怕民眾覺悟了。」
16 有用 Lloyd Y 2015-06-30 21:23:49
需要耐着性子读完 然而还是可以一看 可以更加系统的了解 这两种主义 语言很通俗易懂 有些观点还是值得借鉴的 而有的就呵呵了
7 有用 Charlotte 2019-10-28 07:30:21
主要读了矛盾论部分，有启发，但不太推荐，像高中大学政治课本，作者自己也说那个时候认识水平比较有限，很多表述可能是有问题的。
8 有用 Amlty 2021-01-18 10:54:26
辩证唯物： 一为一个主义：“唯物主义”。 二为两种观点：“发展和联系的观点。 三为三大规律：“对立统一、量变质变、否定之否定规律”。 四为四对思维方法：“归纳和演绎、分析和综合、抽象和具体、逻辑和历史”。 五为五大范畴：“内容和形式、现象和本质、原因和结果、可能性和现实性、必然性和偶然性”。 历史唯物：历史-社会形态-生产关系-生产力-劳动者。 辩证哲学是科学背后的科学，是世界观和方法论，上学认为的口号，现在觉得异常精妙。整体看下来，辩证唯物更偏向事实，而历史唯物更偏向观点。
6 有用 安第斯山脉 2021-10-27 01:15:48
看这本书的惊讶程度不亚于第一次看波伏娃的第二性。
1 有用 神钟 2017-07-16 15:32:07
高中时看过的一本书，很受启发，有很多实用的方法。
2 有用 SnowOnion 2016-05-12 10:52:28
高一
1 有用 思远之人 2021-08-31 15:57:59
初中看《平凡的世界》，田晓霞向孙少平推荐过这本书因此特意买来看，记得当时看到艾思奇称胡适为“帝国主义的走狗”而惊诧不已跑去问老师怎么回事。以初三学生的理解力可以看的津津有味，高中也可以把这本书作为政治必修四的补充读物，虽然老了些，但也是很不错的马原入门书。
1 有用 暮林晚秋 2024-11-08 16:07:56 山东
我读的是64版本，对这个版本略做补充，我很喜欢这本书的风格，并不枯燥，里面的一些内容也并不矛盾。之所以这么说是因为读这本之前我先读了一本18年出版的马原的教材，还读了一本八十年代出版的辩证唯物主义，怎么说呢，18年那本太荒谬了，任何一个正常人，只要他在这个社会上工作几年，就不可能认同里面的一些说法，甚至感觉是自相矛盾，但具体内容就不做赘述。然后八十年代的那个版本，含糊了很多概念，就比如生产力和生产关系那一段，就是典型的“生产力论”，生产力越快越好，为了提高生产力可以把资本主义的一些先进经验拿来使用，只有这样才能实现共产主义，其实就是暗指改变生产关系。但是占据社会主导地位的生产关系一变，经济基础的性质就会改变，继而影响上层建筑这一条，他又不讲了。
2 有用 ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢟⣡⣴⣶⣶⣦⣌⡛ 2019-05-06 23:25:37
很好的科普读物，比毛概课本强太多
4 有用 郁欣 2021-02-22 00:10:12
目前为止看到的最好的马哲教科书
4 有用 天堂寻道者 2021-12-04 23:32:55
这本书，对我起到的作用，可能和作者的目的相反了，全篇，论断太多，论据太少，很多所谓的论据，也不过是某个人说的某句话。但人不是神，人是会错的。感觉是满篇说教，又没讲清楚，这些说教道理背后的原理是什么，背后的逻辑又是什么。这种书，对我只会起反作用。
4 有用 次回予告 2022-05-18 09:54:37
哲学服务于政治？
1 有用 浅尝风的味道 2023-08-25 16:41:00 江西
政治意义远大于哲学意义，从来就没有所谓的论证，只有所谓的“圣人圣言”，亲身参与了苏联马克思主义体系的建设，流毒无穷，并且将马克思主义成功地变为矛盾，规律，发展，对立统一这些概念，没有思辨，没有逻辑，这就是“马克思主义”
5 有用 张丁元 2019-07-11 21:24:12
我认为非常好啊，意识形态浓厚这是优点啊。 第二遍 通俗易懂是那个时代教科书的优点。
1 有用 2wice 2011-04-15 12:29:08
亲戚给的一本书，算是自己阅读过的第一本哲学书籍
0 有用 21克蓝 2019-01-04 18:12:23
家中藏书。初三时读过。我的哲学初读物之一。
0 有用 吹笛在湖北 2018-05-05 11:28:37
沐浴着成长
0 有用 epimeleia 2010-10-05 00:19:56
也算经典了