豆瓣
扫码直接下载
讀了Part 1和Part 2的第一章，實在沒耐心讀下去了, what a waste of time.
很有趣的一本書，雖然課上教授並不這麼認為。她覺得作者對於後殖民語境中temporality的理解過於簡單。但有時候簡單一些也挺好的，太複雜容易把自己繞進去，至少對我這種愚魯不太會開腦動的人來說。heterochrony和anachrony兩種時間形態，前者多層次，後者強調個體化，可以用來解釋上世紀八十年代後的中國當代藝術，以及一戰前後的加拿大「七人畫派」興起，等等。
十分失望。毫无趣味可言的写作，怎么会有这么无聊的文字啊？！简直糟蹋了time/temporality这个有趣的主题。本书堪称堆叠陈词滥调的理论复读机，当代美国艺术史学时髦话语的巨型垃圾场。唯一的贡献是提供了一份牛逼的参考书目，可以当点将录看。
前两章读了，明明很有意思啊怎么在被骂无聊。。
读了part one挺有意思的，主要讨论了time and history, periodization之类的一些当下问题。有空把part two读了，还蛮好读的。觉得自己有所长进的一点是如果本科看这种书肯定会很混乱，越来越不知道自己的研究方法或者自己的position到底是什么，现在看，也就看看，知道自己写paper什么的，也不过是心怀这些高大上的问题，脚踏实地地做research才是王道。。。
> Visual Time
0 有用 不验证不让胡说 2014-12-04 07:14:25
讀了Part 1和Part 2的第一章，實在沒耐心讀下去了, what a waste of time.
0 有用 Daisy Li 李梦 2015-03-06 07:57:07
很有趣的一本書，雖然課上教授並不這麼認為。她覺得作者對於後殖民語境中temporality的理解過於簡單。但有時候簡單一些也挺好的，太複雜容易把自己繞進去，至少對我這種愚魯不太會開腦動的人來說。heterochrony和anachrony兩種時間形態，前者多層次，後者強調個體化，可以用來解釋上世紀八十年代後的中國當代藝術，以及一戰前後的加拿大「七人畫派」興起，等等。
0 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2022-09-14 18:15:00 江苏
十分失望。毫无趣味可言的写作，怎么会有这么无聊的文字啊？！简直糟蹋了time/temporality这个有趣的主题。本书堪称堆叠陈词滥调的理论复读机，当代美国艺术史学时髦话语的巨型垃圾场。唯一的贡献是提供了一份牛逼的参考书目，可以当点将录看。
0 有用 含hh 2021-01-24 18:33:08
前两章读了，明明很有意思啊怎么在被骂无聊。。
0 有用 豆友103300724 2014-10-20 04:03:28
读了part one挺有意思的，主要讨论了time and history, periodization之类的一些当下问题。有空把part two读了，还蛮好读的。觉得自己有所长进的一点是如果本科看这种书肯定会很混乱，越来越不知道自己的研究方法或者自己的position到底是什么，现在看，也就看看，知道自己写paper什么的，也不过是心怀这些高大上的问题，脚踏实地地做research才是王道。。。