豆瓣
扫码直接下载
个人觉得石连坤的整理比较偷懒……
行文骈丽甚至有些不忍直视，但又突然切入几句稳准狠的判断和批评直击脑仁儿。作者旁征博引，而编者常让人不知所谓，附图不称之为证，个别注也令人困惑，排版还需要捉虫，“点评”只是补充介绍人物称不上“评”。结构性这么强的理论，也没有梳理出谱系，不大好用。这书留下来已经很好了。
说白了 这书留下了 但记载那些三国乃至之后的很多人的字 没留下 还有钟会呢 想想这人虽然有野心 品性一般 但毕竟钟繇的孙子啊 其实是儿子 人家豆油纠正了我 只是畅想吧 看着这书形容的 畅想
哎，惭愧，读不太进。古汉语功底需恶补
20150624.一不小心进了两本，只好分一本给见休老师了
书之史，书之家。
“然书之为用，施于竹帛，千载不朽，亦犹愈没没而无闻哉！万事无情，胜寄在我。”无论是《历代名画记》还是《书断》，可窥《文心雕龙》于唐代文艺理论的影响。象喻式批评在书法理论的滥觞，使艺术进一步地文学化，如评价张芝云“若达士游乎沉默之乡，鸾凤翔乎大荒之野”，评嵇康云“故知临不测之水，使人神清；登万仞之岩，自然意远”，卫夫人云“碎玉壶之冰，烂瑶台之月。婉然芳树，穆若清风”，美哉。
书断，是一种批评文体。一种文化自信。对书法做了一个梳理。
4.0
注释水平实在有限，不能算是一个好的版本，五星是给张怀瓘的，很多观点与见解在书法史上一直沿用至今，书法爱好者的必读数目。
唐朝的人写的书，写得挺好的，典故和人名弄明白了，书还是比较容易读的，象唐诗一样，用简明的文字说清事实。行文断句和日语相似，对于一些人批评现代中国文学西化等等，看了这个书的行文断句，知道批评的是什么了。不知道为什么会有莫名的现代人点评，点评大部分都在讲故事，和书的内容关系不紧密。张怀瓘比喻书法之美，就是用龙呀，凤呀，云呀比来比去，可是龙呀，凤呀，我也未见过，难道作者见过么，用未见过的龙凤，比喻另外一个未见过书体（神品中的书体，多未有传世）嗯，只能说啊……神品是神品呀……
古文很好，点评略有敷衍
唐人总结的书法大家及作品，分为神，妙，能三品，对后人了解书法脉络和书法家有了一个评价体系。
坤哥整理的很好，不妄加评论，所谓是知也。整理中古文献最重要的是校其文而发其典，至于评论阐释，恐非朝笔暮能者可以预焉。
学到了一点书法斗兽（bu）
张怀瓘的见地毋庸置疑，原典很好。可惜版本不好，校点不佳，注释更是一塌糊涂，该注的不注，无意义的乱注一堆。浙江人民美术出版社也就出点图册了，古代文献屡屡令人失望。
可能确实译者年代久远，很多词汇并不能准确理解。 另，书断中后的神妙能人士简介，可以掠过，直接百度百科即可。
> 书断
4 有用 教主道君皇帝 2015-06-08 14:16:28
个人觉得石连坤的整理比较偷懒……
2 有用 我不在这 2021-04-13 14:50:55
行文骈丽甚至有些不忍直视，但又突然切入几句稳准狠的判断和批评直击脑仁儿。作者旁征博引，而编者常让人不知所谓，附图不称之为证，个别注也令人困惑，排版还需要捉虫，“点评”只是补充介绍人物称不上“评”。结构性这么强的理论，也没有梳理出谱系，不大好用。这书留下来已经很好了。
0 有用 Clash-Cash-Car 2014-06-23 12:10:59
说白了 这书留下了 但记载那些三国乃至之后的很多人的字 没留下 还有钟会呢 想想这人虽然有野心 品性一般 但毕竟钟繇的孙子啊 其实是儿子 人家豆油纠正了我 只是畅想吧 看着这书形容的 畅想
0 有用 零度倾斜 2020-04-13 21:15:44
哎，惭愧，读不太进。古汉语功底需恶补
0 有用 虾米下棋 2015-06-24 19:59:21
20150624.一不小心进了两本，只好分一本给见休老师了
0 有用 中秋 2022-02-10 00:04:03
书之史，书之家。
0 有用 圜丘 2022-07-06 18:13:48
“然书之为用，施于竹帛，千载不朽，亦犹愈没没而无闻哉！万事无情，胜寄在我。”无论是《历代名画记》还是《书断》，可窥《文心雕龙》于唐代文艺理论的影响。象喻式批评在书法理论的滥觞，使艺术进一步地文学化，如评价张芝云“若达士游乎沉默之乡，鸾凤翔乎大荒之野”，评嵇康云“故知临不测之水，使人神清；登万仞之岩，自然意远”，卫夫人云“碎玉壶之冰，烂瑶台之月。婉然芳树，穆若清风”，美哉。
0 有用 Momo 2023-11-26 09:04:25 上海
书断，是一种批评文体。一种文化自信。对书法做了一个梳理。
0 有用 ◥ 2025-01-14 13:47:08 北京
4.0
0 有用 dduplee 2016-12-21 23:59:13
注释水平实在有限，不能算是一个好的版本，五星是给张怀瓘的，很多观点与见解在书法史上一直沿用至今，书法爱好者的必读数目。
0 有用 小麸 2021-08-25 16:25:06
唐朝的人写的书，写得挺好的，典故和人名弄明白了，书还是比较容易读的，象唐诗一样，用简明的文字说清事实。行文断句和日语相似，对于一些人批评现代中国文学西化等等，看了这个书的行文断句，知道批评的是什么了。不知道为什么会有莫名的现代人点评，点评大部分都在讲故事，和书的内容关系不紧密。张怀瓘比喻书法之美，就是用龙呀，凤呀，云呀比来比去，可是龙呀，凤呀，我也未见过，难道作者见过么，用未见过的龙凤，比喻另外一个未见过书体（神品中的书体，多未有传世）嗯，只能说啊……神品是神品呀……
0 有用 蓝道_RANDALL 2025-01-21 22:04:01 四川
古文很好，点评略有敷衍
0 有用 jelucien 2025-04-01 18:27:32 上海
唐人总结的书法大家及作品，分为神，妙，能三品，对后人了解书法脉络和书法家有了一个评价体系。
0 有用 大窑汽水 2022-11-25 02:52:14 河南
坤哥整理的很好，不妄加评论，所谓是知也。整理中古文献最重要的是校其文而发其典，至于评论阐释，恐非朝笔暮能者可以预焉。
0 有用 9Felix 2021-07-18 15:32:05
学到了一点书法斗兽（bu）
0 有用 柔弱多汁葡萄柚 2021-12-14 21:18:07
张怀瓘的见地毋庸置疑，原典很好。可惜版本不好，校点不佳，注释更是一塌糊涂，该注的不注，无意义的乱注一堆。浙江人民美术出版社也就出点图册了，古代文献屡屡令人失望。
0 有用 所未闻 2022-12-31 21:11:45 湖南
可能确实译者年代久远，很多词汇并不能准确理解。 另，书断中后的神妙能人士简介，可以掠过，直接百度百科即可。