冷战与新中国外交的缘起

我们 与 他们

纸上 与 实际

认知 与 意志

信仰 与 论证

认知随行为互动不断修正

只有发生的才是合乎逻辑的

另一种构想

看大的

“驭夷”之道与独善其身

中共主动选择为 第一性

有条件走自己的路

矛盾冲突的根本性，缓和念头的永远消失

不怕

朴实激昂的勇敢与胜利，与不可避免的影响

缘起三阶段：

1945-1946“民主建国”的构想，向苏试探，与美接触，驭夷之术

1946-1947“中间地带”的构想，与美脱钩，向苏靠拢，“不怕”的勇敢与“缓和”观念的彻底消失，于妥协大背景下的斗争支持

1947-1949“一边倒”的提出，全面反美，47.9九党会议—1949.3七届二中，

以史料文献为基础的研究依据，使得判断领导人的决策心理十分困难，科瓦廖夫的投机逢迎反而招致莫洛托夫的顶替，这一系列行为体现着斯大林废人用人的微妙动机，却也只能浅尝辄止；

毛于12.16就去拜把子，却到1.9的仍然被冷，直至周到来才接着谈，最后妥协下才产生了新中苏条约，一切的一切我们在争取的无非是新政权的合法性，而这结盟的缘起，既意图让新生政权立得更稳，也昭示着对另一边不幻想的对抗正式拉开帷幕，成长与博弈总是伴随着这样不够具备的万事，磕磕绊绊甚至直接开打立国之战。

【从“李涛声明”到“别了司徒雷登”】外交精髓与最终归属在于留有余地

中方掣肘两因子：东野秘密进京和平解放，需对沈阳领馆的电台收缴和与苏政策的协调；触发事件：领馆冲突，抓获并审判美方间谍、苏方対回环政策的支持（示意中经贸关系自己发展，没钱贷你款），毛随即发表“李涛声明”：与光头断交是建交前提。

美方一胡萝卜➕一大棒，彻底打破中共幻想——司徒雷登未随蒋南迁，让中共深感一反印象，大使级层面积极碰面（傅泾波秘书代司徒见黄华，也是外交口径留有余地的细节体现），燕大校长热情邀请，并顺道以老朋友身份会毛...本可更好，只因艾奇逊为首的美方高层的zz考量社会层面对“共产主义恐惧”，发出“不得停留，立即返美”的决策，一切最终化为泡影。中美20多年的对线，正式上演。

中方意图 印度支那＞朝鲜半岛；一边倒 苏联误判北韩，美方误判苏联，双方意图三战；东北自然延伸为战略尾部失去主动，被动参战，及时决策，统一入朝，主动出击；

【越过38打到37再游击38，感受决策中的微妙节点】1950.12.31中朝发动第三次战役，1.3李奇微下令撤出汉城，战役1.10日结束，1.13联合国“三人小组”提出调停，与中前提要求基本一致，多方影响下拒绝；1.25主动发动第四次“运动战役，战术战略相协调以实现新的“解放全境”战略目标；且战且退3月让出汉城，4月李奇微正式接替麦克阿瑟，扶大厦于将倾；第三、四次战役对美算不上溃败，存人失地，利用实力后勤优势，准备打反攻；我方掣肘在于金日成和苏联，以及自身的速胜情绪，使得对战略决策倾向性的调整；中苏同盟间的政策协调影响最大，在如此微妙时机与决策的重大影响下，外交优势迅速丢失，进入长达两年的打打停停（4月第5次战役损失最大），战略目标重回“争取短期”；1951.6双方停战建议，8月因分界线美发动夏季攻势，被粉碎，妥协，10月板门桥复谈；战俘问题最长：1951.12始，美52.10单方面休会开展“金化攻势”，被上甘岭粉碎；艾森豪威尔继任，于53.2准备扩打核战，毛发表著名演说“要打多久就打多久”；53.5-7，李承晚北进作死，被粉碎，有力促停，7月战毕。