《冷战与新中国外交的缘起》的原文摘录
-
是因为后来东亚地区国际政治的演变同这样的背景有密切的关系,即在新中国外交同全球冷战体系(或者说全球冷战体系与新中国外交)的互动中,存在着大量因决策者无经验、不重视、认知准备不充分甚至是盲目等主观因素造成的不确定性和负面影响。对于卷人其中的决策者来说,在认知过程中的确存在着许多毫无经验的尝试和探索。 (查看原文)
-
N《新华日报》短评说;“不论程度之深浅,美国是始终保有一种传统精神的国家,那传统就是民主。”④还有诸如《祝盟邦美国国庆》的短评说:“从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单是她没有强占过中国的土地,她也没(独立)对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀”,美国的示范使“我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实”。⑤毛泽东本人参加了这场宣传,在美军观察 (查看原文)
-
语
中共中央在意识形态方面面临的问题更复杂。一方面,中共领
对导人真诚地信仰列宁主义的理论,尊奉苏共在国际共运中的权威,
为甚至在很多重大的国际问题上仰赖苏联的判断,并一直相信中共与
苏共是命运攸关的。另一方面,他们从中国革命运动成败起伏的政
治经验中越来越强烈地认识到,生搬硬套苏共夺权的理论、经验和
政策,将给中共带来极大的危害,甚至会遭遇彻底失败。在思想和
理论的层面,如果不能将列宁和斯大林的理论“中国化”,即建构
适合中国国情的指导思想和一套可为之获得合法性的理论论述,中
共就无法为中国革命运动找到走得通的道路并坚持走下去。从后来
的发展看,中共领导人自己独创的理论如何能在国际共运中获得承
认,从而为中共在社会主义阵营中获得合法性,竟成为推动中共中
央决心与苏联结盟的重要动力。这是历史的吊诡,也是它的魅力。 (查看原文)
-
的。它们证明,实际上找不到单一的因素或者说一个主要的因素足以解释新中国与美苏的关系会发展到后来那种可以说是相当极端的状态。 (查看原文)
-
1950年1月11日,在毛泽东访问莫斯科期间,中共中央军委决定让四野的朝鲜族部队回到北朝鲜,并按照金日成的安排于4月起程进人北朝鲜。②四野是根据全军裁员的需要,向中共中央提出将这些已无战斗任务的朝鲜族部队送回北朝鲜。苏方希望了解北朝鲜对这些部队回国的意向,金日成显然不希望引起苏方的疑虑,他表示要“请教怎样答复中方”。③日中低事m日金N人因 (查看原文)
-
动
1952年7月11日,罗贵波在给中央军委的电报中提出,为了顺利完成西北战役计划,越共希望中国云南部队能参加作战。中央军委10天后复电明确予以拒绝,指出不能出兵深入越境配合作战 (查看原文)
-
出的警告。①美国决策者的这些反应首先是基于战略误判,不过对于中国提开国际危机管理的水平而言,的确有必要深刻追究其中的教训,必须说明的是中国领导人实际上也做过这样的思考,这将在 (查看原文)