豆瓣
扫码直接下载
一个27岁的人在1960年代能写出这样的书，唐斯绝不简单。政治研究从行为主义逐步转向理性假设“科学化”的鼻祖之一，公共选择理论的老祖宗，所开创的许多概念、分析方法乃至图表模式都是政治学界的经典，本人数理基础太弱，很多内容没有完全吃透。值得注意的是中间投票人理论原来不是唐斯系统提出的，而是Duncan Black后来在他基础上开拓出来的一个概念，而且模型被大大简化。不过，如果民主真的像书中论述的那么Mechanic，一切都可以化约成数字和图形和选择偏好的博弈，那民主到底是不是好事情、可预测吗？大约无政府资本主义者如罗斯巴德又要跳出来说话了。比较好玩的是唐斯没有继续做学术，而是进入了政界和商界发展，做过官僚系统、城市规划、房地产和交通道路资源管理研究，全是一脉相承地用这本书里面的分析方法
经济学家觉得政治学家智商不够高，政治学家吐槽经济学家太天真
以1957年的标准来看，不能更赞
整不清楚downs model，论文就搞不定阿~
只读了The Basic Logic of Voting这一章；总觉得有太过简化事实的倾向
PS339
真的，1957就有这么厉害的洞见，太强了。像看数学公式的一般看这本书。
比之前想象的好太多，好到惊艳。
its explanation of logic of voting is interesting, but in using the theory to explain current issues, I have so many questions
嗯，這種邏輯清晰還時不時總結一下的書很適合我。
这本书应该算是formal political theory的雏形，试图运用deductive的方法呈现democracy状态下voter 和 government的behavior。首先，关于民主体制下政党制度的proposition，即使在21世纪也有一定的启示意义；其次，在microecon和poli sci架起一个桥梁，试图说明institution和behavior（utility function的形式）是两个学科之间沟通的关键。或许现在来看，一些推演过程还是不够“formal”，但不得不赞叹上世纪的人能有这样的认识。
这部著作也是Kohno老师课程上指定的阅读著作。自然是原版。出于不明的原因，此书的原版非常的昂贵。而且买来用处并不大，假定你今后真的是学过一点政治博弈论的话。此书也仅仅相当于政治博弈论中的一节下的一个模型而已。所以，我不确定真正阅读此书的价值有大。但是偶尔读一下也许是好的
糖丝
> An Economic Theory of Democracy
0 有用 功夫熊猫小碗熊 2012-05-14 13:54:41
一个27岁的人在1960年代能写出这样的书，唐斯绝不简单。政治研究从行为主义逐步转向理性假设“科学化”的鼻祖之一，公共选择理论的老祖宗，所开创的许多概念、分析方法乃至图表模式都是政治学界的经典，本人数理基础太弱，很多内容没有完全吃透。值得注意的是中间投票人理论原来不是唐斯系统提出的，而是Duncan Black后来在他基础上开拓出来的一个概念，而且模型被大大简化。不过，如果民主真的像书中论述的那么Mechanic，一切都可以化约成数字和图形和选择偏好的博弈，那民主到底是不是好事情、可预测吗？大约无政府资本主义者如罗斯巴德又要跳出来说话了。比较好玩的是唐斯没有继续做学术，而是进入了政界和商界发展，做过官僚系统、城市规划、房地产和交通道路资源管理研究，全是一脉相承地用这本书里面的分析方法
1 有用 Annieangel 2012-10-14 00:31:08
经济学家觉得政治学家智商不够高，政治学家吐槽经济学家太天真
0 有用 Pravda vitezi 2015-04-07 23:02:33
以1957年的标准来看，不能更赞
0 有用 follett 2009-04-12 22:45:06
整不清楚downs model，论文就搞不定阿~
0 有用 犬儒女青年 2011-06-03 07:22:36
只读了The Basic Logic of Voting这一章；总觉得有太过简化事实的倾向
0 有用 sr 2007-04-30 23:28:32
PS339
0 有用 伦神门下走狗 2017-03-31 08:45:27
真的，1957就有这么厉害的洞见，太强了。像看数学公式的一般看这本书。
1 有用 Angela 2015-02-13 10:56:05
比之前想象的好太多，好到惊艳。
0 有用 ca7thy 2016-09-16 12:41:51
its explanation of logic of voting is interesting, but in using the theory to explain current issues, I have so many questions
0 有用 Abramtsevo 2016-11-09 17:28:27
嗯，這種邏輯清晰還時不時總結一下的書很適合我。
0 有用 。 2024-03-30 17:05:09 北京
这本书应该算是formal political theory的雏形，试图运用deductive的方法呈现democracy状态下voter 和 government的behavior。首先，关于民主体制下政党制度的proposition，即使在21世纪也有一定的启示意义；其次，在microecon和poli sci架起一个桥梁，试图说明institution和behavior（utility function的形式）是两个学科之间沟通的关键。或许现在来看，一些推演过程还是不够“formal”，但不得不赞叹上世纪的人能有这样的认识。
0 有用 wishyll 2017-10-10 04:15:57
这部著作也是Kohno老师课程上指定的阅读著作。自然是原版。出于不明的原因，此书的原版非常的昂贵。而且买来用处并不大，假定你今后真的是学过一点政治博弈论的话。此书也仅仅相当于政治博弈论中的一节下的一个模型而已。所以，我不确定真正阅读此书的价值有大。但是偶尔读一下也许是好的
0 有用 SunnyLee 2012-11-08 07:36:09
糖丝