李长之~文坛倚天剑

1978年12月13日，来不及收拾荒芜惨淡的文学批评的李长之先生驾鹤西去，享年68岁。从此中国的文学批评再没有支起像样的门面，里头也空空如也。这是中国文学批评的致命伤，也是中国文学挺不起脊梁的棰心痛。“如果说20世纪中国还有文学批评，那么李长之先生无疑是第一家”，北师大文艺学王一川教授如是说。

李长之是谁？

提出这个问题，是中国知识界的一大耻辱。不解决这个问题，中国知识界将更增一段耻辱。这样说，不是故弄玄虚。试想一下：一位25岁即挥就了《鲁迅批判》的清华剑客，一位在35岁已经著述了《道教徒的诗人李白及其痛苦》、《司马迁人格与风格》等古典文学专著的学者，被人忘记已叫人惊讶不已，被整整埋没20年更是咄咄怪事。长期从事文学批评研究的学者竟有不知李先生的，岂不是天方夜谭。然而事实便是这样，一位当之无愧为中国现代文学批评第一家的学者，生前身后的际遇果然这样。

司马长风的《中国新文学史》曾将李先生列为民国批评五大家之一，但在大陆版的文学史中，李先生赫然销声匿迹。说来也怪，曾使李先生名满天下的《鲁迅批判》竟然也是先生身陷囹圄的“罪证”，1957年，“恶毒攻击鲁迅”的帽子生生扣在李先生身上，无可奈何，李先生就此搁笔。这一搁便是20年，一位人文学者弥为珍贵的学术20年（1958~1978）。当他再次拾起那只曾经一个晚上能写万字的笔时，他的手已经不听使唤了，重出江湖的这位文坛剑侠，只能以千字之文悼念挚友老舍先生。何其可悲，剑侠的泪和情，在20年的“扫大街”、“学习改造”中渐渐萎顿，期间，先生选择沉默。可恨这沉默太久，以至于先生再战文坛，利剑已然锈迹斑斑。先生老泪纵横，只是天不假年，先生连名头也不曾在新社会留下。

追寻李长之先生，自然要回到20世纪30年代的清华园。彼时生于1910年的李长之先生与林庚、季羡林、吴组缃趣味相投，而号为“清华四剑客”。四人之中，长之无疑天分最高。在校时即任《清华周刊》文艺副刊主编，天津《益世报》文学副刊主编，《文学季刊》编委，无怪矛盾、鲁迅等人要呼之为“李天才”。毕业后先生辗转到中央大学任教，重庆七年，青年剑侠便已硕果累累。《道教徒的诗人李白及其痛苦》堪称研究李白的经典，《司马迁人格与风格》当之无愧为研究司马迁的第一著作，其他如《苦雾集》，《梦雨集》更是中国现代文学批评罕有的批评理论专著。而《北欧文学》至今仍是了解北欧文学最好的入门读物，《西洋哲学史》则是台湾地区一直沿用到70年代的大学教材。当然作为德语翻译界的前辈，长之先生此期还翻译了康德的《判断力批判》，马尔霍兹《文艺史学与文艺科学》，等等。这样的才力和如此的勤奋，不能不叫人佩服十分。http://blog.ifeng.com/1551080.html